Amd radeon r9 290x סקירה ודירוג

כרטיס המסך AMD Radeon R9 290X (רשימת 549 דולר) הוא התשובה של החברה לשליטה כמעט מוחלטת של Nvidia בשוק ה- GPU החדשני. זה ה- GPU בעל הביצועים הגבוהים ביותר שהחברה השיקה אי פעם וכמעט מהיר ככל האפשר ב- Nvidia GeForce GTX 780 Ti - תמורת פחות כסף משמעותי. יש פיתרון פוטנציאלי במחלקת הרעש, אך ה- R9 290X מסוגל בהחלט להוביל למשחקי 4K מתקדמים.

ה- R9 290X מבוסס על אותה ארכיטקטורה של Graphics Core Next (GCN) ש- AMD הופיעה בה לפני כמעט שנתיים, אך עם יותר ליבות GPU שנאפו בהן. GPU הקודם הגבוה ביותר של AMD, AMD Radeon HD 7970 מכיל 2, 048 ליבות, 384 אוטובוס זיכרון של סיביות, ו- 3GB של זיכרון RAM. ה- R9 290X מכיל 2, 816 ליבות - עלייה של 37.5 אחוז - אך זה לא הכל. AMD הכפיל גם את מספר הפרימיטיביות שהשבב יכול לעבד בשעון (עד ארבע, משתי), 176 יחידות טקסטורה (עד 128), ו 64 תפוקות מעניקות (ROP), מעל 32. עליית ה- ROP מעניינת במיוחד מכיוון שהוא מייצג שינוי יחס - כרטיס חדש זה מכניס כוח רב יותר למספר הפיקסלים הכולל שהוא יכול להפיק בשנייה, ככל הנראה בהצעה לשפר את ביצועי 4K.

גם ממשק הזיכרון מקבל עלייה, מ 384 סיביות עד 512 סיביות, ועלייה בהמשך ברוחב הפס הזיכרון ל 320 ג'יגה-סיביות. במהירות זיכרון של 4 ג'יגה-בתים של RAM, ה- R9 290X הוא לא המרביץ הכבד ביותר בגוש - ההבחנה הזו נותרת עדיין ל- Nvidia GeForce GTX Titan - אבל ה- RAM של 4 ג'יגה-בייט מציב אותה במקום השני. מהירויות השעון יורדות מעט ממהדורת ה- AMD Radeon HD 7970 GHz, ל- 1GHz ולא ל- 1.05GHz. נסיגה קלה זו במהירויות השעון אינה משנה את העובדה שמפרטי הכרטיס הם חזקים ביותר.

כמה חזק? זה משחק מלא עבור Nvidia GTX Titan ו- Nvidia GeForce GTX 780, שני הקלפים ששלטו בקצה העליון של השוק בצד של Nvidia בעסק במשך רוב השנה. והפעם, AMD מתקן את בעיות ההתקדמות המסגרת המטרידות שפקדו אותו בכרטיסים אחרים. על פי השקופיות של החברה, ה- R9 290X כולל מנוע DMA חדש המאפשר הפעלה חלקה יותר על גבי צגים מרובים וגם בעת ריצה ב- 4K. מעניין עוד יותר הוא העובדה שמערכת חדשה זו אינה מצריכה אף אחד מהמחברים החיצוניים שהיוו תכונה של פתרונות רב-GPU מאז הוצגו כמעט כרטיסי PCI-Express התומכים באפשרות לפני כמעט 10 שנים.

יחד עם צעדים טובים יותר למסגרת, התכונה העיקרית ש- AMD דוחפת ל- R9 290X החדשה היא משחקי 4K. מבחינה טכנית, ה- R9 290X יכול להפיק לתצוגת 4K על גבי HDMI 1.4b או DisplayPort 1.2, כי HDMI 1.4b מוגבלת לקצב רענון נמוך. ברור כי DP1.2 היא הדרך ללכת. הכרטיס כולל שני יציאות DVI, פלט HDMI ויציאת DisplayPort - הרזולוציה המרבית ביציאות ה- DVI תהיה 2, 560 על 1, 600 (זו הגבלה של תקן ה- DVI, ולא ה- GPU עצמו).

אם כבר מדברים על ה- GPU, R9 290X הוא לא כל כך מרשים - או שונה - מהכרטיסים האחרים ש- AMD השיקה עם הרענון האחרון הזה. כל עוד הוא ארוך, הוא עצום בקושי, והוא נשען על תכריכת פלסטיק שנראית זהה למעטה של ​​כרטיסי הקצה התחתון. ה- GTX Titan, GTX 780 ו- GTX 770 של Nvidia השתמשו בצידניות מחודשות בחדות עם סטיילינג דרמטי; ההשוואה בין R9 290X להולכי רגל. אפילו דרישות ההספק שלה - PCIe בעל 8 פינים, 6 פינים אחד - תואמים היטב את מה שדרושים GPU אחרים.

בתור ה- GPU החדש והמתקדם של AMD, ה- R9 290X הוא אחד משני חלקים בלבד המכיל את טכנולוגיית TrueAudio החדשה של AMD, המשלבת חומרת שמע חדשה בהתאמה אישית ב- GPU עצמו, כדי לשפר את עיבוד השמע המתקדם. למרבה הצער, זו עדיין לא תכונה שעליה אנו יכולים לבדוק - AMD מדבר אותה, אך אין בה תמיכה בחומרה בתחום המשחקים, ואפילו לא הדגמה. באופן דומה, ה- GPU יתמוך בממשק ה- API החדש של AMD, Mantle, אך המשחק היחיד שהודיע ​​שמשתמש בו, Battlefield 4, לא יוסיף תמיכה עד אמצע דצמבר. נכון לעכשיו, תכונות אלה אינן ניתנות לבחינה. ובכל זאת, הם יהיו זמינים כאשר תומכים בסופו של דבר בתוכנה.

פרופילי מעריצים ומצערת

הרבה נכתב מאז ה- R9 290X שהושק בנושא פרופילי המאוורר של הכרטיס ומצערת ביצועים בטמפרטורות גבוהות. חשוב להבין כי AMD מציידת את משפחת R9 290X במתג BIOS בצד הכרטיס. כברירת מחדל הכרטיס עובר למצב "שקט", שמגדיר כברירת מחדל מהירות מאוורר מקסימאלית של 40 אחוז. משתמשים שרוצים ביצועים עליונים יצטרכו להעביר את המתג ל- "Uber" שמגדיר מהירות מאוורר מקסימאלית לברירת מחדל של 55 אחוזים. בשני המקרים, ניתן להתאים ידנית גם את מהירויות המאוורר בנהג.

אם הכרטיס מוגדר למהירות מאוורר של 55 אחוזים, ה- GPU לא מצמצם, אפילו תחת עומס מלא. במהירות של 40 אחוז מהאווררים, ה- GPU יתחנק כדי לאזן רעש ומהירות.

ביצועים

כללנו כאן תוצאות עבור AMD Radeon R9 290, כדי להראות עד כמה הפער קטן בין שני הקלפים. AMD R9 290 אורז את כל התכונות של ה- R9 290X למעט פרופילי המאוורר שהוזכרו לעיל; כרטיסי R9 290 הם כברירת מחדל למהירות מאוורר מרבית של 47 אחוזים. כל בדיקות הביצועים שלנו ב- R9 290X בוצעו עם הכרטיס שהוגדר למצב Uber.

בדקנו את הכרטיס בלוח האם של אינטל DZ77GA-70K עם מעבד Intel Core i7-3770K ו- 8GB של DDR3-1600. נעשה שימוש ב- Windows 7 64 סיביות w / SP1 וכל התיקונים הזמינים. כל המשחקים נבדקים ב- 1, 920 על 1, 080, עם הגדרות פירוט מקסימליות ומופעלות 8xMSAA, אלא אם כן מצוין אחרת. בעוד ש- AMD משווקת את ה- R9 290X כבעלי 4K מוכנים, מספר תצוגות ה- 4K בפועל בשוק הם מעטים ורחוקים; 1, 920 על 1, 080 נותרו ללא ספק הרזולוציה הפופולרית והרלוונטית ביותר. השווינו לעומת מספר כרטיסים רחב יותר מכפי שאפשר בדרך כלל - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 ו- Nvidia GTX 780 Ti.

במדד המוצא המאוחר של תצוגת המשחק המאוחר של Civilization V, כל הכרטיסים שמרו על שיעורי מסגרת גבוהים. ה- R9 280X רץ במהירות של 93 פריימים לשנייה (fps), ה- R9 290 ו- AMD R9 290X שניהם פגעו ב -98 fps, ה- Nvidia GTX 780 הפך ל- 100 fps וה- Nvidia GTX 780 Ti התרחק מהחבילה במהירות 110fps.

תוצאות במלחמה מוחלטת: שוגון 2 הציע טווח ביצועים גדול יותר. כאן, MSI R9 280X רץ במהירות 53fps, ה- R9 290 הגיע 64fps, ה- R9 290X היה ב 68fps (קשור ל- Nvidia GTX 780) וה- Nvidia GTX 780 Ti זכה במבחן ב 77fps.

במטרו 2033 עם 4xA MSAA 4x (8x אינו זמין), MSI R9 280X צנח בצורה ניכרת במהירות 39fps. R9 290 ו- R9 290X שניהם התקדמו בשעה 49 ו -51 fps בהתאמה, גברו על 45 fps של Nvidia GTX 780. המבחן R9 290X כמעט תפס את ה- GTX 780 Ti במבחן זה, אך Nvidia הצליחה להשיג ניצחון במהירות 53 קצב לשנייה.

BioShock Infinite מציג את Radeon R9 280X כמעט תופס את ה- GTX 780 (77 ק"ג ל -82 fps) ואילו ה- R9 290 וה- R9 290X תופסים את המקום השלישי והשני עם 91 FPS ו- 96 FPS בהתאמה. שוב, ה- GTX 780 Ti הוא הקלף המהיר מכולם, במהירות של 112 fps, אם כי המשחק פועל בצורה טובה מאוד בכל הקלפים.

לבסוף, בהיטמן עתיר המעבדים: אבסולוציה, ה- R9 290X הצליח להשיג ניצחון משלו, כשהוא ממקם את המיקום הגבוה ביותר ב -55 fps. ה- Nvidia GTX 780 Ti היה שיער מאחור ב -53 fps, ואחריו AMD R9 290 (52 fps), ה- Nvidia GTX 780 Ti (48 fps) ו- MSI R9 280X (48 fps).

ובכל זאת, בהתחשב בפער הקטן בביצועים בין AMD R9 290 ל- R9 290X, וההבדל במחיר (משמעותי), אנו נוטים לחשוב שההבדלים בביצועים כאן רק באמת יש חשיבות עבור גיימרים שרוצים כל גרוטאות של פריים שיעור בפתרון רב-צג או 4K. אם אינך דוחף את חוד החנית ברזולוציית המסך, אתה לא מתכוון לראות הבדל דרמטי בין GPUs אלה לבין כרטיסים זולים משמעותית.

בין סלע למקום חם

AMD Radeon R9 290X מהיר מאוד כמעט כמו ה- Nvidia GTX 780 Ti במחיר של 150 דולר יותר זול. זה כרטיס גרפי נהדר וזה נותן ל- AMD מיקום הרבה יותר חזק. הבעיה היא ש- AMD R9 290 מציע 96 אחוז מהביצועים של R9 290X ב -400 דולר במקום 550 $, וזו הסיבה שהראשון הוא בחירת העורכים שלנו לכרטיסי גרפיקה מתקדמים. בעוד שפרופילי המאוורר של R9 290X מעניקים לו גמישות מסוימת, Nvidia GeForce GTX 780 Ti בסך הכל שקט בהרבה - קונים העדיפו פיתרון רעש נמוך ירצו לשקול את הכרטיס הזה, אם הם יכולים להרשות לעצמם את תג המחיר של 700 דולר.

ה- R9 290X אכן משווה טוב יותר לעומת ה- R9 290 אם אתה מתכנן לשחק ב- 4K. בדיקות מקוונות אחרות מראות שהוא פועל במהירות גבוהה של 8 עד 10 אחוזים לעומת המקביל לזול יותר ברזולוציות גבוהות במיוחד, אם כי ה- Nvidia GTX 780 Ti עדיין נוטה לזכות ברבים מההשוואות הללו. עם זאת, 4K עדיין מוגבל לשבריר זעיר מהשוק, אולם זו עדיין השוואה נישה. לרוב, ה- R9 290 יהיה הערך הטוב יותר.