וִידֵאוֹ: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
במבחן הבדיקה המאוחר של ה- Civilization V Late Game View, AMD R9 290X ו- R9 290 הגיעו שניהם ב 98 פריימים לשנייה (fps), ממש מאחורי ה- Nvidia GTX 780, שקלע 100 קצב לשנייה. ה- R9 280X הכניס 93 קילו לשנייה וה- Nvidia GTX 770 הגיע במהירות 90 קילו לשנייה. Civ V אינו משחק תובעני במיוחד עבור כרטיס מסך מתקדם, כך שרק התפשטות של 10 אחוזים לכל היותר בין הפתרונות השונים.
ב- Shogun 2: Total War, GeForce GTX 780 היה הכרטיס המהיר ביותר שבדקנו, במהירות 69 קצב לשנייה, כאשר AMD R9 290X היה לוחם מאחור במהירות 68fps. R9 290 הגיע אחריו, במקום השלישי עם 64 קילו-סל, וה- MSI R9 280X הגיע ל -53 fps. ה- Nvidia GTX 770 נגרר שוב את החבילה, במהירות 50 קצב לשנייה. ציונים כמו זה מביאים את יחס המחיר / ביצועים של R9 290 ל- R9 290 - הוא איטי בסך 5 אחוזים לעומת AMD R9 290X, אך עולה כמעט 30 אחוז פחות. במטרו 2033 הישנה, אך עדיין מתאמנת על ידי GPU, (MSAA 4x 4, לא 8x, בגלל מגבלות של מנוע המשחק) אנו רואים את AMD R9 290X זוכה במבחן 51fps, R9 290 חם על עקביו במהירות 49fps, GTX 780 במהירות 45 קצב, ו- MSI R9 280X ב 39 קילו לשנייה. ה- Nvidia GTX 770 משך 33 ק"ג.
ב- BioShock Infinite (משודך במצב DX11, פרט אולטרה, עם אפשרות עומק השדה החלופית), AMD R9 290X שוב מוביל את החבילה במהירות 96fps, ה- R9 290 פגע 91 fps, Nvidia GTX 780 קלע 82fps, MSI R9 280X הגיע במהירות 77fps, וה- GTX 770 קלע 71 fps. אחרון מכל, בהיטמן: אבסולוציה, ה- R9 290X חצה את הקו במהירות 55 fps לעומת 52 fps עבור ה- R9 290, 48 fps עבור GTX 780, 44 fps עבור ה- Nvidia GTX 770, והפסד עבור ה- MSI R9 280X, שהביא. במעלה האחורי במהירות 42 fps.
בסך הכל, מה שתוצאות הבדיקה הללו אומרות לך הוא ש- AMD R9 290 מציע למעשה יחס מחיר / ביצועים טוב יותר מאשר אחיו המתקדם, AMD R9 290X. בממוצע המחיר הקמעונאי של ה- GPU ביחס לשיעור הפריים, אנו רואים כי ה- MSI R9 280X עומד בראש טבלת המחירים / ביצועים במחיר של 4.93 $ לפריים, ואחריו R9 290 במחיר של 5.65 $. ה- GTX 770 הוא הבא, במחיר של 5.71 דולר, כאשר GTX 780 עומד על 7.27 $. AMD R9 290X הוא למעשה ממוצע של 7.47 $ למסגרת של ביצועים במשחק, כלומר, למרות שזה הקלף המהיר ביותר שבדקנו היום, אתה משלם פרמיה עבור הביצועים.
טמפרטורה ורעש
אחת הדאגות שעוררו ביקורות שונות על משפחת R9 290 היא שהכרטיסים הללו רועשים ומתנהלים חם יותר מה- Nvidia GTX 780 או Nvidia GTX 780 Ti. זה נכון ללא ספק. מה ש- AMD הימרה עליו הוא שצרכנים המעריכים ביצועים של GPU יותר מרמות רעש נמוכות יעדיפו אפשרות להרצח מחיר / ביצועים. עד כה נראה שזה עבד, אך ראוי לציין שכן, הקלפים האלה רועשים. ה- R9 290 שקט בצורה צנועה יותר מ- AMD R9 290X בהגדרות הגבוהות ביותר, אך לא בהרבה. אינך יכול להציע 90 עד 95 אחוז מהביצועים של GPU בלי לייצר כמעט אותה כמות חום.
ההבדל המשמעותי היחיד בין R9 290 ל- AMD R9 290X הוא בכך שלאחרון יש מתג פיזי שיכניס את ה- GPU למצב "שקט" (40 אחוז מהירות מאוורר מקסימאלית) או "Uber" (55 אחוז מהירות מאוורר מקסימלית). ה- R9 290 חסר מתג זה, ולכן פועל במהירות מאוורר ברירת מחדל יחידה של 47 אחוזים. למשתמשים יש עדיין אפשרות להעלות או להוריד יעד זה מתוך לוח הבקרה הקטליסט של AMD. כברירת מחדל, AMD מכוון לטמפרטורה של 95'C ומבטיחה שהכרטיס ימשיך לפעול כרגיל במצב זה במשך שנים. אם זה חם מדי לטעמכם, עם זאת, תוכלו להגדיר את נקודת המצערת לנתון נמוך יותר.
סיכום
לפני כחצי שנה Nvidia הייתה בעמדה להכתיב ביצועים בכל נקודת מחיר, ו- AMD הגן על נתח השוק שלה באמצעות קיצוץ מחירים וחבילות משחק. ה- R9 290 שינה את המשוואה הזו. במחיר של 400 דולר, זה מהיר יותר באופן משמעותי משני ה- Nvidia GTX 770 וגם GTX 780 - והכרטיס האחרון יקר משמעותית.
החיסרון היחיד ל- R9 290 הוא תפוקת הרעש שלו. אם לא מוטרדים מכרטיס מסך רועש, R9 290 הוא בהחלט העסקה הטובה ביותר בקטגוריית המחירים שלו. אם תשים עדיפות גבוהה לפעולה שקטה, ייתכן שראוי לשקול את Nvidia GeForce GTX 780, למרות תג המחיר הגבוה יותר.
