מכשפה אלחוטית: מרחיבים אלחוטיים נעשים במבחן

בכל פעם שאני בודק extender אלחוטי, קורא כלשהו משאיר בדרך כלל תגובה רק על הכנת מאריך תוצרת בית כדי להימנע מתשלום עבור אחד כזה. סוף סוף החלטתי לבנות מכשיר אלחוטי משלי ולהשוות את תוצאות המידוד שלו לתוצאות של "קנו בחנות". התוצאות? כפי שתראו, הם היו מעט תיק מעורב, אבל זה בהחלט פרוייקט DIY מעניין.

ישנם שפע של סרטונים ומאמרים באינטרנט אודות הכנת מאריך אלחוטי DIY. שתי השיטות העיקריות כוללות יצירת "אנטנה" - מאריך המיוצר מפחית וכמה רכיבים נוספים; ומשקף פרבולי - זמין כתבנית מגזרת מאת freeantennas.com. בחרתי ללכת עם פתרון המשקף. זה מורכב מהדפסת תבנית, אותה תוכלו להוריד מהאתר, על מדיה קשוחה כמו נייר מלאי של כרטיסי ביקור ואז חיתוך והרכבת התבנית בצורת פרבולה מרופדת בנייר אלומיניום.

הורדתי את התבנית, הדפסתי אותה על נייר כבד והרכבתי את המאריך בהתאם להוראות האתר. זה זמן רב יותר מאשר הגדרת מכשיר אלחוטי רגיל שנרכש, אך החוויה הייתה סוג של כיף אומנותי-מלאכה. הכנתי זוג.

רציתי לבדוק שני תרחישים: הראשון היה לקבוע עד כמה המרחיב הפרבולי (המכונה Windsurfer) הגדיל את עוצמת האות ואת הטווח באמצעות נתב עם אנטנות חיצוניות. ושנית, הייתי בודק האם למרחיב הביתי השפעה כלשהי על נתבים שיש להם אנטנות פנימיות - וכך גם רוב הנתבים המתקדמים בימינו.

בדקתי באמצעות נתב N אלחוטי של כונן להקה כפולה 450 מגה-סיביות של Trendnet (TEW-692GR), הכולל שלוש אנטנות חיצוניות, ואז עם ה- Wi-Fi AC 1750HD Video Pro EA6500 החכם של Linksys שמשתמש באנטנות פנימיות בלבד.

עבור מכשיר ה- Trendnet תקעתי חורים בחלק התחתון והתחתון של המרחבים התוצרת ביתי והחלקתי אותם על האנטנה השמאלית והימנית של הנתב, השארתי את האנטנה האמצעית לבדה. ואז רצתי כמה אמות מידה באמצעות IxChariot של Ixia כדי לבדוק תפוקה ו- inSSIDer כדי לבדוק עוצמת אות. תחילה רצתי בדיקות בלי מאריכי רוח הרוח ואז עם. להלן התוצאות שלי:

באותו החדר השגתי עוצמת איתות קלה עם המרחבים, אך הביצועים היו די זהים עם או בלי. בגובה של מטר וחצי, אני רואה רווח לא מבוטל בשימוש במרחבים. תחילה סרגל האותות היה בגיל 3, ואז ירדתי ל -2. למרבה הצער, האות האלחוטי לא היה עקבי, ובסופו של דבר הקשר שלי צנח - זו הסיבה שלא יכולתי להריץ בדיקות תפוקה.

אז כן, המרחיב אכן עזר לגובה של מטר וחצי, למרות שהחיבור היה מעורפל. זה יכול לנבוע מכל הפרעות ה- RF בהן בדקתי.

הרחבת נתבים עם אנטנות פנימיות

נראה כי תפיק רק תועלת מסוג זה של extender תוצרת בית בנתבים עם אנטנות חיצוניות. רוב נתבי הצרכנים המובחרים מועברים כעת עם אנטנות פנימיות. הקלטתי על זוג המרחבים לנתב החכם Smart Wi-Fi AC 1750HD Video Pro EA650 של Linksys, עם אנטנות פנימיות. הנה מה שראיתי:

במקרה של הנתב עם האנטנות הפנימיות, המאריך לא עזר לאות שנמצא במרחק של מטר וחצי ולמעשה נראה שהוא פוגע בביצועים. אבל זה שיפר משמעותית את התפוקה בטווחים קצרים יותר.

ייצור משקף פרבולי הוא בהחלט זול יותר מאשר לקנות מכשיר Wi-Fi מספק. הייתי צריך רק לקנות ניירות כרטיס ביקור (9.99 $), נייר אלומיניום ($ 2.00) וסכין X-Acto ($ 2.00). אבל בכל מקרה יש לך את כל הדברים האלה. מאריכים מיוצרים יכולים לנוע בין 40 $ למחשב של BearExtender לטווח הארוך 802.11n USB WiFi Booster ועד 120 $ עבור מכשיר ה- Wi-Fi Booster Amplifi DAP-1525 של D-Link (מכשיר שדירגנו אותו רק כ"הוגן "). אז בהחלט יש יתרון עלות עם יחידות ביתיות.

בהתבסס על הבדיקות שלי, עם זאת, אתה לא מקבל דחיפה כל כך גדולה עם רפלקטור פרבולי ביתי בגובה 50 מטר ומעלה, אם כי קראתי שאם אתה מגדיל את התבנית כדי להפוך פרבולה ורפלקטור גדול יותר, אתה יכול אולי להגביר האות קצת יותר. כמה אתה מוכן להכניס לביתך מחזירי אור מצופים לסכל כדי לחסוך כמה דולרים כנראה אומר עליך הרבה. כפי שניתן לראות מהטבלה שלהלן, המרחבים שנרכשו לא היו יעילים מעט יותר בהעלאת האות של הנתב במרחקים נוספים, כמו למשל של BareExtender שעדיין הצליח תפוקה מכובדת בגובה 75 מטר.

לחץ כאן לקבלת תוצאות תפוקת הרחבה האלחוטית המיוצרת

פסק הדין

המרחיב הביתי של Freeantenna.com קל להכנה, וסוגי DIY או אלה שמחפשים פרויקט מדעי מגניב עשויים למצוא את זה בדיוק הדבר. אני באופן אישי מצאתי שזה מייגע לגזור את הדמויות מהתבנית וקצת מסובך להרכיב את הדבר. אם יש לך זמן, אולי יש לך נתב ישן יותר או נמוך יותר עם אנטנות חיצוניות, ואתה רוצה לחסוך כמה דולרים, שווה לבדוק את זה - במיוחד אם אתה מחפש לשפר את האות בטווח הקצר. אם אתה זקוק להגברת אותות עקבית באזור גדול יותר, או עבור עסק קטן, סביר להניח שתרצה להישאר עם מאריך Wi-Fi שנרכש, ועדיף כזה המיוצר על ידי אותה חברה שהפכה את הנתב שלך.