למה כדאי לקנות מצלמה חדשה מדהימה של אולימפוס

אולימפוס הוציאה לאחרונה את מצלמת ה- OM-D E-M1 המובילה בשורה, האיטציה האחרונה של ה- SLR חסר המראה של מיקרו ארבעה. נראה כאילו אולימפוס הולך להמשיך בכיוון זה ולעזוב את סצנת המצלמות הגדולה של DSLR לגמרי.

אחרי ששיחקתי עם ה- E-M1 אני מרגיש צורך להאיר את כולכם מכיוון שאולימפוס חסר צלעות שיווק רציניות. המקרה בנקודה: כרטיס ה- xD-Picture. על מה כל זה היה?

הכרטיס החם במצלמה זו הוא מערכת ייצוב חיישנים בעלת חמישה צירים. עד כמה שידוע לי, מינולטה הייתה החברה הראשונה שהשתמשה בייצוב תמונות דרך החיישן. אני עדיין מקפיד על מינולטה ישנה כדי להכין סרטונים קצרים ומייצבים-על. עם זאת, זה עשוי להיות בראש כולם.

כאשר אולימפוס הדגים את המצלמה, היא הונחה על כרית רוטטת בפראות, והזרמה וידיאו לצג. לא היה שום ריצוד ותנועה כלשהי. זה היה סלע מוצק.

זה היה טוב כמו כל איסוף מצלמות קבוע שאי פעם ראיתי. מיד חשבתי להשיג אחד כזה, לחבר אותו לגג המכונית שלי ולנסוע לתעד את האזור לדורות הבאים. הסרטון יהיה כל כך יציב שהוא ייראה כאילו אני נוסע על מסילות.

והכי חשוב, מאפיין ייצוב זה אומר שאתה לא צריך לקנות עדשות IS יקרות ומרוקנות סוללות. באמצעות מערכת מיקרו ארבעה שלישים אני יכול להשיג התקני מתאם עבור כל סוג של עדשות מותג, להניח אותה על ה- E-M1, ולהצטלם עם תמונה.

הדבר המרשים הנוסף במצלמות אולימפוס הם יחידות הפלאש הקטנות יותר שנראות שיש להן כפליים מההספק הפלאש של כל דבר אחר שם בחוץ. אך החברה החליטה לא לכלול הפעם פלאש מובנה. איזו בושה.

המתחרה הישיר לקו אולימפוס של מיקרוס ארבעה שלישים הוא קו Lumix של פנסוניק. בדרך כלל הדגמים של פנסוניק הם החדשים מהאולימפוס; לפעמים עם תכונה מינורית, לפעמים תכונה מרכזית. ערכות העדשות של Four Thirds תואמות לחלוטין וכך גם מתאמי העדשות האחרות.

עם זאת, פנסוניק הוסיפה רק ייצוב חיישנים עם דגם ה- GX7 החדש ביותר שלה, אם כי זו לא גרסת החמישה צירים שתמצאו ב- E-M1.

כאשר התחרות מתחממת בין אולימפוס לפנסוניק בקטע חסר המראה של השוק, עליכם לתהות לגבי עתידם של צילומי ארבעת השלבים. הצילום הופיע לראשונה בשנת 2003 ב- Olympus E-1. זה התפתח במהירות דרך ה- E-5 אך התחלף למצלמת המיקרו ארבע השלישית בשנת 2008. במקרה זה פנסוניק השיגה את הקפיצה על אולימפוס והובילה בעיקר, אך אולימפוס שלטה עם מחלף חיישן עד ה- GX7.

המפתח להמשך הצלחתו היה הקומפקטיות שלו. אבל הציבור אוהב את הרעיון של חיישנים גדולים יותר. אתה קורא את זה בכל הפורומים - "חיישן התמונות של ארבעת השלישים קטן מדי", הם אומרים. "חיישן ה- APS גדול וטוב יותר. הטוב ביותר הוא מסגרת מלאה!" אני זוכר ששוחחתי עם חברות מצלמות לפני 10 שנים על מסגרת מלאה של 35 מ"מ והם טענו שהמסגרת המלאה הייתה מיותרת. אם זה נכון, מדוע כל הצלמים חושקים למסגרת מלאה?

בכל אופן, ה- Micro Four Thirds משתמש באותו חיישן אך בעדשות קטנות יותר עם נקודת מיקוד קרובה יותר. זו מערכת נחמדה שלא מגושמת להחריד אך עדיין מניבה תוצאות מקצועיות במחיר סביר.

כן, אם אתה מקצוען עם משאבים בלתי מוגבלים, הוצא 5, 000 דולר בכל האסדות החדשות ביותר של המסגרת המלאה של קנון. רק האנשים האלה צריכים להחזיק ציוד מסוג זה בכל מקרה, יחד עם פוזות של מיליארדר.

האולימפוס החדש הזה הוא מצלמה מעולה עם כמה עדשות ותכונות חדשות ומרתקות. מבחינת הרזיה הרציף ללא מראה, אף אחד מלבד פנסוניק ואולימפוס אינו עושה דבר הגון. ואם למישהו יש מוצר תחרותי, אין לו את המייצב בן חמש הצירים. זו נקודת המכירה האמיתית.