מדוע מצלמת גשר היא בן לוויה נהדר

לאחרונה חזרתי מספארי באפריקה, וחזרתי עם כמה תמונות נהדרות שצילמתי עם Sony Cyber-Shot RX10 Mark III. זו מצלמת גשר, קטגוריה שלא מדברים עליה לעיתים קרובות.

כשהתכוננתי לטיול, חשבתי בתחילה לקחת שני סוגים שונים של מצלמות: מצלמות רזולוציה דיגיטליות (כמו גם המקבילות חסרות המראה שלהן) או מצלמה קומפקטית עם הצבעה-על-סופר-או-אם. לכל אחד מהם היתרונות והחסרונות: אני בדרך כלל נוסע עם מצלמות כיס טובות במיוחד למוצרי superzoom, כמו Canon PowerShot SX-720 HS או Panasonic Lumix DC-ZS70, ומגלה שהן נהדרות לצילום בכנסים ולתמונות נסיעות בסיסיות. במשך כמעט כל הפוסטים שלי מכנסים בשנה האחרונה השתמשתי בתמונות שצולמו עם אחת משתי המצלמות הללו. (בחיי היומיום, אני מגלה שמצלמות הסמארטפונים עושות עבודה נהדרת בנופים ותמונות תמונת מצב, אך אין להן את הזום הדרוש לי לוועידה, ובטח שלא לספארי.)

מצלמות רזולוציה ומצלמות עדשות אחרות הניתנות להחלפה מצלמות את התמונות הטובות ביותר, אך כדי להפיק מהן את המרב הייתי רוצה לקחת כמה עדשות כדי שתוכל לתפוס נופים וגם בעלי חיים במרחק. בגלל חיישני APS-C המשמשים במצלמות עדשות הניתנות להחלפה, או חיישני המסגרת המלאה הגדולה אף יותר במצלמות המקצועיות המתקדמות, עדשות המאפשרות כמויות זום גדולות הן גדולות מאוד וכבדות למדי. זה הגיוני מאוד עבור בעל מקצוע, אבל זה נראה קצת יותר מדי לטייל איתו בטיול מזדמן.

מספר מחברי הצלם, כולל ג'ים פישר של PCMag, הציעו להציץ במצלמת גשר ובמיוחד בסוני RX10. מצלמות גשר מכוונות בדרך כלל לאנשי מקצוע ובעלי פוטנציאל שיש להם רזולוציית SLR אך רוצים משהו קל יותר שיוכלו לשאת איתם בכל עת, ובכל זאת, עדיין יש להם את הפקדים הידניים הקשורים למצלמות המתקדמות.

ל- RX10 III חיישן 1 אינץ 'ועדשת זום בגודל 24-600 מ"מ (35 מ"מ שווה ערך). ממסעות מוקדמים עם חיישן 1 אינץ ', 20 מגה פיקסל של סוני עם מצלמת זום קטנה יותר, ידעתי שהחיישן יכול לצלם תמונות נהדרות, אך עדשת הזום של 25X הייתה יתרון גדול. זוהי העדשה למדי, עם צמצם f.2.4-4 מעל 8.8-220 מ"מ מגודל העדשה בפועל.

התוצאות ברורות בתמונות שהצלחתי לצלם.

שמחתי מאוד מהתמונות שצילמתי על בעלי חיים, הן אלה שצולמו למרחק בינוני - כמו האריה שמעל והפיל בראש העמוד - וגם מצילומים שצולמו מרחוק.

עדשת הזום עבדה טוב מאוד, והתרשמתי מרמת הפרטים שיכולתי לתפוס אפילו במרחק. אני מניח ש- SLR מתקדמת עם העדשה הנכונה הייתה יכולה להסתדר טוב יותר, אבל עבור משהו שיכולתי בקלות לשאת הייתי שמחה מאוד.

באופן כללי השתמשתי במיקוד האוטומטי של המצלמה והייתי די מרוצה מהתוצאות, אם כי היו מקרים שהמיקוד הידני היה מועיל. המצלמה כוללת למעשה מגוון של מצבי מיקוד: מיקוד ידני יחיד, רציף, ידני וישיר, המאפשר לעקוף את המיקוד האוטומטי באמצעות טבעת מיקוד ידנית ואותה מצאתי די מועיל במצבים מסוימים. בהשוואה לסופרזומים אחרים, התרשמתי במיוחד מהמהירות של המיקוד האוטומטי ב- RX10 III.

אבל זה לא היה רק ​​תמונות של בעלי חיים. הצלחתי לצלם תמונות נהדרות של נופים, וזריחות ושקיעות בפרט. תמונות דומות שצולמו באותו זמן עם ה- Panasonic ZS70 הן גם נחמדות מאוד, אבל ה- RX10 פשוט תפס יותר פירוט ויותר מהשינויים באור.

המצלמה יכולה לתפוס עד 14 פריימים בשנייה, עד 45 JPG, בעת שימוש בכרטיס זיכרון מהיר. (השתמשתי בקלפים משני סנדיסק וקינגסטון). בשטח זה נראה די מהיר ושימושי לתפיסת תנועה כמו גזלה במעוף, או מופע תרבותי של מעשי.

בסך הכל שמחתי מאוד מהתמונות. הם פשוט נראו נהדר.

בכל הקשור לווידיאו, ה- RX10 III מצלם 4K וידאו במהירות 24 או 30 פריימים בשנייה, או וידאו HD במהירות 24, 30, 50 או 120 fps.

בעזרת ברירת המחדל הצלחתי לקבל סרטונים ברורים מאוד ומצאתי שהתייצבות התמונה עובדת לא רע, כפי שניתן לראות בסרטון הזה, שצולם מכדור פורח.

יש לו גם את היכולת לצלם קצב פריימים גבוה (HFR) או וידאו בהילוך איטי. אני אוהב את הקונספט, אבל בפועל מצאתי את זה קצת מבלבל להגדיר HFR, ומדי פעם פספסתי את הזריקה מכיוון שלא עברתי את הצעדים בסדר הנכון מספיק מהר. עם זאת, עם מספיק תרגול, זה עבד די טוב, כפי שאתה יכול לראות בלכידה זו של דגי הבר.

ה- RX10 III כולל מספר תכונות אחרות, כולל LCD אחורי בגודל 3 אינץ 'המותקן על ציר כך שהוא יכול להטות למעלה או למטה. ה- LCD היה קריא למדי, אפילו לאור שמש בהיר. עם זאת, רוב הזמן מצאתי את עצמי משתמש בממצא הצפיות האלקטרוני שמשתמש בתצוגת OLED ברזולוציה גבוהה שמופעלת אוטומטית כשמתבוננים בממצא (ובאותה עת מכבה את ה- LCD). המצלמה כוללת Wi-Fi ו- NFC, והשתמשתי באפליקציית PlayMemories של סוני בכדי להעביר תמונות לטלפון אנדרואיד בקלות.

הייתי די מרוצה מחיי הסוללה ובאופן כללי מצאתי שאני יכול לצלם כ -400 צילומים ביום לפני שאצטרך להחליף סוללות. צילום וידאו, כמובן, משתמש בסוללה רבה יותר, וחיסרון אחד הוא שהמצלמה אינה מגיעה עם מטען סוללות חיצוני, לכן מומלץ לקנות אחת כזו אם אתה קונה סוללה נוספת.

למצלמה כזו יש כמה חסרונות אחרים. הוא שוקל כ -2.5 פאונד, כך שזה לא משהו שתעבור כל יום (בניגוד למצלמות הקומפקטיות), ובכ -1400 דולר, מדובר בהשקעה. ובכל זאת, הוא הרבה יותר קל והרבה פחות יקר מאשר רזולוציית SLR עם עדשה דומה, ובכל זאת מצלם תמונות הרבה יותר טובות מכל מצלמות superzoom הקטנות יותר שראיתי. מצאתי שה- RX10 III היה בדרך כלל קל לטפל בו, עם טווח זום נהדר, ופוקוס אוטומטי מהיר וירי. אבל הזכייה האמיתית מבחינתי הייתה איכות הצילומים - זה היה טיול של פעם בחיים, ויש לי תמונות הראויות לכך.

(שימו לב שכל התמונות אינן מיושנות מלבד שהופחתו לפרסום)

להלן הסקירה המלאה של PCMag.