הבית הלבן מבקש 'שקיפות' באיסוף נתונים

הבית הלבן פרסם בשבוע שעבר דוח בו דחק בחברות להיות שקופות יותר באשר לאופן איסוףן ומשתמשות בנתוני לקוחות. זה שתק על הסוכנות לביטחון לאומי.

הדו"ח בן 79 העמודים, "ביג דאטה: ניצול הזדמנויות, שמירת ערכים", בדק את נוהלי איסוף הנתונים של חברות שאוספות ומאחסנות כמויות גדולות של מידע צרכני. בעוד שהדו"ח עצמו לא שם שמות, נראה היה שהוא מכוון לחברות גדולות עשירות נתונים כמו גוגל ופייסבוק, מתווכי נתונים כמו Experian ו- Acxiom וחברות פרסום מקוונות.

כותבי הדו"ח, בראשות יועץ הבית הלבן ג'ון פודסטה, הציעו שש המלצות לשיפור פרטיות הנתונים במגזר הפרטי ובממשל. הדו"ח המליץ ​​לקונגרס להעביר את החקיקה הלאומית בנושא הפרות נתונים, להרחיב את הגנות הפרטיות על אזרחים שאינם אמריקאים ולתקן את חוק הפרטיות בתקשורת האלקטרונית כך שיתאים יותר לאופן השימוש כיום בטכנולוגיה. הדו"ח גם הציע לקדם את מגילת זכויות הפרטיות של הצרכן לשנת 2012, להבטיח כי נתוני הסטודנטים ישמשו רק למטרות חינוכיות ולהבטיח שאיסוף נתונים נרחב אינו משמש באופן מפלה.

מה זה בדיוק אומר?

"צרכנים ראויים לשקיפות רבה יותר ביחס לחלוקת הנתונים שלהם מעבר לגופים איתם הם מקיימים עסקים ישירות, כולל אספני נתונים 'של צד שלישי'", נכתב בדו"ח.

לפני שנתיים קרא הנשיא אובמה לחוקק זכויות על צרכני נתונים על מנת להגן על צרכנים מפני חברות שאוספות נתונים. על ענף שירותי הנתונים להיות בעל אתר אינטרנט משותף אשר "מפרט חברות, מתאר את נוהלי הנתונים שלהם ומספק שיטות לצרכנים כדי לשלוט בצורה טובה יותר על האיסוף והשימוש במידע שלהם או לבטל את הסכמתם לשימושים מסוימים בשיווק", נכתב בדו"ח. היוזמה מעולם לא צברה משיכה בקונגרס, אך הדו"ח המליץ ​​להחיות את ההצעה.

באופן דומה, המאמץ לחוקק חוק הפרת נתונים לאומי התלקח לפני שהחקיקה הגיעה להצבעה מלאה. בדו"ח נמסר כי יש להציג את הצעות החוק מחדש.

גוטם ס. האנס, עמית במרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה, מסר גוטם ס. האנס, "חוק פדרלי עם הוראות חזקות ואכיפה מתואמת בין הממשלה הפדרלית לבין פרקליטי המדינה, יסייע להקל על החששות הללו ולקדם הגנות צרכניות חזקות.

תיקון ECPA הוא רעיון טוב, מכיוון שהוא מאפשר כיום לאכיפת החוק לתפוס תקשורת דיגיטלית - כלומר דוא"ל - ללא צו. הדו"ח הכיר בכך שפרטיות הדוא"ל הינה קריטית, וכי החוק אינו עולה בקנה אחד עם השימוש בו כיום בדוא"ל, כתבו הטכנולוגים של קרן הגבול האלקטרוני ג'רמי גילולה, סגן היועץ המשפטי לממשלה קורט אופסל, ומנהל האקטיביזם רייני רייטמן בבלוג ה- EFF של EFF..

"יש לחייב אכיפת החוק לקבל צו לפני שקוראים את הדוא"ל שלך, ללא קשר למקום בו הוא מאוחסן או כמה זמן הוא היה שם, " כתבו.

איסוף וניתוח כמויות גדולות של נתונים עלול לגרום להפלות של אנשים בעת הגשת מועמדות למשרות, חיפוש דיור או קבלת שירותי בריאות. על משרד המשפטים, נציבות הסחר הפדראלית, הלשכה להגנת הכספים של הצרכן ונציבות שוויון הזדמנויות בעבודה לוודא באופן יזום כי אפליה מסוג זה לא נפוצה, נכתב בדו"ח.

"שמחנו גם שהדוח הדגיש את הסכנות שבנתונים גדולים כשמדובר בהגינות ובאפליה", כתבו גילולה, אוספהל וריטמן.

מה שהדוח שכח

EFF, למרות היותו ניתוח די יסודי של השלכות הפרטיות של נתונים גדולים, יש נושא אחד שהוא מבטל בצורה ברורה: השימוש של ה- NSA במידע גדול כדי לרגל אחרי אמריקאים חפים מפשע, "ציין ה- EFF, וכינה את הדו"ח" שותק באופן מפתיע."

CDT אמר כי אוסף הנתונים המסחרי ותוכניות המעקב של ה- NSA קשורים זה לזה, אמר האנס של CDT. "התייחסות לאיסוף מסחרי ושימוש בנתונים מבלי לדון בסכנת הגישה הממשלתית היא תשובה מחצית במקרה הטוב, " אמר.

פודסטה טען בשיחת עיתונאים שדנה בדו"ח כי המחדל היה מכוון, מכיוון שהתמקדות הקבוצה הייתה במגזרים אחרים, כך על פי הוושינגטון פוסט. "זה בשום אופן לא צבוע" של הבית הלבן לדבר על סוגיות איסוף נתונים, אמר.