וִידֵאוֹ: ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
חוסמי מודעות אינם דבר חדש. תוכנה זו, המיועדת בדרך כלל לדפדפני אינטרנט, חוסמת את רוב מודעות הבאנר, הפלאש והקופץ, ולעיתים קרובות היא משמשת לחיסכון בזמן ורוחב הפס.
עילוי הקדימה את זמנה, ככל שמדובר בפרסום. זה העמיס את דף הבית וקטעים אחרים במודעות קטנות שהפכו את הקהילה המקוונת המתחסדת לאותה תקופה בליסטית. בשנות השמונים של המאה העשרים, פרסום מקוון היה מפורסם, ותוך זמן קצר מאוד נולדה תוכנה לחסימת מודעות מוקדמת.
חוסמי מודעות התפתחו, ומשתמשים מתקדמים רבים משתמשים בהם בדרך כלל. זה מחייב התפתחות של אמצעים נגדיים ובעיקר קבלת השימוש והפרזה בפרסום מקומי. זוהי הצורה המודרנית ביותר של הנוהג המושחת מבחינה היסטורית של פרסום מודעה שנראית וקוראת כמו מאמר. ברגע שהניו יורק טיימס הסכימה להציג מודעות מקוריות, היא נשמעה בקרן הברורה ואמרה לכל מוציא לאור שזה בסדר לעשות זאת.
אני באופן אישי מוצא ילידי תועבה ומוצא לי מוזר שהטיימס , שהצליח להבחין בעצמו בפוסק האתיקה בעולם העיתונות, יאמץ את הרעיון כל כך בקלות.
אפל נכנסת
אפל היא פוסקת טעם דומה ומוכרת טרנדים. בעוד שחוסמי מודעות משמשים קוגנוסנטים, אין שום עדות לכך שהם משתמשים כל כך הרבה אנשים שהם משפיעים על הכנסות מודעות, צפיות בפועל של מודעות או באמצעות קליקים.
הדבר עשוי להשתנות מכיוון שאפל הוסיפה יכולות חסימת מודעות ל- iOS 9, ובכך מיידית יצרה באז סביב חוסמי מודעות כמוצר שימושי. אנשים שמעולם לא שמעו על חוסם מודעות מדברים כעת על חוסמי מודעות. המודעות הגיעה למסה קריטית, והדבר יגלוש לפרסום מקוון בין אם בטלפון או בשולחן העבודה.
חסימת מודעות תשפיע לרעה על הרבה שירותים מקוונים הנשענים על פרסום אם יותר מדי מהם תלויים במודעות באנר ותצוגה. זה יאלץ מפרסמים רבים לאמץ מודל של תשלום לפי לחיצה ולהסתכן בהונאה על ידי רובוטים מתקדמים שייכנסו מכתובות IP מזויפות ולחץ על מודעות כאילו היו לקוחות מעוניינים.
עם זאת, אך מעל לכל, צפו לצעדה קבועה של פרסום מקומי אשר בסופו של דבר יעקוף את תוכן העריכה הלגיטימי שנכתב על ידי עובדים וכותבי פרילנסרים, שלא יכולים להתחרות בתכנים חינמיים אשר משלם למפרסם כדי להשתמש בהם.
הכלכלה הבסיסית של פרסום הילידים
חשבו על זה ככה. אתה מפרסם מגזין. יש לך סופר שיכתוב סקירה מלאה וממושכת של מכשירי האייפון 6s. אתה צריך לשלם 1, 000 $ לסופר עבור סקירה זו. או שאפל שוכרת את אותו סופר, משלמת לאותו אדם 1, 500 דולר כדי לכתוב את הביקורת בפיקוח החברה ואז משלמת למגזין 2, 500 דולר כדי לנהל את הביקורת כיליד. מה היית עושה אם תנהל את המגזין? חבר את ההחלטה שלך בידיעה שהניו יורק טיימס עושה את זה.
לכאן פונה כל זה. מה שגורם לו לעבוד הוא שצרכן המידע - זה אתה, הציבור - לא נראה שהוא מבין מה קורה או אפילו אכפת לו. "זו הייתה ביקורת מעניינת. אני חושב שאקנה טלפון חדש."
בעתיד כל מה שתקרא יהיה לא אמין, פרט למספר המידע השולי של המידע האמיתי. אני סומך על ביקורות של PCMag, אגב. כל השאר פשוט יהיה קידום. תתכונן לזה.
