וִידֵאוֹ: Webroot vs Malware | Test (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
עוד בימים החשוכים של 2005 ו -2006, משתמשי מחשבים רבים החלו להבחין בתופעה לא נעימה. הם היו מתקינים חבילת אבטחה מומלצת רק כדי לגלות שפעילויות רגילות איטיות, או גרוע מכך. לנורטון היה מוניטין רע במיוחד עבור משאבים מגדלים. יש אנשים שעברו טראומה קבועה מההוויה; עד היום הם מאמינים כי התקנת חבילת אבטחה תביא לניצול השימוש במחשבים היומיומיים שלהם. ובכן, זה פשוט לא כך, כבר לא. סוויטה אחת בפרט היא גם משוגעת וקטנה ומשוגעת, אבל סוויטות באופן כללי משתפרות בהרבה.
מדידת השפעת ביצועים
החל מחמש או שש שנים, ספקי האבטחה קיבלו את ההודעה. זה לא מספיק להצטייד בקוד להגנה מפני דיוג, תוכנות זדוניות, דואר זבל וניצולים. הם גם היו צריכים לייעל את הקוד הזה, להפוך אותו ליעיל ככל האפשר ולחפש כל דרך אפשרית להגביל את השימוש במשאבי המערכת. והם מצליחים!
אני מבצע מספר בדיקות כדי להעריך מהי ההשפעה של ההגנה של הסוויטה על ביצועי המערכת. תסריט אחד מעביר ומעתיק טונה של קבצי ענק בין כוננים. סוויטה שהאנטי-וירוס בזמן אמת מבלה זמן רב מדי בבדיקת קבצים אלה עשויה להאט את התהליך הזה. אותו הדבר עשוי לקרות לתסריט אחר אשר רוכסן ומשחרר את רשימות אותו אוסף זה. אני עורך עשר או שתים עשרה ריצות ללא חבילה וממוצע את התוצאה, ואז עושה את אותו הדבר עם חבילת אבטחה המותקנת. הסוויטות האחרונות דיברו בממוצע עלייה של 20 אחוז בזמן הנדרש למבחן ההעברה / ההעתקה, ו -16 אחוזים עבור מבחן ה- zip / unzip, וזה דבר לעומת הימים הרעים.
קבלת כל שירותי האבטחה שרצים בהפעלה עשויה לקחת זמן, כך שאני גם מודד את זמן האתחול עם ובלי סוויטה. זה קצת יותר קשה, מכיוון שמספר סוויטות אבטחה מודרניות יאפשרו למשתמש לסחור באבטחה במהירות על ידי בחירת עיכוב ההשקה של רכיבי אבטחה מסוימים. אם יש ברירה, אני תמיד עובר לאבטחה מירבית. הסוויטה המודרנית הממוצעת מאטה את תהליך האתחול ב- 24 אחוזים. תן לזה יכול להיות שהמערכת תתחלף תוך דקה ורבע במקום דקה, שוב זה לא נורא.
ההשפעה הזעירה ביותר
אני מוצא שחלק מסוויטות האבטחה מנהלות עשרה או חמש עשרה תהליכים ושירותים שונים. כמה למעשה מתקינים ומפעילים מספר מודולים נפרדים - Trend Micro Titanium Maximum Security 2014 הוא דוגמה. בקצה ההפוך הוא Webroot SecureAnywhere Complete (2014), עם תהליך אחד בלבד. באופן לא מפתיע, ל- Webroot יש פחות השפעה מכל חבילה אחרת במבחנים שלי.
Webroot גם לוקח פחות מקום בדיסק מכל חבילה אחרת שראיתי. המתקין (שזהה לכל מוצרי Webroot) הוא בערך שלושת רבעי מגה-בייט, ו- Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) לוקח בקושי יותר מזה שהותקן פעם אחת. אפילו עם כל התכונות הנוספות בסוויטת Webroot המלאה, זה עדיין פחות מ- 100MB בדיסק.
דיברתי עם ג'ו ג'רוך, סמנכ"ל הנדסה ב- Webroot, על איך זה אפשרי. ג'רוך הסביר כי המעצבים תמיד מחפשים דרכים לשימוש חוזר בקוד. אותו קוד אנטי-וירוס שבודק אם יש קובץ שהשתנה יכול לשמש את מערכת הגיבוי לזיהוי קובץ שצריך לסנכרן מחדש, למשל. כמו כן, כמה שיותר מתהליך ניתוח התוכנות הזדוניות מתרחש בענן, ולא במערכת המקומית. הוא ציין כי ממשק המשתמש נוצר כמעט כולו באמצעות פקודות רישום, לא על ידי מפת סיביות מאוחסנת ומשאבים אחרים.
עם זאת הם מצליחים לעשות זאת, Webroot היא ללא ספק הסוויטה הקטנה ביותר בסביבה, עם ההשפעה הקלה ביותר שמדדתי. בטח, זה משמיט סינון דואר זבל ובקרת הורים, אך לא כולם זקוקים לאלה. אם אתם עדיין מטושטשים בימים של סוויטות גדולות ועובדות משאבים, ווברוט עשוי להיות בדיוק מה שהרופא הורה.
