הכנסה בסיסית אוניברסלית? האט את הגליל שלך, עמק הסיליקון

הטכנולוגיה מאיצה בקפיצות דרך, מה שיכול רק לאיית אבדון עבור רוב הסיכויים הכלכליים של העובדים. כמה זמן לפני שרובוט או אלגוריתם יוכלו למלא את תפקידך, מה שמוביל ל"אבטלה טכנולוגית המונית "?

מכונות לומדות לשלוט במשימות שלא ניתן להעלות על הדעת פעם אחת. עם זאת, למרות שהתוכנה שלנו יכולה להועיל לנו בג'יפארדי! והחומרה שלנו למדה לרוץ ולקפוץ, עדיין אין הסכמה בקרב כלכלנים שאנחנו נכנסים לעולם ללא צורך בבני אדם.

פיטורים הם תוצאה מצערת של חדשנות. מקררים החליפו את איש החלב ופקסים ומחשבים השפילו את דרגות סניף הדואר. זה רק חלק מהחיים בעידן המידע המצטבר בתעשייה. עם זאת, ההיסטוריה הראתה שוב ושוב כי כוח העבודה מתרמל בסופו של דבר כאשר עובדים מתאמנים למשרות חדשות (אנשי חלב לשעבר וצאצאיהם אינם מסתובבים ללא מטרה ברחובות).

הפחד הזה להיות מיושן על ידי מכונות אינו חדש. במאמרו משנת 1930, הכלכלן "אפשרויות כלכליות לנכדינו", ג'ון מיינרד קיינס, הזהיר מפני "המחלה" הקרובה של אבטלה טכנולוגית (הנה קישור ל- PDF אם אתה במצב רוח לקריאה קלה). אבל המחלה הזו מעולם לא התממשה. אז האם זה בעצם דבר שאנחנו צריכים לדאוג לעצמנו?

"אני חושב שאם אתה מדבר עם כלכלנים, הם הרבה יותר סקפטיים, מכיוון שזה לא סיפור חדש. דאגה לאוטומציה ורובוטים שייקחו עבודות - זה היה דאגה חוזרת ונשנית מאז המהפכה התעשייתית, " מסביר ג'יימס פטוקוקיס, תורם של CNBC ועמיתו במכון האמריקני לארגון (AEI), טנק חשיבה נטוע ליברטריאן, שהצטרף אלינו לפרק של הקונבו .

"ובעוד היו כמה תקופות מעבר קשות בהן הייתה אבטלה או שהשכר לא עלה, בסופו של דבר הדברים מסתדרים בסופו של דבר. אני חושב שהציפייה של כלכלן הבסיס היא שאולי זה יקרה שוב: יכול להיות שאכן תהיה תקופת מעבר קשה מאוד, אבל בסופו של דבר יהיו מקומות עבודה וההכנסות יעלו."

זו נקודת המבט המלאה למחצה. קיימת גם אפשרות שהשינויים הגדולים פשוט לא פגעו עדיין (אפילו פטוקוקיס מודה שמכוניות בנהיגה עצמית, אשר יתחילו לפגוע בכביש בשנות העשרים של המאה העשרים, ישפיעו ישירות על אלפי אם לא מיליוני פרנסה). מי שחושב שאנחנו מסתכלים על אסון כלכלי חסר תקדים טוען שההבדלים העיקריים כיום הם 1) הטכנולוגיה משתפרת מהר מכדי שעובדים אנושיים יוכלו לעמוד אי פעם, ואולי חשוב מכך, 2) הטכנולוגיה צוברת מיומנויות קוגניטיביות דמויות אנושיות שניתן ליישם. למגזרי עבודה רבים.

זה כבר לא סתם עובד קו הייצור שצריך לחשוש שמיושן; זה מתווכים במניות, נציגי שירות לקוחות ואפילו אנחנו בלוגרים צנועים. נותר לראות אם כלכלת העתיד תיצור מספיק מקומות עבודה לקודני תוכנה ומעצבי מזלטים לפצות על כל הקופאיות ונהגי המוניות שהיא מפסידה. ישנם כלכלנים חכמים מאוד שיורדים משני צידי השאלה הזו.

אז על ה- UBI הזה…

אז מה על החברה לעשות, אם בכלל, בקשר למהפך פוטנציאלי זה, שציר הזמן שלו אפילו מוערך? פתרונות אפשריים כוללים כל דבר, החל מפרוטקציוניזם בסגנון טראמפ וכלה בהשקעה נוספת בחינוך STEM ועד קיצור שבוע העבודה. אך הפיתרון שקיבל את מירב תשומת הלב מעמק הסיליקון הוא ההכנסה הבסיסית האוניברסלית (UBI). מאורות טק כמו אלון מאסק, ביל גייטס, סטיבן הוקינג וריי קורצוויל חושבים שזה עשוי להיות כלי מועיל בשלב מסוים. (מארק קובני אינו מעריץ כזה, לכל מה ששווה.)

אמנם ישנם טעמים שונים של ה- UBI, אך הרעיון הבסיסי הוא שכולם פשוט מקבלים כסף עבור הקיים - זה, בתיאוריה, יעזור לשמור על המשק פועל בצורה חלקה אפילו שאנשים עובדים פחות.

"נשמע כמו תוכנית קומוניסטית", מתבדח פתוקוקיס. אבל הוא מסביר כיצד זהו למעשה רעיון ישן מאוד שיש לו שורשיו בימין הפוליטי כדרך לפשט את מדינת הרווחה. זה רעיון שבאמת המריא בין המאורות העשויים הליברטריאנים של עולם הטק בשנים האחרונות.

"עמק הסיליקון התייחס לרעיון הזה. יש להם את לוח הזמנים האגרסיבי ביותר עד מתי נראה למעשה את כל שטפי העבודה האלה", מסביר פטוקוקיס. "אז הם קפצו קדימה והתחילו לחשוב על פתרונות. אם אתה דואג לאבטלה טכנולוגית, הדבר הראשון שאתה חושב עליו הוא 'בסדר, אם הם מובטלים, אנחנו לא רוצים אף אחד ברעב, אז אנחנו רק נותנים לכולם הכנסה בסיסית. '… אני חושב שזה רעיון שיש לקחת בחשבון. ישנם טעמים שונים של ההכנסה הבסיסית. כרגע אני מעדיף להתמקד באנשים לעבודות טובות ולהכשיר אותם. במקום להקיא את הידיים ולכתוב להם צ'ק."

בצד החיובי, UBI יכול לבטל "מלכודות עוני" שיכולות להתרחש ברבות מתכניות הרווחה של ימינו - כאשר נמנעים מהמתמחים לקבל עבודה בגלל שהם יאבדו גישה לשירותים או ייקחו פחות כסף הביתה. בנוסף, אם יש קו בסיס מוצק שמתחתיו אף אחד לא יכול ליפול, אנשים עשויים להרגיש מעודדים לקחת סיכונים כמו לפתוח עסק משלהם או להשקיע בעצמם על ידי חזרה לבית הספר. בצד ההפוך, רשת ביטחון יציבה עשויה להראות קצת נוחה מדי עבור חלקם ולעודד אנשים לא להשתתף בכלל בכלכלה. ניסויים עם UBI ברחבי העולם הציעו תוצאות מעורבות.

מעטים יטענו שיש צורך מיידי להתמודד עם אבטלה טכנולוגית המונית, אולם בהחלט הגיע הזמן שהחברה תתחיל לחשוב על סדרי העדיפויות שלה. ניסויים מחשבתיים אלה של מגדל השנהב על כלכלת 2030 עשויים להיראות חסרי השלכות לחלוטין, אך ההתפתחות הטכנולוגית מבטיחה כמה שינויים גדולים מאוד שידרשו שננווט בנוף חסר תקדים.

הקונבו הוא סדרת הראיונות של PCMag בהנחיית עורך התכונות אוון דשבסקי (@haldash). כל פרק משודר בתחילה בשידור חי בדף הפייסבוק של PCMag, בו הצופים החיים מוזמנים לשאול אורחים שאלות בתגובות. לאחר מכן כל פרק הופך לזמין בדף YouTube שלנו וזמין בחינם כפודקאסט שמע, אליו תוכלו להירשם ב- iTunes או בפלטפורמת הפודקאסט לבחירתכם.