טכנולוגיה: האם יש להסדיר את ענקיות האינטרנט?

אנשים רבים מודאגים מכמה חברות ענק - גוגל, פייסבוק, אמזון וכו '- יש כל כך הרבה מידע על כולנו שהם זקוקים לפיקוח ממשלתי כלשהו. זה היה נושא הוועדה המסכמת בכנס Techonomy 2016 האחרון, בו טענו חלק מחברי הפאנל כי הענף "מווסת את עצמו" כדי לשמור מפני סוגיות כמו פגיעות בפרטיות, בעוד שאחרים טענו שהנושא כה גדול שהוא דורש ממשלה. התערבות.

Hemant Taneja, מחברת VC ג'נרל קטליסט, אמר כי כמה חברות שולטות כיום במסחר העולמי והפכו ל"שירותים מערכתיים "ש"נוטים בסופו של דבר להסדרה." טנג'ה אמר כי חברות מוסדרות נוטות להקשיב לרגולטורים ולא ללקוחותיהן, ובכך בסופו של דבר להיות פחות חדשניים; זו הסיבה שלעתים קרובות הצרכנים שונאים את חברות הכוח שלהם. הסיכוי לרגולציה מדאיג אותו, והוא שאל את הקבוצה אם, כקהילת חדשנות, הרגולציה יכולה להיות אחראית ושקופה.

ביל גורלי, מבנצ'מרק קפיטל וחבר דירקטוריון באובר, אמר כי "כולם אוהבים את הדברים שמאפשרים להם לקבל את הנתונים", כמו איך טלפון זוכר את המקום האחרון בו היית בעיר כשחיפש הוראות. גורלי אמר שיש כמיהה משני הצדדים - החברה והצרכן - להעמיק עם הנתונים האלה, ואמר שזה רק הרחבה של דברים שקרה בעבר, כמו מגזינים ששוכרים רשימות מנויים, אך בהיקף גדול בהרבה.. אבל הוא הכיר בחששות - מפחיד שגוגל תגיב להזמנת זימון בדוא"ל מבלי שתגיד לך, למשל. אז, אמר גורלי, הוא ישמח למצוא דרכים לתעשייה "לווסת את עצמן".

בצד השני, מארק רוטנברג, ממרכז המידע האלקטרוני בנושא פרטיות (EPIC), טען בתוקף כי "ויסות עצמי לא עובד." רוטנברג אמר שהוא מאמין גדול בטכנולוגיה ורוצה עולם בו קדימה חידוש טכנולוגי וצמיחה כלכלית, אך גם עולם בו הלקוחות מסוגלים לבטוח באנשים שאוספים את הנתונים שלהם. "זה לא העולם של ימינו", אמר וציין שינויים במדיניות הפרטיות בחברות כמו פייסבוק וגוגל, אפילו למרות מה שכינה את הוראות FTC שלא נאלצו לאכוף.

רוטנברג דחף למסגרת גלובלית כוללת של רשת פרטיות המאפשרת תקשורת, ואמר שאם אתה יכול להבטיח פרטיות וביטחון, אתה יכול ליצור רשת שאמינה.

גורלי אמר שאם אתה בונה משהו שהוא מטבעו מאובטח, הממשלות יהיו בעלות דאגות משלהן, וציין כי בעוד שאפליקציית אנדרואיד טלגרם תפסה פרטיות, זה גם מה ש- ISIS משתמשת בתקשורת.

טנג'ה אמר שזו לא בעיה טכנולוגית: "אם אנשים רוצים פרטיות בגלל נוחות, אפשר לעשות זאת." אך הוא אמר שקביעת הערך של הצרכנים היא הקשה ביותר, מה שמקשה על יצירת מסגרת אחראית כך שהתעשייה יכולה לווסת את עצמה. טג'אנה קרא לחברות לבנות מסגרת כזו - רישיון לשימוש בנתונים בצורה שקופה - אך גם לממשלה "לוודא שהמונופולים האלה אינם מתחרים."

רוטנברג הסכים כי שקיפות עוזרת לפרטיות. אך הוא טען שככל שהצרכנים מאבדים את הפרטיות, חברות הופכות להיות יותר חשאיות. "אני לא חושב שזה בר קיימא, " אמר.

טרה לממי, נשיאה לשעבר של קרן הגבול האלקטרוני וממקימי חברת TRUSTe, הייתה בקהל, ודאגה שעם TRUSTe "הענף דחף לאחור כך שהוויסות העצמי הקשה לא הצליח". לממי אמרה שהיא רואה תנועה הרחק מדיון בנושא פרטיות לזהות, ודיברה על כך שזה משפיע על העסקה, אך מציינת שחברות ציבוריות באות והולכות, בעוד שממשלות נמצאות כאן זמן רב.

גורלי וטנג'ה היו אופטימיים יותר בנוגע לוויסות עצמי, כאשר גורלי אמר שאם הפגיעה בצרכנים תגבר, החברות יסבלו. גורלי הציע חוק אחד לוויסות עצמי שכזה, ושאל, "אם זה היה נחשף בעמודים של וול סטריט ג'ורנל, היית נבוך?" רוטנברג נשאר סקפטי מאוד, אם כי הוא אמר שאם "ויסות עצמי יכול לעבוד, הייתי כל בעד."