וִידֵאוֹ: One'ZzZ♥| V ª ç ª ŧ ı ø ŋ (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
T-Mobile באמת חפר את עצמו לבור כאן. התוכנית החדשה שלה "Binge On", שהייתה בספק מלכתחילה מנקודת מבט נייטרליות נטו, עלתה באש קשה מצד תומכי חופש האינטרנט למצערת כבד של תוכן וידאו.
(ה- EFF, למקרה שאתה לא יודע, היא קבוצת החופש האינטרנטי והזכויות הדיגיטליות הוותיקה והוותיקה ביותר. הם מצפונו של האינטרנט. הם גם עמותה. אין להם שירות עצמי) טינה כלפי מישהו. יש להתייחס אליו בכבוד.)
T-Mobile אמר במקור כי Binge On "מייעל את המסך למסכים ניידים." בשאלות הנפוצות בנושא Binge On, נכתב כי "הזרמת הווידאו מותאמת לצפייה במכשיר הנייד שלך." גם זה לא קורה גם עבור 38 בני הזוג Binge On; זה קורה לכל התנועה ש- T-Mobile יכול לזהות כווידיאו.
זו כבר בעיית נייטרליות נטו באופן סנאי, שכן אחד הנושאים העיקריים של נייטרליות נטו הוא ש- ISP לא אמור לשנות תוכן ללא אישור של ספק התוכן. עם 38 השותפים, זה הכל טוב ויפה: הם בעצם החליטו להציע גרסאות מיוחדות לתוכן שלהם ל- T-Mobile כדי שזה יוכל לספק אותם בחינם. זה משא ומתן בו שני הצדדים מקבלים משהו שהם רוצים. אך לגבי אותו תוכן שאינו שותף, ספקי הווידיאו אינם יכולים לבחור.
בואו נקבע ש"ניטרליות נטו "פירושה שכן, ספקי שירותי אינטרנט וספקים ניידים מקבלים פחות כוח על תוכן מאשר ספקי תוכן וצרכנים. זה תמיד הרתיח את ספקיות האינטרנט, אבל זה טבוע בצמיחה החופשית של האינטרנט.
באופן כללי, נייטרליות נטו אפשרה לספקיות האינטרנט להשתמש בתכניות לניהול תנועה כאשר יש להן רוחב פס מוגבל, אף שאף על כך דנו. עם זאת, T-Mobile מתעקשת שלא לתאר את Binge On כתכנית לניהול תנועה.
מצערת או לא? זה אולי לא חשוב
הדברים שקעו עוד יותר בהקלה כאשר EFF הציבה את הדברים בדרך אחרת: לטענתה T-Mobile מצמצמת את כל הווידיאו ל -1.5 מגהביט לשנייה, אלא אם כן תביע את הסכמתך. זו דרך קלה אך סופר כבדה להשיג את כל הדברים ש- T-Mobile רוצה: היא מאלצת את ספקי הווידיאו לצנוח לזרמים נמוכים יותר ומותח את דלי הנתונים של המשתמשים. אבל ספקי וידיאו שאינם טובים בהסתגלות לרוחב הפס הנמוך פשוט יתקעו או יתרסו.
(זה מה שבאמת תקתק את לגייר, אגב, מכיוון ש"צערת "היא מילה רגולטורית קסומה שמקבלת את תשומת לב ה- FCC.)
ב- T-Mobile טוענים כי טענות ה- EFF הן "בולשיט" וכי היא מבקשת זרמים באיכות נמוכה יותר מאשר מצערת. (זה מה שזה גם אמר לי במקור.) אבל אחרי שעסקתי בזה במשך כמה שבועות, אני לא חושב שזה באמת חשוב יותר לאתרי וידיאו מעבר ל 38 השותפים של T-Mobile.
T-Mobile טוענת שהיא מעמידה את הצרכנים בראש ובראשונה, אך נראה כי הניטרליות נטו עוברת בשני אופנים: היא קיימת כדי לעזור לספקי תוכן כמו גם לצרכני תוכן. ספקי וידיאו חדשים שאולי לא פועלים יחד כדי לנהל משא ומתן עם T-Mobile הולכים ומושכלים בדרכים שייתכן שלא מותאמים לשרתים שלהם, וכי הם נותנים הרשאות לספקים גדולים יותר ומבוססים יותר.
"לקוחות הם בשליטה. לא T-Mobile. לא ספקי תוכן, " אומר Legere. אבל T-Mobile שולט בהגדרות ברירת המחדל, שיש להן כוח בלתי נמנע, מכיוון שרוב האנשים לא מבחינים או משנים ברירות מחדל. כן, אתה יכול לכבות את Binge, אך רוב האנשים הפחות טכניים חיים עם הגדרות ברירת מחדל; זו הסיבה שמנועי חיפוש עובדים כל כך קשה כדי להפוך לדפי הבית המוגדרים כברירת מחדל של יצרני הדפדפנים, למשל. הקבוצה היחידה שאין לה כוח כאן הם ספקי התוכן שאינם שותפים. זה רחוק ממה שליירה מכנה "יכולת ניטרליות פרו נטו". זו מערכת שמעבירה את הכוח על איכות התוכן מספקי הווידיאו ל- T-Mobile.
אם T-Mobile באמת רוצה להיות ידידותי לאינטרנט, היא צריכה לפחות לגרום ל- Binge On להצטרף לתוכן שאינו שותף, אך לבטל את הסכמתו לשותפים מרצון שלה. אם T-Mobile באמת מנסה להציע לצרכנים אפשרויות, זה הסדר הגמיש ביותר. מצד שני, אם Binge On הוא באמת רק תוכנית ניהול תנועה לבושה עם נוצות למעלה, המוביל צריך לבוא נקי ממניעיו.
לגייר אומר שהוא הולך לנהל שיחה פתוחה עם ה- EFF על הבלגן הזה. זה רעיון טוב באמת.
