וִידֵאוֹ: McAfee – САМЫЙ БЕЗУМНЫЙ IT-МИЛЛИОНЕР [netstalkers] антивирус, своя банда, биткоины за твиты и соль (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
במבחן האחרון, Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) ו- Bitdefender Internet Security 2013 דירגו את AAA, הדירוג הבכיר.
הגנה על ניקוד
כל מוצר מרוויח נקודות לגילוי נכון ומניעת התקפות תוכנות זדוניות, ומפסיד נקודות על אי כשלון בכך. ההגנה על המערכת על ידי מניעה מוחלטת של הפעלת תוכנות זדוניות מרוויחה שלוש נקודות. ניטרול ההתקפה לאחר השיגור והיפוך מלא של השפעתה שווה שתי נקודות. סיום התוכנה הזדונית ללא ניקוי מלא מקבל רק נקודה אחת. מוצר שלא מצליח לאתר את התוכנה הזדונית או שמנסה ולא מצליח למנוע פשרה במערכת מאבד חמש נקודות.
חוקרים בדקו 100 דגימות שונות של תוכנות זדוניות בעולם האמיתי, כך שהציונים עשויים לנוע בין 300 ל -500 שליליים. עם 291 נקודות, נורטון פנה את קספרסקי בנקודה אחת כדי לעלות למקום הראשון. בתחתית היו Microsoft Security Essentials ו- McAfee Internet Security 2013, שקלעו 127 ו -144 נקודות בהתאמה.
בהסתכלות על דברים בדרך אחרת, ביטדפנדר למעשה ניצח אתגר זה, מכיוון שהוא זיהה כל התקפה והגן או ניטרל את כולם. קספרסקי ונורטון החטיאו זוג, אך הרוויחו ציונים גבוהים יותר על ידי הגנה מלאה כמעט מכל איום שהתגלה.
עמדות כוזבות
בנוסף לבדיקת ההגנה בעולם האמיתי מפני התקפת תוכנות זדוניות, החוקרים פעלו גם כדי לוודא שמוצרי האבטחה הללו נמנעו נכון לחסום תוכניות לגיטימיות, או לדווח עליהם כחשודים. כל מוצר מתחיל במאה נקודות חיוביות שגויות. חסימת תוכנית לגיטימית עולה בין 0.1 נקודה (לתוכנית השפעה נמוכה מאוד) ל -5 נקודות (לתוכנית השפעה גבוהה מאוד). "הקנס" בדיווח על תוכנית לגיטימית כחשודה הוא מחצית הסכום הזה.
מיקרוסופט ומקאפי עשו הרבה יותר טוב במבחן זה, שניהם הרוויחו 100 מושלם. עם 75 נקודות, ESET Smart Security 6 קיבל את הציון הנמוך ביותר. 90 הנקודות של נורטון הציבו אותו במקום השני במקום הנמוך ביותר.
דיוק כללי
הוספת ציוני ההגנה ותגובות חיוביות שגויות מעניקה לנו את הדיוק הכולל של המוצר, עם טווח תיאורטי של 400 נקודות למטה ל -1, 000 שלילי. כל שלושת המוצרים המדורגים AAA קלעו מעל 380 נקודות. משגע! Antivirus 7 חינם דורג AA, עם 366 נקודות. שאר האנטי-וירוסים החופשיים שנבדקו, AVG Anti-Virus FREE 2013, זכו לדירוג C, יותר בגלל הגנה לקויה מאשר חיובי שווא. בין שני אלה, ESET ו- Trend Micro Internet Security 2013 דירגו A יחיד.
באשר למקאפי ומיקרוסופט, היעדר הכוכבים שלהם בחיוביות שווא לא יכול היה להתגבר על הביצועים הגרועים שלהם במבחן ההגנה. אף אחד מהם לא קיבל אישור אפילו ברמה C, אם כי מיקרוסופט קלעה 100 נקודות יותר מאשר במבחן הקודם של מעבדות דניס טכנולוגיה. זה שיפור מתמיד של מיקרוסופט, בהתחשב בכך שבמבחן שלפני כן היא השיגה ציון מתחת לאפס.
אני מתרשם מאוד ממתודולוגיית הבדיקה במעבדה זו. הלוואי שהם יעמידו למבחן מגוון רחב יותר של מוצרים. אם תרצה לחפור עמוק יותר, דוח הבדיקה המלא המפורט ביותר זמין באתר האינטרנט של מעבדות טכנולוגיות של דניס, יחד עם דוחות מקבילים על מוצרי אבטחה קטנים ובינוניים של SMB ו- Enterprise.
