וִידֵאוֹ: DRTV по-русски: Обзор Canon G3 X (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
בחירת מצלמה כרוכה תמיד בפשרות. מצלמות סמארטפון נוחות להפליא, מכיוון שתמיד יש אותן זמינות ומפני שהן נהיו טובות באופן מפתיע לגודל שלהן. אבל המצלמות הללו לא מצלמות את רמת הפירוט שאולי תרצו, במיוחד באור נמוך, וכמובן שאין להן תכונות כמו זום אופטי. מכשירי DSLR מצלמים את התמונות הטובות ביותר, אך הן נוטות להיות גדולות ויקרות, במיוחד אם אתה קובע את העדשות שתצטרך לקנות, והן יכולות להיות לא נוחות לשאת. מצלמות עדשות להחלפה ללא מראה הן מעט קטנות וקלות יותר, אך עדיין יכולות להיות מורכבות ולא נוחות. מצלמות קומפקטיות רבות קלות יותר לנשיאה מאשר מצלמות עדשות הניתנות להחלפה ולעיתים קרובות מציעות זום אופטי ועוד כמה תכונות נחמדות, אך לרוב משתמשים בחיישני תמונה קטנים יחסית - בדרך כלל 1 / 2.3 אינץ '. חיישנים (6.17 על 4.55 מ"מ) - כך שאיכות התמונות משאירה משהו רצוי, ורובם לא עושים עבודה נהדרת בלכידת תנועה.
בין לבין ראינו לאחרונה הצגת מספר מצלמות עם חיישני אינץ '(13.2 על 8.8 מ"מ). הם אינם גדולים כמו החיישנים ב- DSLR, אך איכות התמונות יכולה להיות טובה למדי, בהחלט לעלות על המצלמה הקומפקטית הטיפוסית ולהגיע הרבה מעבר לסמארטפון הרגיל שלך. לפני מספר חודשים, ניסיתי את Sony RX 100 Mark IV ואהבתי את איכות התמונות שצילמה. אבל היה לו זום אופטי בגודל 2.9x בלבד, וזה טוב בהרבה מקומות, אבל לא ממש עוזר לי כשאני רוצה לצלם באירועים שבהם הרמקול או המבצע נמצאים על במה רחוקה. בהזדמנויות אלה השתמשתי בסדרת Canon SX700, המציעה זום אופטי בגודל 30X. אני מגלה שזה נותן לי תמונות טובות, אבל לא נהדרות, ושקשה במיוחד להשיג תמונות טובות של אנשים בתנועה או בתאורה נמוכה.
לשוק זה נכנס Canon PowerShot G3 X המציע חיישן 1 אינץ 'ועדשת זום בגודל 25X24-600 מ"מ (35 מ"מ שווה ערך). ניסיתי את זה במהלך השבועות האחרונים, ומצאתי המון דברים שאוהבים, אבל גם מספר פיצויים.
ה- G3 X גדול יחסית, בעומק 4.2 אינץ 'ומשקלו 1.6 קילו, בין היתר בגלל גודל העדשה. ככל שהחיישן גדול יותר, כך העדשה הנדרשת גדולה יותר כדי לקבל זום אופטי, והיא כן מרגישה יציבה במיוחד בידך, יותר כמו DSLR מאשר מצלמה קומפקטית. הפקדים הבסיסיים שלה יהיו מוכרים לרוב המשתמשים במצלמות Canon הקטנות יותר, אך הוא מוסיף מספר כפתורים וטבעות כדי לאפשר לכם שליטה רבה יותר, כמו טבעת ייעודית להתאמת החשיפה, וטבעת בעדשה למיקוד ידני. לדוגמה, באפשרותך להשתמש בחוגת הזום הרגילה לזום רציף או בחוגה אחרת לזום צעד. באופן כללי, מצאתי את זה די אינטואיטיבי - במצב אוטומטי, זה מתפקד פשוט מאוד, ויש לך עוד מצבים רבים לצילום ידני.
מצאתי שהרבה מהנגיעות הקטנות במצלמה היו די נחמדות. יש לו מסך מגע בגודל 3.2 אינץ 'המפרגן החוצה, כך שהוא טוב לצילום בזמן החזקת המצלמה מעל ראשך, לצילום Selfies או סתם למיקום המסך כך שתוכל לראות אותו טוב יותר ביום שטוף שמש. כפתור קטן בצד העדשה יחזיר את הזום באופן זמני, כך שתוכל לראות כיצד הצילום שלך ממוסגר בתוך הסצינה הכוללת. זה מקל על מעקב אחר נושאים נעים. Wi-Fi, המחבר את המצלמה לאפליקציית Canon Connect באייפון או באנדרואיד, עבד לא רע, וכולל גם NFC. ל- G3 X פלאש מובנה קטן, אך אין עינית אלקטרונית, אם כי יש לו נעל חמה עבור עינית אופציונלית או פלאש חיצוני.
כשניסיתי את זה מצאתי שהשילוב של עדשת הזום והחיישן הגדול יותר איפשר לי לצלם תמונות שככל הנראה לא הייתי מקבל עם רוב המצלמות האחרות, כמו זו שצילמתי בקונצרט של בילי ג'ואל.
לא תמיד קל לשמור על תמונה יציבה בזום הארוך ביותר, אבל באופן כללי התרשמתי מאיכות הצילומים בזום כה ארוך טווח. היו כמה תלונות שלגבי 600 מ"מ העדשה יורדת ל- f / 5.6, כך שהיא תופסת פחות אור, אבל באופן כללי, הייתי די מרוצה מזה. בסך הכל מצאתי שה- G3 X עשה עבודה נהדרת עם איכות תמונה בנופים וגם בצילומי דיוקן.
לדוגמה, הנה תמונה של כנסיית סנט בארט בניו יורק בסביבה הרחבה ביותר.
והנה פרט לגג.
במקרים אחרים שמתי לב למגבלות מסוימות. במצב ברירת המחדל הוא יכול לקחת 6.4 פריימים לשנייה של תמונות JPEG עם דחיסה עדינה, אם כי כאשר מצלמים תמונות RAW עם הגדרת הדחיסה הטובה ביותר, הוא יורד ל -0.8 פריימים בשנייה. לצילום תנועה חשבתי שזה בסדר, אך ברור שהוא לא טוב כמו DSLR הנוכחי. זה גם לא נראה די מהיר להתמקד כמו שהייתי רוצה שיהיה - לא רע, אבל לא נהדר.
ה- G3 X יכול לקחת 1080p וידאו במהירות של 60 פריימים בשנייה בפורמט MP4, והצלחתי להשיג סרטונים טובים במקרים רבים, אם כי לפעמים מצאתי שהסרטון יצא ממיקוד, במיוחד בצילומי זום ארוכים יותר.
הפיתרון הגדול ביותר, עם זאת, מגיע עם הגודל. היא לא גדולה כמו DSLR או מצלמה נטולת מראה עם עדשת זום דומה - והרבה יותר קלה מאשר לשאת עדשות מרובות - אבל היא משמעותית מכדי שיהיה בכיס. ועם מחיר מחיר של 999 $, זה יקר יחסית, כך שאנשים רבים עשויים להיות טובים יותר לסחוב מצלמה קומפקטית קטנה יותר ברוב הסיטואציות ו- DSLR רב-תכליתי יותר כשאתם באמת רוצים את הצילום הטוב ביותר. סוני RX100 IV שבדקתי גם צילם תמונות נהדרות, אך היה בעל זום קטן בהרבה, כך שהיה קל יותר לנשיאה.
ובכל זאת, אם אתם רוצים מצלמה פשוטה עם חיישן טוב מאוד ועדשת זום ארוכה, ה- G3 X הוא בחירה מעניינת. זה לא ניתן לכיס, אבל הוא קל יותר מאשר בהגדרת DSLR שווה ערך, ומצאתי שהתמונות היו די טובות, במיוחד במצבים שבהם אתה לא יכול להתקרב ככל שהיית רוצה להיות.
לקבלת מידע נוסף, עיין בסקירה המלאה של PCMag.
