האם אינסטגרם ישיר הוא רק שיבוט סנאפצ'ט?

מאז ההשקה של אינסטגרם ישיר בשבוע שעבר, שמתי לב שהסיקור בבלוגוספרה הטכנולוגית נשלט על ידי שתי מילים: הראשונה היא "סנאפצ'אט", האלופה הנוכחית של אפליקציות המסרים הפרטיים, איתם משווים את הפיצ'ר החדש של אינסטגרם. המילה השנייה היא "חלוף-הנפש", או במונחים פשוטים יותר, דבר שנמשך זמן קצר בלבד.

במערכת האקולוגית של סנאפצ'ט, חלשות הנפש היא תכונת הרוצח של השירות; תמונות המשתמשים של הרס עצמי, בין אם מדובר בסופיות שהוגדרו בצורה לא הגונה ובין אם מדובר במשהו יותר רעוע. אחרי הכל, בסיס המשתמשים של סנאפצ'ט מורכב בעיקר מבני נוער.

יתכן שיש התנפצות של מבוגרים משלמי מס בקרב בסיס האוהדים של סנאפצ'ט, אבל אני לא אחד מהם. ובעוד ברור שאני נופל מהדמוגרפיה העיקרית שלו, הסוגיה העמוקה יותר שלי עם סנאפצ'ט היא גורם ההארה. אולי אני פשוט מבוגר מכדי להבין, אבל אני מצלם בכוונה לצלם רגעים שאני רוצה להביט עליהם לא להתעלם תוך 10 שניות. אני עדיין לא הורה, אבל אני לא אוהב את הרעיון של בני או בתי המתבגרים שיש גישה לטכנולוגיה שממחקה את ההשלכות של הדחפים שלהם, שאם אתה יכול לחזור לשנים העשרה שלך, עשוי לכלול יותר מכמה רגעים לא כל כך גאים.

הצטרפתי לאינסטגרם בשבוע הראשון שהשירות הושק בשנת 2010. זה היה לפני שפייסבוק העלתה אותו, ולפני הפלישה המתבגרת שנבעה ממנו. בחודש אוגוסט קיננתי די בנמרצות שאחת החוויות המקוונות האהובות עליי הייתה מבולבלת על ידי הדבר שמייסדיה של אינסטגרם קיוו לה, והסתכמו בשברים: אימוץ המוני. הבזק קדימה לדצמבר וזה יותר מאותו דבר. נראה שאני מבזבז זמן רב יותר בחסימת משתמשים שגורמים לי דואר זבל על ידי תיוג אותי בתמונות שאני לא נמצא בהן מאשר בפועל גלילה בין תמונות. קיבלתי מספר רב של בקשות בשרשורי התגובות של התמונות שלי ממשתמשים ששואלים אם הם יכולים לקבל את שם המשתמש שלי. חלקם אני אומר להיעלם, אחרים אני חוסם, ואחד מהם ביקשתי 10, 000 דולר. בהתבסס על מדגם התמונות של אותו משתמש מסוים, הסקתי שזרם ההכנסה היחיד שלה היה ככל הנראה קצבה מהוריה. לכן, כפי שוודאי ניחשתם, אני לאט אבל בטוח התנתקתי ממה שהיה פעם האפליקציה האהובה עליי.

כתוצאה מההפרעות האמורות צמח עלי רעיון השיתוף הפרטי. לכן עם אינסטגרם ישיר אני רואה שביב של תקווה. אני אתן קודואים לסנאפצ'אט בתחום אחד: הפשטות של השיתוף. ממשק המשתמש הפשוט שלה הוא ללא ספק אחת הסיבות לכך שהאפליקציה כה פופולרית, מלבד אותו דבר חלופי. האנשים באינסטגרם לקחו את זה ללב כאשר עיצבו את אינסטגרם ישיר; שליחת תמונה פרטית היא פשוטה ככל האפשר. שלחתי את הפוסט הראשון שלי, צילום של שלט ליד חוף קייפ קוד שהיינו פוקדים בצעירותנו, לבני דודי בדרום קרוליינה.

אינסטגרם הייתה הפלטפורמה החברתית הראשונה עליה הרגשתי כל מראית עין של אינטימיות, עד כדי כך ששקלתי יותר מפעם אחת לקחת את חשבוני פרטיים ורק מזמינים עוקבים שאני מכירה באמת בחיים האמיתיים. ותאמינו או לא, הפוסט הראשון שלי באינסטגרם הראשון היה אחת מחוויות השיתוף המספקות ביותר שהיו לי בפלטפורמה, מכיוון שהוא היה חף מספאם ואפילו אהבתי מזרים גמורים.

עם זאת, ככל שאני אוהב את הרעיון של אינסטגרם ישיר, הפיצ'ר עומד בניגוד חריף למוצר הליבה של אינסטגרם, שהוא שיתוף הציבור. בעוד השימוש באינסטגרם ישיר הוא משב רוח, הוא לא משולב ישירות בחוויית הליבה. זה לא נושא בשבילי, אבל אני יכול לראות כמה היו רואים בו משהו שנדבק בו, ולכן מבטלים אותו בקלות.

בגלל הסיבות הללו בלבד, אני חושב שצוות האינסטגרם יעשה זאת בחשבון Instagram Direct כאפליקציה עצמאית, ולא כמאפיין משלים לחוויית הליבה. זה יכול לאפשר תכונות חדשות הספציפיות לחוויית השיתוף הפרטית, כמו היכולת ליצור רשימות משתמשים כדי לשתף תמונות עם קבוצות חברים במהירות וביעילות רבה יותר. אם עמדתי לרשותי אפליקציה כזו, הייתי יכול לראות את עצמי מתרחק משורשי השיתוף הציבוריים של אינסטגרם ומחבק חווית שיתוף אינטימית יותר עם אנשים שאת הערותיהם ואהבותיהם אני מעריך באמת.

באשר לגורילה של 10, 000 פאונד שהיא סנאפצ'ט, אני מקווה שמייסדי אינסטגרם מבינים שאמנם חלוקות-המוקדמות אולי עומדת באופנה ברגע זה, אך היא, בהגדרה, חולפת. ל- Instagram Direct יש פוטנציאל להיות יותר מסתם פיצ'ר; זה יכול להפוך לעתיד של שושלת אינסטגרם ולסטנדרט הזהב של הדורות הבאים בצילום ברשת החברתית. כדי שזה יקרה, אינסטגרם צריכה לסלול את הדרך שלה ולהתנגד להפוך לשיבוט של סנאפצ'אט.