בית ביקורות כיצד ערוצי YouTube בתשלום יכולים להרוג טלוויזיה בכבלים

כיצד ערוצי YouTube בתשלום יכולים להרוג טלוויזיה בכבלים

וִידֵאוֹ: #miestilocontuestilo ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: #miestilocontuestilo ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Anonim

צפו בכל התמונות בגלריות

כשאני מטייל בעולם, ערוצי הטלוויזיה המקומיים מוגבלים לעתים קרובות. זה היה נכון במיוחד בבריטניה, שם יכולתי לצפות רק בארבעה או חמישה ערוצי BBC. לאחר שהמדינה קיבלה את שירות Sky Satellite וכמה רשתות כבלים, לעומת זאת, האפשרויות עבור צופי בריטניה גדלו בצורה דרסטית.

מרבית הגולשים והגולשים מכסף זוכר היטב כי עד סוף שנות השישים היו לנו רק שלוש רשתות טלוויזיה בארצות הברית מלבד ערוצי גישה ציבורית ייעודיים כמו PBS וטלוויזיה קהילתית. אבל ברגע שרשתות הכבלים נכנסו לרשת בשנות השבעים, גם בחירות הערוצים שלנו גדלו. לרובנו יש לפחות 100 ערוצים זמינים.

אלה החדשות הטובות. החדשות הרעות הן שכיום לרובנו יש לפחות 100 ערוצים זמינים. רוב האנשים עדיין צופים בתוכניות ברשתות הגדולות כמו ESPN או פוקס וחלקם בוחרים בערוצי פרימיום כמו HBO או Showtime. גם רשתות קטנות יותר משיגות תודות למופעים מקוריים שהופכים למועדפים על הצופים.

יחד עם זאת, עלות מנוי הכבלים ממשיכה להסלים למרות שרובנו לעולם לא נצפה ברוב הערוצים המוצעים. חברות הכבלים טוענות כי הן מביאות למשתמשים את התמורה הגבוהה ביותר באמצעות אריזת כל הערוצים הללו תמורת (מה שהם רואים) מחיר סביר.

עבור אנשים מסוימים חבילות כבלים אינן משתלמות ומוגזמות. מדוע לשלם עבור כל כך הרבה ערוצי ספרד כשאתה לא מדבר את השפה, או כל כך הרבה ערוצי בישול כשאתה מאחסן סוודרים בתנור שלך? כתוצאה מכך מאות אלפי אנשים חתכו את כבל הכבלים, ובחרו במקום זאת להשתמש בנטפליקס, הולו ושירותים אחרים שמכניסים את תכנות OTA (בשידור חי) ברשת. בעוד שגם לאלה יש דמי מנוי חודשיים, אם כי נמוכים מעלות הכבל, אני עדיין מוצא את עצמי משלם על הרבה תוכן שאיני רוצה.

מעניין, יוטיוב השיקה לאחרונה תוכנית פיילוט להתנסות במנויים לערוצים בתשלום. לדוגמה, אוהדי UFC יכולים לתפוס מחליפים לאירועים, קרבות קלאסיים, ומופעים מלאים בערוץ החדש של UFC תמורת 5.99 דולר לחודש וילדים יוכלו לצפות בפרקים מלאים של רחוב סומסום ברגע שהערוץ שלו יושק. כרגע המשתמשים יכולים להירשם רק ממחשב (אם כי בקרוב יתווספו מכשירים חדשים) אך הם יכולים לצפות בערוצים בתשלום במחשבים, טלפונים, טאבלטים וטלוויזיות. (ראו כאן רשימת ערוצים המשתתפים בתכנית הפיילוט.)

בעוד שרק בשלביו הראשונים, מושג זה מראה כיצד שירותי וידיאו OTA יכולים להתפתח עם הזמן, ומאיימים על חברות הכבלים ואולי אפילו נטפליקס, הולו ושירותי סטרימינג אחרים. הסיבה העיקרית היא שהמודל של יוטיוב תוכנן במיוחד כדי לאפשר למשתמשים לבחור ולבחור עבור אילו ערוצים הם משלמים, משהו שרק גורמים פוליטיים הציעו לאחרונה לקונגרס כאשר התמודד עם עמדתו המונופוליסטית הנתפסת של ענף הכבלים בשוק.

ללא התערבות ממשלתית, חברות הכבלים לעולם לא יספקו ערוצים א-לה-קארט. אם זה יקרה, אני מאמין שזה צריך לקרות בגל המשבש המשמעותי הבא של שידור הווידיאו ושהוא יגיע באמצעות שירותי OTA כמו מה שיוטיוב משיקה. אפשרויות הערוץ של יוטיוב מוגבלות כרגע, אך זכרו שזו רק תוכנית פיילוט. אם זה מעלה קיטור, אני חושד שרשתות טלוויזיה גדולות עשויות למצוא שזו דרך טובה להפיץ סוף סוף ישירות ללקוחות שלהם. ערוצי פרימיום כמו Showtime ו- HBO כבר בוחנים ברצינות לספק גישה מקוונת ללא כבלים לתוכן שלהם.

זה לא אומר בהכרח ששירותים מבוססי מנויים כמו Netflix או Hulu ימותו. יכול להיות שיש רבים שעדיין מוכנים לשלם עבור הנוחות שיש להם מאות ערוצים ומופעים ארוזים תחת מנוי, גם אם הם צופים רק בערוצים מסוימים.

צפו בכל התמונות בגלריה רכזות מדיה כמו Apple TV ורוקו כבר מספקים חוויה א-לה-קארט זו במידה מסוימת, אך מציעים גם שירותי מנויים רחבים יותר כמו נטפליקס, ובמקרה של רוקו, הולו. אפילו קשה להשתמש בלנטפליקס והולו לעבור לגישה כזו בעוד שלגוגל ויוטיוב אין בעיות מורשת להתמודד איתן.

מוקדם מדי להכריז על מות טלוויזיה בכבלים כפי שאנו מכירים אותו, אם כי אם השידור המקוון של OTA יזכה בקיטור, שירותי OTA באופן כללי עלולים לאלץ את חברות הכבלים לשנות את הגישה הנוכחית שלהם לשוק. המודל של יוטיוב יכול לתת לאנשים שליטה רבה יותר על תוכן הצפייה ועלויותיהם. אני יודע שיוטיוב בוחנת גם ערוצי חבילות, אך על ידי הצעת חווית א-לה-קארט הראשונה באמת, היא עשויה להניח את הבסיס לאופן בו בסופו של דבר המשתמשים יקבלו גישה ישירה לתוכן שבחרתם.

צפו בכל התמונות בגלריות

כיצד ערוצי YouTube בתשלום יכולים להרוג טלוויזיה בכבלים