איך גוגל יכולה לנצח בעסקה של ציאנוגן עם Microsoft

Cyanogen, פורקרן איכותי של אנדרואיד, רק הודיע ​​שהוא הולך לכלול (למחוק) אפליקציות של מיקרוסופט בכל הטלפונים שטוענים מראש את גרסת מערכת ההפעלה של אנדרואיד, ויעניקו לה צעד נוסף לקראת קבלת המונים במערב. האם זה יכול לאיים על הדומיננטיות של גוגל באנדרואיד? לא, להפך - זה יכול לעזור לגוגל לצאת מכריכה שהיא נמצאת כרגע.

לציאוגן שני יעדים. יש בסין את עולם האנדרואיד החופשי של גוגל, ובעיקר את תחום האנדרואיד של גוגל בשאר העולם. בואו נתמקד באחרון. באירופה, שם אנדרואיד מחזיקה בנתח שוק של 80 אחוז פלוס במדינות מסוימות, גוגל נמצאת כעת בבדיקה תחרותית של רשויות הרגולציה המצערות על היותה מונופול פוגעני.

יצרני מובילים ומובילים סלולריים רצו שספקית מערכת הפעלה סלולרית שלישית תאזן בין אפל וגוגל כבר כמה שנים, אך הם לא הצליחו לטפח כראוי. מיקרוסופט, פיירפוקס ואמזון ניסו ונכשלו במידה מסוימת. יש לי מעט מאוד אהדה כלפי מפעילי הסלולר שאומרים שהם רוצים ש- Windows Phone יצליח ואז לא מקדמים את זה כמו שצריך, אבל העובדה היא שהיא לא הצליחה.

אז הנה ציאנוגן: תואם אנדרואיד, אפילו יותר ממה שקורה BlackBerry 10, ומסוגל לעבוד על חומרה קיימת. זה יכול להיות הכוח השלישי הזה, אם יצרנים ומפעילים יגיעו מאחוריו.

זה טוב להיות גדול, אבל לא גדול מדי

אם Cyanogen יצליח, הדבר עלול להוריד את הלחץ האירופי מגוגל תוך לא מסכן במיוחד את עסק הפרסום של גוגל.

עוד בשנת 1997, מיקרוסופט השקיעה באפל 150 מיליון דולר. באותה תקופה, חלונות 95 עלתה ואפל נאבקה ברצינות. מיקרוסופט עמדה גם היא להעמיד לדין, בשנת 1998, בתיק ההגבלים הפדרליים הארוך והאיטי ביותר על Windows ו- Internet Explorer.

היתרון של מיקרוסופט היה לקבל מתחרה שהוא גדול, אך לא גדול מדי, ולהראות שהוא יכול לשחק טוב עם אחרים. בדרך זו זה יכול ללכת לרגולטורים ולהראות שזה לא מונופול ולא פוגע. זה לא עבד, אבל זו אסטרטגיה טובה.

במקרה של Cyanogen / Google, אם Cyanogen תגיע לאנשהו, גוגל יכולה לומר לרגולטורים ששוק מערכת ההפעלה הניידת אינו קבוע; זה תוסס ותחרותי, כששחקנים חדשים מופיעים כל הזמן.

וכל עוד לגוגל יש את מרבית נתח השוק באנדרואיד, מפתחי האפליקציות ירצו לפרסם קודם בגוגל פליי, באמצעות שירותי המודעות של גוגל. אפילו אם Cyanogen תקים חנות אפליקציות משלה, היא ככל הנראה לא תרצה לשבור את אותם קישורים ותאלץ את מפתחי האפליקציות להרכיב מחדש, כך שגוגל עדיין תרוויח כסף מטלפונים של Cyanogen. וזה לא ייראה כמו מונופול.

בעיית האפליקציה

אבל - אה כן - הבעיה בחנות האפליקציות.

ציאנוגן התלוננה בפומבי על הדומיננטיות של גוגל בשוק חנויות האפליקציות מחוץ לסין. וההצלחה למחצה הסלעית של האפסטור של אמזון מראה שקשה לגרום למפתחים, שוב מחוץ לסין, להקדיש תשומת לב שווה למספר חנויות אפליקציות.

ואם Cyanogen מסתמכת לחלוטין על Google Play, הדבר יפגע בטיעון הרגולטורי של גוגל כי קיימת תחרות חיה. Google Play הופך למונופול.

שיתוף פעולה עם אמזון יהיה כנראה שימושי יותר עבור Cyanogen מאשר לנסות לבנות חנות אפליקציות משלה מאפס. אבל ההצלחה של Cyanogen בשוק ההמוני, מעבר להאקרים של ROM אוהבי APK, באמת תסתמך על מציאת דרך טובה להשיג אפליקציות של צד שלישי לטלפונים שלה. גוגל עשויה לעודד אותה בסתר אם תעשה זאת.