תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Why Tesla Shares Spiked After Getting Added To The S&P 500: CNBC After Hours (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
חותכי חוטים, התהליך הדמוקרטי נטש אותך לטובת ספקי האינטרנט והטכנולוגיה העתיקה שלהם.
כדי לחזור ולהזכיר: CNBC תציע זרם וידאו חי של האירוע הלילה (כך שהטכנולוגיה והתשתית אכן קיימים). אבל הצופים יצטרכו "לאמת באמצעות טלוויזיה בכל מקום ב- CNBC.com, אפליקציות סלולריות ואפל TV." המשמעות היא שהדמוגרפיה הקטנה אך המתרחבת במהירות הבוחרת לוותר על פרדיגמות תקשורתיות מוזרות - תוחרג מאירוע שיעזור לקבוע את הנשיא הבא של ארצות הברית.
(ובכן, קיימת אפשרות אחת נוספת להזרימה דיגיטלית - זרם החי יהיה זמין למשתמשים המנויים ל- CNBC PRO, "החוויה הדיגיטלית המובחרת" של הרשת שמאפשרת למשתמשים להחזיר 30 דולר לחודש או 300 דולר לשנה. אני צריך לציין כי החברות השנתית מגיעה עם תקופת ניסיון בחינם למשך 30 יום - אני לא אומר שחותכי חוטים שרוצים לצפות בוויכוח צריכים לנצל את התכונה הלא מחויבת הזו, אבל הם בהחלט יכולים .)
בנוסף, זרם שמע חי של האירוע יהיה זמין בערוץ SiriusXM 112 ובאמצעות רדיו יבשתי ב- Westwood One.
הדברים משתנים… בכמה רשתות
באוגוסט הציבה פוקס ניוז את הזרם החי של הדיון הראשון ב- GOP מאחורי גובה שכר דומה, שהיה מהווה טעות אדירה מכיוון שהרשת (והמפרסמים שלה) החמיצו את הדירוגים ההיסטוריים שביצעו הוויכוח של טראמפ. בתחילה, CNN תכננה לעשות את אותו הדבר לוויכוח הרפובליקני השני, אך לאחר מכן (ובחוכמה) הפכה את המסלול ופתחה את כל בעלי החיים של דיוני ה- GOP והדמוקרטיה שלה לכולם ללא צורך באימות.
אשמח להאמין שההחלטה של CNN הייתה גרידא החלטה אלטרואיסטית שנועדה לטפח אזרחות מושכלת ללא קשר להסתבכות חוזית, עד כמה קומץ ספקי האינטרנט שלטו במקרה על מיקוד מסוים. אבל זה כנראה לא המקרה.
בעקבות הדירוגים הסטרטוספיים של FNC, CNN השתמשה בחוכמה בהזדמנות הזרם הפתוח כדי להרחיב את הקהל שלה כאמצעי להפיכת הכנסות נוספות ממפרסמים. (נציין כי הזרם החי של רשת CNN, שלטענת הרשת הגיע למיליון צופים, היה מלא בקשיים טכניים. זה נושא שצריך לטפל בו, אך לא כזה שצריך לשמש כתירוץ להחריג: בקנה מידה גדול אירועים חיים יכולים להיות מוזרמים בהצלחה.)
החלטת CNBC להציב את הוויכוח מאחורי חומה שטופת שטויות נהדרת בחזרה למודל תקשורתי מזדקן (לעזאזל, אפילו ספקי האינטרנט רואים את הכתיבה על הקיר). כמעט כולם מפסידים כאן: החומה הזו פוגעת במועמדים, שיפספסו הזדמנות להעביר מסר לא מסונן לציבור; זה כואב לבוחרים שלא יראו כיצד המועמדים מתמודדים עם עצמם; ובסופו של דבר זה כואב ל- CNBC שלא תוכל למכור את הנדל"ן היקר הזה למפרסמים שלה.
זה אירוני שהדיון הערב יתרכז בסוגיות כלכליות (אכן הכותרת היא "הכסף שלך, ההצבעה שלך"). למרות שאני מבין שרשתות עדיין מרוויחות חלק ניכר מהכנסותיהן מספקי הכבלים, פרדיגמת תכני הווידיאו הולכת ומתרחקת מטלוויזיות חוטיות. הרשתות צריכות לאמץ את העתיד על ידי מתן זרמים בלתי מוגדרים של אירועים חיים חשובים - במיוחד כאלה שחיוניים לשיח הציבורי.
אם הרשתות לא רוצות לעשות זאת בשירות הדמוקרטיה, זה בסדר, אז עליהן לפחות לשקול את צמאונם של מפרסמי הרשת שלהם.
קריעת דפנות המשכורת לאירועים פוליטיים חשובים היא דבר עליו גם ראין וגם ראלף נאדר יכולים להסכים. זו סיבה שצריכה לאחד את כל חלקי הקשת הפוליטית. אלוהים ברך את אמריקה.
