גוגל מחפשת לתכנן מעבד מעבד ו- GPU משל עצמה, על פי דיווחים חדשים, מכיוון שהיא אינה יכולה למצוא מעבדים ניידים שיכולים לדחוף מכשירי אנדרואיד לעולמות חדשים של מציאות מדומה ומוגברת. על פי Ars Technica, ביצועי עיבוד המצלמה והתמונות הם גם אזורים שגוגל זקוקה להם לעזרה.
זו התקלה של קוואלקום
הדרישות הנוכחיות של גוגל מגיעות מכיוון שקוואלקום דפוקה אפקטיבית השנה.
בעולם המערבי, ובמיוחד בארה"ב, לקוואלקום יש מונופול כמעט על מעבדי ומודמים אנדרואיד. אינטל וסמסונג מכרסמות סביב הקצוות, אך כוחה של קוואלקום תמיד היה היכולת שלה לשלב מעבדים, GPUs ומודמי 3G ו- 4G בדרכים שמשתלבות בחבילות קטנות והופכות את הספקים האלחוטיים לנוחים מאוד. שמעתי מכמה יצרני טלפונים כי גם אם הם משתמשים בחלקים אחרים במקומות אחרים, הם תמיד פונים לקוואלקום בארה"ב מכיוון שלשבבי קוואלקום קלים יותר להגיע לתהליכי אישור ספקי FCC.
אולם ההרכב של קוואלקום השנה נחשב לרבים מאכזב. החברה עלתה לגדולה בסמארטפון בכך שהיא ביצעה ריפים קנייניים משלה, מעצבי מעבד ה- ARM הסטנדרטיים בהם חברות רבות משתמשות. אולם בשנה שעברה לא נתפס על ידי המעבר של אפל ל- 64 סיביות, והוציאה סדרה של שבבי דגל של 64 סיביות תוך שימוש בעיצובים גנריים יותר של ARM. ראשית, ה- Snapdragon 810 ספג ביקורות על בעיות חימום יתר. ה- Snapdragon 808 לא מתחמם יתר על המידה, אך הוא נמחץ על ידי ערכות השבבים הנוכחיות של סמסונג ואפל על הביצועים. ושבבי Snapdragon המשווקים, כמו 615 ו- 410, אינם בעלי כוח ה- GPU שגוגל זקוקה לדחיפה למציאות מדומה.
זהו חלק גדול מסיבה שקוואלקום מתקשרת לעיתונאים כמעט כל שבועיים לגבי מעבד Snapdragon 820 בשנה הבאה. ה- 820 יכול להיות מה שרצינו וציפינו ממנו ב- 810, עם ליבות מותאמות אישית מותאמות אשר אינן מתחממות יתר על המידה ו- GPU מוביל בתעשייה. אנחנו לא יודעים. אף אחד עדיין לא בחן את זה.
אפל חוקים, דרסי Nvidia
הבעיות אינן רק בקוואלקום. במשך זמן מה הועבר ל- Nvidia להיות המתחרה מונחה הביצועים של קוואלקום. אבל החברה לא הצליחה להפוך את השבבים שלה מספיק קטנים ומגניבים מספיק לסמארטפונים רבים, ולא הצליחה להבטיח זכיות בעיצוב. נראה שגוגל ניסתה לצוף את Nvidia באמצעות שבב K1 שלה בטאבלט Nexus 9, אך זה לא עזר.
תפקידה של Nvidia חשוב מכיוון שאסטרטגיית המציאות הווירטואלית / הגדלת המציאות המשודרת של גוגל כוללת כוח רב של עיבוד גרפי, והמעבדים של Nvidia תמיד היו מעולים ב- GPU הן לדורות הנוכחיים של קוואלקום והן לעיצובים סטנדרטיים של ARM. ל- Nvidia יש את צלעות הגרפיקה למילוי הצרכים של גוגל, אך לא הצליחה לחתום את העסקה.
מעבדי Atom של אינטל הם בעלי ביצועי GPU תת-קוואלקום, כך שאין עזרה שמגיעה מסנטה קלרה. למטה בשוק, יש לנו את מדיאטק, שנלחמה באומץ להציע מתחרה לקוואלקום, אך עד כה רק הצליחה להציע ביצועים דומים במחירים נמוכים יותר.
סמסונג, Huawei, ובעיקר אפל, העומדים על כל קבוצת המשורעות. אפל מייצרת כיום, ללא ספק, את מעבדי ה- ARM הטובים ביותר בעסק, ולא נותנת לאף ספקי אנדרואיד לקבל אותם. סמסונג ו- Huawei מדברים על מהירותם, וה- Exynos 7420 האחרון של סמסונג, שנראה בגלקסי S6 ו- Note 5, מוחץ גם את Snapdragon 810.
ביצענו איזון של כמעט כל טלפון בשוק האמריקאי, וראינו את סוגיות הביצועים כאן. בואו נצמד לגרפיקה. במבחן המסך החיצוני GFXBench במנהטן, השולט על רזולוציית המסך, Snapdragon 808 ב- Nexus 5X יכול לדחוף 15 פריימים לשנייה. טאבלט Dell Venue 8 7000 המופעל על ידי אינטל מקבל רק 12. ה- Snapdragon 810 בנקסוס 6P יכול לדחוף 19. ה- Exynos 7420 של סמסונג בגלקסי הערה 5 עומד על 25. ה- Nvidia K1 בטאבלט המגן עושה 30. Apple A9 באייפון 6S מעלה אותך עד 40. אתה זקוק לפחות 24 פריימים לשנייה עבור סצינה ממש משכנעת, שניתנה בצורה חלקה.
(טלפונים של אנדרואיד מסוגלים לעשות המון דברים ב -30 פריימים בשנייה; הם פשוט לא שואבים חזק כמו שעושה מבחן מנהטן.)
לוקח שנים לפתח שבב חדש, אך גוגל עובדת על זה כבר שנים. אני חושב שהחברה תעדיף לא להיות מעצבת מעבד. כל היוזמה הזו מכה אותי כפוליסת ביטוח, כמו איך סמסונג תמיד שמרה מערכת הפעלה נוספת בכיס האחורי למקרה שהקשר שלה עם אנדרואיד ייסע דרומה. (זו הייתה תחילה באדה, אחר כך טיזן.) אם קוואלקום ואינטל לא יתאגדו יחד כדי להעביר שבבים המאפשרים את חוויות הגרפיקה שגוגל רוצה, גוגל עשויה למעשה לממן את המדיניות הזו - וזה יהיה הרה אסון עבור ענקיות השבבים.
