חדשות פוקס והקופץ לחותכי חוטים: טיפה מתה אוואן דשבסקי

לא משנה אם הפוליטיקה שלך רזה אדום או כחול, כולנו יכולים להסכים שדיון ה- GOP הלילה יהיה מדהים לחלוטין!

מה שקורה בדרך כלל בדיונים במפלגה זו הוא שהמועמד המוביל בסקרים ינסה להופיע כמה שיותר נשיאותי (כלומר סטואי, מבולבל) ואילו כל המועמדים האחרים משחקים משחק רעשן של המנהיג. אולם הפעם, המועמד המוביל הוא אטום במאה אחוז לכל הביקורות ויאכל זאת מיד. לא רק דונלד ג'יי טראמפ מסרב להימנע מעימות, הוא מתענג עליו.

הלילה, לא נצפה בוויכוח, נהיה עדים לאירוע . כלומר - אם יש לך מנוי כבלים.

כן, זה 2015, ואתה עדיין צריך לשלם לספק כבלים עבור הפריבילגיה לצפות בזרם דיגיטלי חי באינטרנט. אמנם הדיון הערב יתקיים באתר של ערוץ פוקס ניוז כמו גם בפלטפורמות האפליקציות הרבות שלו, אך כל הזרמים החיים הדיגיטליים ידרשו כניסה למנוי כבלים. במילים אחרות: תצטרך לשלם למתווך שאולי אפילו לא באמצע.

נציג FNC אמר ל- PCMag כי קליפים מהוויכוח "יועלו בזמן אמת באתר" לאורך כל הערב, והוויכוח המלא יועבר באתר למחרת גם ללא מנוי. כמה מאוד 2010 מהם.

אז, חותכי חוטים שהיו להם כל תקווה להצטרף לשיחה החיה סביב הדיון, הם די יצאו ממזל. ולא סתם FNC דבק בזה במספר ההולך וגדל של צרכנים שמסרבים לקחת חלק במתחם התעשייה בכבלים. CNN - שתארח את הדיון הבא ב- GOP - תציע לצופים רק תצוגה מקדימה בחינם של 10 דקות על הדיון בספטמבר 16 דרך אתר האינטרנט שלה ואפליקציית iPad לפני שתידרש כניסה למנוי. עם זאת, נציין כי את השידור של CNN ניתן לראות באופן מקוון כחלק משירות הטלוויזיה הקלע של דיש נטוורקס, המספק שידורים חיים ללא מנוי בכבלים דרך האינטרנט.

דרישת מנוי לכבלים לצפייה בדיון נשיאותי חי - או כל אירוע גדול - אין מקום בתמונת הביניים של ימינו. זוהי התנשמות אחרונה של פרדיגמה תקשורתית מיושנת. אתה יכול למכור תוכן ישירות לצרכנים על בסיס צפייה (למשל iTunes או iBooks) או לכלול אותו בפלטפורמת מנוי (למשל Hulu או Sling), אך אל תעניש את הצרכנים שלא רוצים להירשם לכבל. חבילה מלאה בערוצים שהם כנראה לעולם לא יצפו בהם. ספקי שירותי האינטרנט צריכים לצאת מעסקי הפשיזם של התוכן ולהתרכז במתן גישה לאינטרנט (ובעוד שאנחנו בנושא - בואו נצטרך עוד קצת תחרות על ספקיות האינטרנט).

מורשת מעצבן

דפוסי התשלום הללו הם ככל הנראה תוצאה של חוזים מדור קודם עם ספקים שמשלמים רשתות כמו FNC עבור התוכן שלהם. למעשה, ערוצי הכבלים הם קורבנות באותה מידה בכל זה - הם נעולים מחוץ לצופים ולהכנסות פוטנציאליים. נציין כי הדיונים ב- FNC יכללו "פרסומות מוגבלות" - בטח שמפרסמים אלה היו שמחים שהמסר שלהם יעמוד מול כמה שיותר גלגלי עיניים (והם ישלמו יותר עבור הזדמנות כזו). ובל נשכח שגם המפלגות הלאומיות והמועמדים מתגעגעים - בוודאי שהם רוצים להוציא את המסרים שלהם בפני כמה שיותר מצביעים פוטנציאליים. יש כאן בעיקר מפסידים.

התשלום הוא זה: קירות התשלום האלה צריכים ללכת. כל האמריקנים - פרט לאלה שהם מנהלים של ספקי כבלים גדולים - יכולים להסכים על כך. למעשה, ישנם שני טיעונים חזקים מאוד - אם סותרים לחלוטין - נגד דמי המשכורת הללו, שניתן לתאר אותם כ"טיעון המדינה הכחולה "ו"טיעון המדינה האדומה". כמו רוב הסוגיות, גם טיעונים אלה נובעים מהשקפות עולם שונות מאוד, אך בסופו של דבר - שניהם רוצים רק את הדבר הטוב ביותר עבור האומה:

ראשית, טיעון המדינה הכחולה אופקית: הדיונים על הנשיאות חשובים. ניתן להקל על הדיון על ידי גורם למטרות רווח כמו FNC, אך יש להנגיש את התוכן לכולם על כל מסך ללא קיר שכר מכל סוג שהוא. טכנולוגיה מאפשרת הפצה זו; שדרנים צריכים לנצל זאת. תכנות לענייני ציבור מסוג זה עוזרות לדמוקרטיה לשגשג; אסור להחזיק אותו בבני ערובה.

נניח שאתה מודד לחלוטין מהמחשבה למסור סחורה לאלו שלא שילמו עבורו. אז אולי תוכל להסכים עם טיעון המצב האדום הנטוי בשוק החופשי: רשתות הכבלים הן ישויות למטרות רווח - זרם חי יאפשר להרחיב מאוד את הקהל שלהם (ואת זרם ההכנסות הפוטנציאלי). כל ספקי התוכן לומדים להצליח בעידן הדיגיטלי החדש. דפי התשלום הללו הם שרידים לפני שפלטפורמות התוכן לפי דרישה פגעו במיינסטרים.

האמריקאים לעולם לא יסכימו על מרבית הנושאים. אך בוודאי, כולנו יכולים להתחבר לחיבוק טכנולוגיות חדשות ללא קשר לשאלה אם אנו משתמשים בצוות האדום או הכחול.

תן לאומה להצטרף יחד לספר לחברות הכבלים שלנו - בעולמו של מר דונלד ג'יי טראמפ - אתה מפוטר !

כמו כן, אתם מפסידים.