מהיר קדימה: שאלות ותשובות עם המדען הראשי של דולבי, פירור פרג

המציאות הווירטואלית והמוגברת היו נושאים חמים ב- SXSW השנה, אך השיחות התרחבו מעבר לאוזניות. כדי להיות באמת טבילה, חוויות צריכות לשלב את כל חמשת החושים. מראה, צליל, מגע, ריח ואפילו טעם.

אף חברה לא יודעת יותר על טכנולוגיה וחושים אנושיים מדולבי, שחלצה את הכל החל מסאונד היקפי ועד הדמיית HDR. התמזל מזלי לשבת עם המדען הראשי של מעבדות דולבי, פופי קרום, בתכנית.

קרום הוא גם פרופסור משלים באוניברסיטת סטנפורד במרכז לחקר מחשבים במוזיקה ואקוסטיקה והתכנית במערכות סמליות. Crum היה ב- SXSW כחלק מסדרת ה- Tech for Humanity של ה- IEEE. היא מבינה צליל והרבה יותר.

קוסטה: פרג, תודה רבה שהצטרפתם אלינו היום.

Crum: תודה שיש לך אותי. זה נפלא להיות פה.

אז אנחנו נדבר על סבר פנים נפשיות, נדבר על מציאות מוגברת, אנחנו נדבר על אולי קצת מציאות מדומה, אולי נדבר על מיגרנות ללא כאבים ששנינו חווים מהזמן לזמן. קודם כל, תפקידך בדולבי. איך נראה יום עבודה עבורך? מה עושים כשמגיעים למשרד?

יש לנו צוות גדול של מדעי נוירונים חישוביים ואנשים מומחים בתפיסה חושית. אם מסתכלים אחורה על ההיסטוריה של דולבי וחוזרים אחורה, אפילו 50 שנה, בליבה של החברה, זו תמיד הייתה הבנה של החוויה האנושית. אני חושב שזה עזר להבדיל את האופן בו אנו חושבים על טכנולוגיית בניין.

אז על בסיס יומיומי, האנשים בצוות שלי והאנשים שאני עובד איתם, אנו מסתכלים על פני טכנולוגיות. אנחנו לא סתם נשמעים יותר, זה באמת על תחושה הוליסטית. יש לנו מעבדות, ויש המון ניסויים שנמשכים לאורך כל היום.

הבניין החדש שלנו כולל עד 100 מעבדות, אבל יש לנו כמה מעבדות ביופיזיות מדהימות. הרקע שלי הוא כפיזיולוג נוירו - אותו דבר עם הרבה אנשים בצוותים שלנו. ויש פיזיולוגיה אנושית שמתרחשת על בסיס יומי לחשוב על טכנולוגיות חדשות, ויש עבודה מאוד סמלית שקורה בחשיבה על האופן בו אנו חווים מידע רב-סנסורי ובאמת מסתכלים כיצד אנו הולכים לצרוך תוכן בעתיד כל כך עשיר ומה המשמעות של זה משפיע על גופנו, על האופן בו אנו עוסקים בזולת ובחושים שלנו.

אחד הדברים שדיברת עליהם בתכנית ושסקרנו הרבה יותר על PCMag הוא הקטע הגישוש. Hearables היא לא מילה שלדעתי הרבה מהקהל שלנו מכיר. כשאתה שומע את המילה מרעישה, מה זה מקיף אותך? מה זה אומר?

כרגע, אני חושב שזה מונח שעדיין מוגדר. אני אוהב לקחת את זה כקבוצה גדולה מאוד של מוצרים ואפשרויות. זה מכשיר אלחוטי או במקרים מסוימים, אפילו קווי. מכיוון שאמזון אקו אני אקרא למגע ניתן לחשמל וזה מחובר לחשמל, אבל זה מכשיר שיש בו מיקרופונים, או חיישנים, אבל הוא לוכד נתונים מהסביבה, משתמש בנתונים האלה בדרך כלשהי כדי לשפר את החוויה שלך. כמו כן, ישנן הרבה חברות כרגע שחושבות במרחב הלביש, מכשיר אלחוטי, שחוק על גופך, אך ישנן גם גגונים סטטיים אם אנו מסתכלים על Google Home ו- Amazon Echo, ואלה הם טרנספורמטיביים.

ניתן להשגה לא בהכרח אומר שזה רק שיפור הצלילים סביבך. יתכן שזה לוקח מידע על הצלילים סביבך ומשתמש בזה כדי איכשהו להעניק לך חוויה משופרת בעולם. אפשר לחשוב על זה לכידת… האוזן, מסתבר, היא מקום נהדר לאסוף מידע ביו-פיזי כדי שתוכל לתפוס שם מידע רב. אתה יכול לדמיין, כמובן, אנליטיקס הלכידת מידע בדיוק על הצלילים סביבך, השיחות שלך, שימוש בזה כדרך לשפר את היום שלך או לייעל אותך.

יש גם הרבה חששות עם זה. דבר אחד אנו רואים שלדעתי שווה להתקשר, ואני חושב שזה מה שעומד להפוך ולעזור להגדיר מה המרחב הזה הם שינויים בתקנות.

כרגע מכשירי שמיעה הם רחיצות לב. מכשירי שמיעה הם מכשיר מציאות מוגברת, אך יש לך סוג זה של מכשירים צרכניים שיש להם את היכולת לעזור להפחית את אובדן השמיעה, יש לך את היכולת להיות מכשיר מציאות מוגברת עבור מישהו עם שמיעה רגילה, יש להם את היכולת אפילו להיות מכשיר משחק. אתה מקבל מעבר של שדות אלה את המכשור הרפואי שנופל למעמד הגדול יותר הזה, ויהיה לך מחלקת מכשירים צרכניים שברור שחוצה את הגבולות האלה ועושה עבורנו הרבה עיבוד דומה.

מבחינת מכשירי שמיעה, אנשים חושבים על מכשירי שמיעה ברגע שאתה מתחיל לאבד את השמיעה, ואז תוכל להשיג מכשיר שמיעה שיעניק לך חלק מהשמיעה שלך, אבל יש המון דברים מעניינים שיכולים לקרות אם אנשים התחילו להגדיל את השמיעה שלהם עם… יש להם שמיעה רגילה, אבל הם רוצים שיהיה להם משהו יותר משמיעה רגילה.

בהחלט. אני תמיד מאמין גדול בכך שלא יצרתי את הגבול השרירותי הזה שבו אנו אומרים, "עכשיו יש לי אובדן שמיעה." שמיעתנו, בגלל הרבה אלמנטים בעולם וצליל, אפילו אספירין הוא חומר רעיל שעליך להיות-

האם זה נכון?

בהחלט. שילוב האלמנטים ששמתם בשמיעה שלנו מתחיל להיות משפיל בראשית שנות העשרים שלנו, וכנראה אפילו מוקדם יותר עם כמה מהצלילים הקולניים שאנשים מאזינים להם.

במיוחד דרום על ידי דרום מערב.

כן. כפילים יש יכולות רבות כל כך שונות שיכולות להיות לך. בין אם מדובר בשליטה על הזרמת התוכן שלך ישירות למכשיר שלך - באופן אלחוטי - שליטה באלמנטים, מרחביות של מידע. דברים עליהם אנו מדברים -. הייתה דחיפה גדולה בלקחת מידע, להגדיל את החוש החזותי שלנו עם Google Glass או חלק מהמכשירים האלה מחברות אחרות, ובאמת - מה שאנחנו רוצים - המרכיב הקולי בזה יכול להיות מאוד קריטי כדי לאפשר לנו לעבור את מה שאנחנו יכול לקרוא מגבלת קיבולת. ולקחת מידע מעולמנו ובאמת לייצג אותו כצליל.

נראה לי שהדבר שגורם לאנשים לחשוב אחרת על בקרי קול וקול ואינטראקציות קוליות, אך גם פרטיות, הם מכשירים כמו Google Home ו- Amazon Echo, שהם באמת ממשקי הקול המיינסטרים הראשונים שהיו לנו עבור הדיגיטל הזה העולם וזה בא עם כל ההשלכות השונות האלה, שלדעתי אנחנו רק מתחילים למיין. לאן אתה רואה את כיוון השוק הזה?

זו שאלה נהדרת. אני חייב לומר, אני חושב שהמכשירים האלה הם טרנספורמטיביים בכל כך הרבה דרכים, ואני משתמש חזק ושיתוף חזק מהם, בין השאר כדי להבין ולהביט גם לאן הם הולכים להתפתח ואיך אני משתמש בהם חיי על בסיס יומי. הרעיון שאנשים מוכנים להחזיק מיקרופונים תמיד, זו קפיצה גדולה. מה אנחנו יכולים לעשות עם זה?

כרגע הקול הוא דבר נפלא. זה נותן לאנשים שליטה; זה גורם להם לספינה לקבל את המכשיר הזה כעוזר בחייהם. עשר שנים בהמשך הדרך, אני לא רוצה שאצטרך לשלוט בעוד דברים בחיי. אני רוצה שהמכשירים שלי… אני הולך לבטוח בנתונים שלי יותר ממה שאני הולך לסמוך עלי שאדע מה אני צריך במקרים מסוימים ואני רוצה שהמכשירים יהיו…

צופה.

בהחלט. אני רוצה שהם יהיו פרואקטיביים ויכבשו מידע רב על הצלילים שסביבי, בין אם אני משתעל ומנגנן את הטמפרטורה שלי. או סתם לקבוע את פגישותיי עבורי כשאני צריך או להיות מסוגל רק לגרום לחיינו להתקדם מבלי שנצטרך לשלוט בכל המכשירים.

אתה יכול לדמיין שההד יכול לזהות אם הרחרחת. זה יכול לגלות אם אתה נשמע כאילו יש לך כאב גרון או אם השתעלת, ואז מאפשר לך לדעת שזה נשמע כאילו יש לך הצטננות.

להמשיך ולקבוע את פגישת הרופא לפניך. זה נשמע קצת מרחיק לכת לרצות את זה, אבל יחד עם זאת אני חושב שאנחנו הולכים להגיע לשם. אני חושב שהצעד של שליטה בקול, שילוב אלה בחיינו יביא לנו בנוח עם זה.

בעתיד, הפעם היחידה שלא נרגיש בנוח היא כשדברים לא עובדים ומתי שהם נעלמים ומתי נעדרים.

הייתה לי חוויה עם הד שהאפשר לי להבין עד כמה זה התעלה מעל האינטראקציות שהיו לי ויכולה לעזור לאנשים בכל רחבי דמוגרפיה שונה. אבל כן, אני חושב שאנשים חשבו הרבה על המכשירים האלה על נגישות, וזה נפלא. כמו הגישה שהיא יכולה לספק לילדים קטנים מאוד או לטווחי גילאים שונים או לאנשים שונים ש…

אנשים עם מוגבלות או חסרונות או פערים שניתן למלא באמצעות טכנולוגיה.

בהחלט. במקרה שלי היה לי קרוב משפחה שהיה בבית החולים והוא נפטר לפני מספר שבועות. קניתי אותו, ממש כאשר אקו יצא; קניתי לו הד כמכשיר נגישות. הנה השינוי. לקחתי את זה לבית החולים, ומכשירים כאלה הם תופעה נפוצה לתפאורה בבית חולים. חשוב מאוד לקחת בחשבון את סוגיות הפרטיות, אך אנו משתמשים בהן בעיקר לנגינה של מוסיקה באותה הגדרה.

אבל בנקודה ובשעה זו קרוב המשפחה שלי לא היה מאוד קולני, לא דיברנו, והיינו מנגנים מוזיקה באקו שחשבנו שזה מה שהוא ירצה לשמוע, באך ומוזיקה מרגיעה מאוד ובכנות, חלק מ המילים האחרונות שהוא אמר, ואני לא צוחק, מה שאני זוכר, היו: "אלכסה, תשחק את אל גרין." הוא רצה לה את אל גרין, סלי והסטון סטון והמכשיר הזה נתן לו נגישות זו. זה היה מעצים ובכל פעם שהוא היה מאוד עוצמתי.

יש שם הרבה טכנולוגיות. יש לך את העובדה שאל-גרין זמין וכי יש את ספריית המוזיקה העצומה הזו שנמצאת במרחק פקודה קולית ואז יש לך את הפקודה הקולית עצמה, שמאפשרת לו לבקש זאת באופן אישי. אז קורה שם המון.

אני חושב שכשאתה מעלה את נושא הפרטיות, זו שאלה נוספת היא שלפני שאלכסה תנקה את התור לרופא שלנו, אני חושד שחברת תרופות כלשהי תציע לתת לנו שולחן ברפואה קרה או שהאלרגיות שלנו מתפקדות ומציעות זירטק, ואני חושב שזה כמעט שלב ביניים שאנחנו צריכים לעבור איפה מי הולך לשלוט בכל הנתונים שנלכדים ושאנחנו מחסלים בפורמט האודיו הזה.

עלינו לאמץ את זה. אם אנחנו לא חושבים על הצד הרגולציה ואנחנו לא חושבים איך אנחנו הולכים לגרום לאנשים להיות בנוח לספק לכם, אפילו יותר, נתונים ממה שאנחנו כרגע. אני חושב שאמזון כרגע אומרת "אנחנו רק מקשיבים כשאתה אומר אלקסה", אבל המכשירים האלה כדי לעשות את מה שהם באמת יכולים לעשות אתה צריך להקשיב כל הזמן.

יש טרנד גדול כרגע של חברות, חברות ביטוח, בין אם זה ביטוח רכב או ביטוח בריאות המציעים לצרכנים עסקה או דרך להחזיק תעריפים נמוכים יותר אם הם מאפשרים לעקוב אחר הנתונים שלהם - אם הם מוסרים את הנתונים שלהם. אני חושב שזה מאוד עוצמתי. אני חושב שזה יהיה חלק מהעתיד שלנו, אין שום שאלה בעניין הזה, אלא העתיד הזה של ההשלכות של שיתוף נתונים אלה, שעדיין לא הוגדרו, וקשה לחזות. אז אנחנו באמת צריכים לחשוב איך נראה העתיד הזה.

כמו כן, אני חושב שיש אנשים עם קביעות, "לא אכפת לי אם תעניק לחברת הבריאות או לספק הביטוח שלי את מספר הצעדים שאני עושה מדי שבוע, " אבל המידע הזה לא הולך לשום מקום והצעדים אתה עושה השבוע ניתן לחיפוש ולאינדקס בעוד 30 שנה, והרעיון הזה של קביעות דיגיטלית שאנו חיים איתה היום, שבאמת, בהיסטוריה האנושית, מעולם לא קרה לפני כן. כשאתה מוסיף את העובדה שיכולה להיות לך מיקרופון במטבח כל הזמן, כל הנתונים האלה לא ילכו לשום מקום. לאמזון תמיד יהיה את זה.

העתיד הזה לא כתוב ואנחנו לא יודעים את ההשלכות. לא הגדרנו את התקנות האלה, אך אלה יכולות להשתנות בעתיד מכיוון שדברים רבים יכולים להשתנות.

והנה עוד דבר. אני חושב תרבותית, האיחוד האירופי ניסה לחוקק הרבה יותר חקיקה רגולטורית להגנה על הצרכן ברגע זה, אבל לא ברור מה המשמעות של זה מכיוון שהנתונים קיימים. עלינו להבטיח יכולת פעולה הדדית בעת נסיעה. אנו זקוקים להבטיח אבטחה עבור התקני IoT קטנים. זה דבר קריטי באמת. אני חושב שקבוצות כמו NIST פעילות מאוד לפתור את זה.

כשמסתכלים על מה שעושה דולבי וכל הטכנולוגיות עליהם הם עובדים, אתה מתחיל לראות נושאים משותפים, ואחד מהם הוא שהחברה באמת מנסה להעניק לבני אדם תפיסה חושית סופר, כוחות על אנושיים. זה נשמע למעלה. זה נשמע היפרבולי, אבל יש כמה דוגמאות לכך שאנשים מקבלים כוחות על-אנושיים בטכנולוגיה. האם נוכל לדבר רק על זוג כאלה?

בהחלט. אז אני בא מרקע כנוירופיזיולוג, שחושב על האופן בו אנו משלבים את הדברים האלה בטכנולוגיה ויש כמה דברים חשובים. כשאנחנו חושבים מהי המציאות המוגברת או מה הטכנולוגיה יכולה לעשות עבורנו כיום… כשהצטרפתי לראשונה לדולבי, אולי היינו בתהליך של עבודה על דולבי ויז'ן ודולבי ויז'ן הוא טווח דינמי גבוה וטכנולוגיית הדמיה צבעונית רחבה יותר.. רק כדי לקבל מושג, התצוגה הטיפוסית שהיית קונה לפני כשלוש שנים הייתה בין 300 ל -400 נברשות למ"ר. הירח, הירח הטבעי הוא בערך אלף עד אלפיים, אור שמש על המדרכה השחורה, אתה מקבל עד 15, 000 נברשות למ"ר.

אז טכנולוגיית התצוגה הייתה רחוקה מאוד ממה שמערכת החישה הממשית שלנו יכלה להתמודד. ובתהליך הפיתוח עבדנו עם כמה תכנים ומכשירים שאפשרו לנו להשיג עד 20, 000 נברשות למ"ר בגוון הבהירות שיוצר-

וזה לא בהכרח ניגודיות, זו לא רזולוציה, זו הבהירות.

כן, מבחינה תפיסתית ותחושתית חושית, לאורך מרחקי צפייה רבים, אנחנו די מורכבים במה שמערכת החישה שלנו, המערכת התפיסתית שלך יכולה להתמודד ביחס לרזולוציה. אבל בכל הנוגע לבהירות וסולם הצבעים, לא היינו שם קרוב. אז זה די מרגש להיות, "בסדר יש תחום זה שנוכל להעצים את החוויה, ואנחנו יכולים להוביל בתחום הזה." זה די מרגש.

אז כשעשיתי את המחקרים האלה, אני חושב שמה שגרם לי להבין כמה זה יכול להיות עוצמתי, וגם להגדיר מחדש את מה שחשבתי שהטכנולוגיה העומקת צריכה להיות זה. צפינו בתכני אש ובנרות. אני חושב ששיחקנו בערך ארבע עד ששת אלפים נברשות למטר, וצפיתי בזה, והרגשתי שהפנים שלי מגיבות רק לאש. האיש הזה הצליף בי להבה, אז יש את הלהבה הגדולה והספקולרית הזו, באמת בהירה, וחשבתי, "הו." התצוגה עצמה חייבת לייצר את החום. אז דיברתי עם אחד מפתחי המפתח ושאלתי אותו. הוא היה כמו "זה צריך להיות קבוע." אז אני מקבל מצלמה תרמית והשתמשתי בהדמיה תרמית כדי לעקוב אחר המסך. זה היה קבוע לחלוטין. אך הצלחנו להציג שינויים עקביים בפנים של אנשים שהיו תלויים בתוכן.

אז רק בהתבסס על הזוהר שהגיע לרשתית, המוח שלי אומר, "אוקיי, מעולם לא חוויתי להבה שהייתה כה בהירה שלא הייתה אמיתית, אז באופן הסתברותי המוח שלי יתנהג עם האש הזו כאילו היא אמיתי."

אז עכשיו כשאנחנו חושבים על טכנולוגיות טבולות ועל יצירת כוחות-על ויצירת חוויות, אנו יכולים לחשוב עליהם שמעסיקים את המערכת הפיזיולוגית שלנו באופן טבעי, באופן אותנטי, ואז נוכל לשפר אותם. יש לנו את היכולת לחרוג ממה שאתה עשוי לחוות בעולם הטבע, וזה הופך להיות חזק למדי.

כן, זו דוגמה נהדרת. דיברנו קצת על איך ב- PCMag בדקנו חבורה של מערכות ER. ישנן טכנולוגיות מאוד מבטיחות בעבודות שם. אנו תמיד מתמקדים במה שזה נראה על המסך, ברזולוציה, אך רכיב השמע למציאות מדומה ומציאות מוגברת חשובה לא פחות מהרכיב הוויזואלי ועוזרת למכור את החוויה. האם אתה יכול לדבר קצת על מה שאתה מוצא שם וכמה זה מוסיף לחוויה?

מגמה נהדרת, לא רק בחברה שלנו, אלא באחרים, היא ההכרה בכך שאתה לא יכול ללמוד תחושה אחת בלי השנייה. אם אנו מסתכלים לעבר מכשירים עתידיים ומכשירים הוליסטיים ב- AR וב- VR. נכון לעכשיו, כל מכשירי ה- VR העיקריים הם חזותיים, אך מכשיר שמיעה מבחינתי, למרות שהם אולי לא ירצו להיקרא כך, הוא מכשיר מציאות מוגבר. זה מנסה להגדיל מהמערכת הפיזיולוגית הבסיסית, את מצבה. שתלים שבלוליים, הם אחד המכשירים הביופיזיים הראשונים שהושתלו.

אם אתה חושב על מה אנחנו רוצים במציאות מוגברת? אנו רוצים לשפר את חווית העולם שלנו. אנחנו רוצים שזה לא יהיה משהו שמפריע ונותן לנו יותר מדי נתונים שאנחנו לא יכולים לעשות את הדברים שהיינו עושים. כרגע אנחנו במגמה של חוויות מגניבות ממש, אבל לא שיפרנו ונגענו באופן שאני מצפה לשפר את הפעילויות השגרתיות בחיינו. ומאפשרים לנו להיות יותר מעורבים עם אנשים מכיוון שהדברים האלה משופרים. אני אתן דוגמא לכך בשניות, אבל באמת, אנחנו רוצים להיות מחוברים. אנחנו רוצים להיות מעורבים בחיינו. אנו רוצים להיות מסוגלים לקבל מידע נוסף. אנחנו רוצים שיהיו לנו חוויות מוגברות ואנחנו רוצים להיות מסוגלים לקבל שליטה על כמה החוויות האלה עשירות.

לכן, אם ניקח את כל הנתונים שאנחנו יכולים ללכוד או… יותר נתונים לא תמיד טובים יותר, אבל אם אנחנו מנסים לשפר את הוויזואליות שלנו… ראיתי שזה קורה בצבא, ראיתי את זה קורה עם טכנולוגיה בה אני רוצה ליצור AR, ואני לוקח מידע שאני מנסה לשפר, ושמתי את הכל במערכת הראייה שלי. שמתי את הכל בכוסות, או שמתי את זה במקומות שאני צריך להסתכל על זה. ובכן, המוח שלנו לא יכול לעבד כל כך הרבה מידע. אנחנו לא יכולים לקחת את זה באותו זמן.

אז זה המקום בו הצליל… יש לנו מגבלת יכולת במובן מסוים, אבל נחשו מה? יש לנו חושים אחרים. ופתאום אנחנו פותחים את כל החנות הזו שאנחנו יכולים ללכת להשתמש בהן באמת כדי לשפר את החוויות שלנו, ונחש מה? זו קלישאה, אבל לגבי יצירת חוויה פיזיולוגית, מה אני עושה כשאני צופה בסרט מפחיד ומפחד? אני מכבה את הצליל. אז לא רק שזה חלק ממש בולט, זו הזדמנות שלמה להעצים ולהעשיר את אורח החיים שלנו מבחינת כמה מידע אנו יכולים לקחת וכמה מידע אנו יכולים לעבד. פשוט אם קולות מופרדים או אלמנטים נשמעים במרחב זה מזה, אנו יכולים לעבד אותם בו זמנית במקום שהמוח שלנו והמידע יהיה חסר תועלת לחלוטין. זה מונע מאיתנו לקבל את כל היכולת המוחית והקוגניטיבית שלנו על ידי ביצוע הדבר האחד. זה באמת פותח את המודעות המצבית שלנו ואת מה שאנחנו יכולים לעשות.

מרכיב האודיו וכל הדברים האלה של VR, כשאנחנו מתחילים לבדוק אותם, זה משהו שאנחנו מכניסים לכל סקירה, זה שהוא נראה כך, זה נשמע כך ואז השניים צריכים בדרך כלל להסתכם במשהו גדול יותר מאשר סכום החלקים.

יש כל כך הרבה דברים שונים שאנחנו יכולים לעשות עם צליל ב- AR או VR. ברור שחשוב ליצור חוויה מרחבית, אך זהו חלק מרכזי ממנה. דולבי אטמוס הוא דוגמה למשלוח ועיבוד קול מבוסס אובייקט. כך שכאשר הדברים נכתבים באטמוס ואלמנטים קוליים חיים עם חבילת נתונים, זרם נתונים המצורף אליו. אז, אתם יכולים לדמיין, זה יכול להיות מאוד עוצמתי. זה יכול להגיד לך איפה הצליל צריך להיות. לא משנה איך אתה משחזר את הצליל הזה, יש לו את המיקום הזה. יש לו רוחב, יש לו קולניות, אבל הוא יכול גם קואורדינטות GPS. זה יכול לכלול גם כל מיני מידע. אנו יכולים לקבל בעתיד תוכן רגשי לגבי האופן בו הוא אמור להשפיע עליך אם אנו יודעים משהו על האינטראקציה שקורה.

אלה הם סוגים של דברים עתידיים שיכולים לקרות. אם אתה חושב על מכשיר AR, הוא יכול לספק מידע רב. אנו משתמשים כרגע במפות כדי להביט למטה בטלפון שלנו או ברכב. אפשר לעשות את הדברים האלה במעבדה בקלות רבה כדי ליצור גרסה מאושרת שמאפשרת לך מידע מעקב ומספר לך, לא מילולית, אלא נותן לך פינגים שאומרים לך איפה הצלילים, לאן אתה צריך ללכת. הבעיה היא שעלינו לוודא שהיא חזקה ועקבית בין משתמשים וזו בעיה מורכבת יותר.

מציג דוגמה נהדרת לכך שהיא עדיין מבוססת מסך באופן כללי וכשגוגל גלאס יצאה, היית יכול לראות את כל המידע הזה, החלון הקטן והקטן הזה בתצוגה הוויזואלית שלך. מה שבאמת רציתי זה שזה יגיד לי באוזני אם עלי לפנות ימינה או שמאלה.

כן.

ואתה ממש שם, ממש ליד האוזן, אתה יכול פשוט לתת לי את הפקודה הקולית. חשבתי שזו מערכת שמע ומערכת סאונד טובים יותר ממערכת הראייה בכל הקשור לפתרונות לבישים.

בהחלט. ושוב, ובכן, לא שוב, אני חושב שיצאת לנקודה העיקרית, והיא שאלו הכלים, וכרגע, היום, יש לנו כלים בהם אנו יכולים להשתמש בדרכים מדהימות, כולל שליטת עצבים ודברים, אבל השאלה היא לא בוא… זה לבחור את הכלים המתאימים לנתונים, לטכנולוגיה, לחוויית המשתמש שאליה אתה מנסה למקד. עליכם לבצע אופטימיזציה מבחינה קונטקסטית להתאמה אישית עבור האדם שלכם ולפי מה שהם מנסים להשיג, וזה היה פער גדול במה שאנחנו בונים ברגע זה. טכנולוגיה מדהימה וזה הולך להיות עשיר יותר. אבל זה הולך לנוע ולדעתי עלינו לאמץ את מה שאנחנו מנסים להגיע ולחשוב כיצד, כמערכת אנושית, אנו יכולים לחוות זאת בצורה הטובה ביותר.

אחד הדברים האהובים עלי לעשות הוא להסתכל על מינים אחרים. אתה יכול להסתכל אם זה צפרדע או זבוב, או עטלף, מינים שיש להם כוחות-על מדהימים אלה לעשות דברים שעוברים מעבר למה שגופם הפיזי ומבט גס במוח שלהם עשויים לומר לך. ההבנה כיצד הם פותרים את הבעיה הזו ועוד, מדוע התפתחותם פתרה את הבעיה עבורם, נותנת לנו תובנות. עלינו לחשוב כך. עלינו לחשוב יותר על הלחצים הסביבתיים במערכות שלנו, וכיצד הטכנולוגיה תועיל לנו בצורה הטובה ביותר לפתור זאת?

ומסירת יותר ויותר נתונים ככל הנראה אינה תמיד הפיתרון הנכון.

לעיתים רחוקות, לעיתים רחוקות. כלומר, מה שהופך אותנו למוצלחים כאדם זה מה שהמוח שלנו זורק. אני תמיד מדבר על אשליות, אני אוהב אשליות. הם כיף, אבל הם גם התובנה היפה הזו למוח שלנו כשאנחנו טועים דברים. אם אנו חווים נתונים בדיוק כפי שהם בעולם, אתה בסופו של דבר במצב פתולוגי שאתה לא תפקודי בעולם. ומה שהמוח שלנו עושה כל הזמן עוזר לנו לשקול מידע מסוים ואפילו לא לשים לב למידע שונה. אם היינו שמים לב לכל שינויי הזוהר שנוצרו על ידי האור, לעולם לא היינו רואים אובייקטים הוליסטיים. אנחנו צריכים לתפקד, ואנחנו צריכים לדעת על מה לפעול וזה מה שעוצמתי.

תן לי לשאול אותך כמה שאלות שאני שואל את כל האורחים שלי. מספר אחת, מה הקטע שמקיים אותך בלילה? איזה מגמת טכנולוגיה אתה הכי מודאג לגבי קדימה?

שני דברים. כזו שאני חושב שכבר נגענו בה, יש כל כך הרבה כוח ביצירת מעצמות מסוג זה ומה שאנחנו יכולים לעשות עם AR ו- VR. התקווה שלי היא שאנו מסתכלים על כל הטכנולוגיות שאנו בונים ככלי, ואנחנו חושבים להשתמש בכלים הנכונים בפשוטים והכי פשוטים, אני אומר חזק, אבל זה תואם את כל המשתמשים שלנו לחוויה המיועדת. ולא זה הכי סקסי ומבריק.

אולם השנייה היא - זה באמת קשור לנתונים. יש כל כך הרבה כוח שיש מיקרופונים מאזינים תמיד שיובילו את הטכנולוגיה שלנו קדימה, יעבירו את חיינו קדימה. אבל עלינו להיות בנוח עם מה שקורה לנתונים ההם. עלינו להרגיש בנוח עם התקנות בין אם מדובר במכוניות שמניעות עצמית או מרחוק או סתם את האבטחה במכשירי IOT. אם אין לנו תקנות וסטנדרטים חזקים והבנה, ובמקרים רבים, שקיפות לאלגוריתמים המניעים כמה מההחלטות ההסתברותיות הללו ואת ה- AI שמאחורי חלק מהמכשירים הללו, אני חושב שזה יעכב ויתעכב את החדשנות. זה יכול לעכב את יכולות הטכנולוגיה להשפיע משמעותית בכיוון חיובי עבור כל כך הרבה אנשים. אני רוצה לראות שזה קורה. אז אני חושב שזה עומד על תקנים ותקנות שיעזרו להחיות אותם.

בצד החיובי, ממה אתה הכי מתלהב? מה אתה חושב הולך לשנות את העולם ומלהיב אותך מהעבודה כל יום?

יש מגמה ושינוי שאנחנו לא חושבים על חוש אחד. אנחנו חושבים על טכנולוגיה בצורה הוליסטית. אנו חושבים על ההשפעה שיש לה על הראיה והצליל ביחד. אנו חושבים על המערכת הפיזיולוגית כולה שלנו, ואני חושב, איך אנו מרגישים, הרגשות שלנו. הדברים שאנשים אכפת להם כעת והאופן בו אנו מתארים את השפעת הטכנולוגיה עשירים בהרבה לגבי המשמעות של זה לחיבור אנושי, ומה המשמעות של זה רק עבור הכוח שיכול להיות על החוויות שלנו. זה משהו שלדעתי בהחלט הוא כיוון חדש.

אז לגבי מוצר, שירות, גאדג'ט טכנולוגי שאתה אוהב, שינה את חייך. האם יש משהו שבולט שאתה אוהב, "זה הדבר שמשפר את חיי בכל יום?"

מכשירים חשמליים סטטיים. אני משתמש בהד כל יום, וראיתי שהוא משמש בפער כל כך רחב של דורות ושימוש במקרים. אני ממש נרגש לאן שהטכנולוגיות כאלו הולכות וכרגע זה באמת בשלבים הראשונים של ההשפעה שיש לזה.

אז אם אנשים מקשיבים לשיחה זו והם מתעניינים בעבודה שלך, איך הם יכולים למצוא אותך ברשת, לקיים איתך קשר?

אתה יכול למצוא אותי ברשת בלינקדאין, פופי קרום. אתה יכול למצוא אותי גם בטוויטר @poppycrum.