וִידֵאוֹ: How the blockchain will radically transform the economy | Bettina Warburg (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
שינויים בטכנולוגיה הפיננסית היו נושא מרכזי בכנס DLD NYC שנערך לאחרונה, החל במצגות של אלכס ודון טפסקוט בנושא טכנולוגיית blockchain.
אלכס טפסקוט התחיל עם פריימר בטכנולוגיית blockchain וכיצד הוא שונה מרוב טכנולוגיות האינטרנט. ברוב המקרים, האינטרנט עוסק בשליחת עותקי מידע, אך זה לא נכון לגבי מטבע. "זה בסדר שיש בית דפוס למסמכים, אבל לא בשביל כסף", אמר.
בכדי לגרום לכסף לעבוד, עלינו ליצור אמון ולקבוע זהויות. כיום המשמעות היא להסתמך על מתווכים כמו בנקים, חברות כרטיסי אשראי, גוגל או אפל, שיושבים באמצע העסקאות שלנו. אלה עושים עבודה טובה אך יש להם כמה חולשות: גישה ריכוזית שניתן לתקוף אותה, כמות הכסף שהם מרוויחים או מיסוי על המערכת כולה, יכולת לתפוס נתונים שיכולים להשפיע על הפרטיות והעובדה ש -2.5 מיליארד אנשים ברחבי העולם לא לא משתמשים בחשבונות בנק.
ביטקוין, וטכנולוגיית הבלוקצ'יין שמאחוריה, כרוכה במערכת כללים להעברת ערך ברשת, כך שניתן להחליף בבטחה עמיתים לעמית ללא מפלגה מרכזית, מכיוון שאמון "מקודד" לפלטפורמה באמצעות ספר גדול מבוזר. לעומתו, לדבריו, המערכת הפיננסית הקיימת מסתמכת על "פלטפורמת Rube Goldberg". אלכס טפסקוט אמר שזה הופך את הבלוקצ'יין "לפרוטוקול האמון", וכי הוא יכול להיות חשוב לא פחות מהנהלת חשבונות עם כניסה כפולה או לתאגיד המניות המופץ.
דון טפסקוט ציין כי בשנים האחרונות ראינו את הירידה של מעמד הביניים לראשונה זה מאה, שכן העידן הדיגיטלי בסופו של דבר הניב ערך גדול עבור מעטים בלבד. הוא אמר ש"אינטרנט בעל ערך "בעסקאות עמיתים לעמית נותן לאנשים זריקה נוספת.
לדבריו, טכנולוגיית blockchain יכולה לסייע במגוון דרכים. זה יכול לכלול מיליארדי אנשים נוספים בכלכלה העולמית; זה יכול להגן על זכויות, כמו מעשי רכוש, באמצעות רשומות בלתי ניתנות לשינוי; זה יכול להפחית את עלות משלוח הכסף מעבר לגבולות; זה יכול לאפשר לאזרחים להחזיק ולייצר רווחים על הנתונים שלהם; זה יכול לטפח עסקים חדשים; וזה יכול גם לשרת "כלכלת שיתוף אמיתית", כך שאולי לא תזדקק לשירותים מרכזיים כמו Uber. בנוסף, זה יכול לשפר את הדמוקרטיה.
בפאנל שלאחריו דיבר ג'רמי אלייר, מנכ"ל Circle על האופן שבו אותה חברה בת שלוש משתמשת ב- blockchain כפרוטוקול להעברת ערך ברחבי העולם. אבל כל זה מאחורי הקלעים; הוא אמר שלקוח פשוט משתמש בכל המטבע שיש לו. המטרה היא להרוויח כסף 'פתוח' באותה צורה כמו הדוא"ל.
ויקטור בויאג'יאן מדנטונס אמר כי הרעיון חוצה קווי עסקים רבים וישמש בכל מיני תחומים, במיוחד מכיוון שהוא מציע יתרון ביטחוני ביישומים כמו שירותים פיננסיים ובריאות. אלייר כינה זאת "מכונת אמון גלובלית" שהיא בלתי הפיכה ובלתי ניתנת לשינוי, ובכך יכולה להחליף אנשים שאינם אמינים לחלוטין, ביישומים כמו הקלטת קולות.
הרעיון צובר משיכה רבה יותר באירופה, אמר בויאג'יאן, מכיוון שבארה"ב, לכל מדינה יש תקנות פיננסיות משלה, ואילו בבריטניה יש רק רגולטור פיננסי אחד.
אלייר הסכים וציין כי מעגל צריך לקבל רישיונות מ- 46 מדינות, והוא דחף לתפיסה של חקיקה כללית כוללת כמו חוק התקשורת משנת 1996. אבל לטווח הרחוק, לדבריו, הפתרונות הטובים ביותר יצטרכו להיות גלובליים.
מחשבה דומה עלתה בפאנל של חברות סטארט-אפ פיננסיות ומשקיעים עם כריסטיאן אנגרמאייר מחברת אפירון השקעות, שחר ביאליק מהקומה וג'ק האריס מ- Wirecard, בהנחיית דייוויד קירקפטריק של הטכנולוגיה.
כולם ייצגו את ענף "הפינטק", כאשר ביאליק אמר שהוא רואה הרבה מקום לחברות טכנולוגיות פיננסיות חדשות שנכנסות לתחומים שנשלטו בעבר על ידי בנקים. הוא אמר כי הבנקים הוציאו כל כך הרבה ערך מהמגזר הפיננסי, שיש מספיק מקום לסטארט-אפים חדשים עם מודלים עסקיים אמיתיים.
לשאלה אם פינטק זו הבועה הבאה, אמר האריס שהוא שונא את המונח, ובעוד שיש המון הייפ הוא אמר שהוא רואה הזדמנות אדירה והמון חברות שיוצרות נישות משלהן.
כריסטיאן אמר שהמונח "בועה" הוא חד צדדי מכיוון שיש שתי הזדמנויות אדירות אבל הרבה הייפ, וכי יועצי הרובו אינם מודל עסקי, וכי כמה חברות סטארט-אפ פיננסיות יירכשו על ידי בנקים. הוא לא חשב שסטארט-אפים יהרסו כל כך הרבה בנקים מבוססים כתוצאה מבנקים חכמים שיגרשו בנקים מטומטמים.
הוא ציין כי ברגע שתנהל בנק, לאחר זמן מה, יהיו לך מערכות ישנות יותר, מכיוון שאתה לא יכול להפסיק לרוץ כדי לשדרג את התשתית. לבנקים יש הבנה של לקוחות ורגולציות, בעוד שרוב הסטארט-אפים מנסים להימנע מוויסות. כל עסק מצליח במרחב הזה יהיה מוסדר, אמר.
באופן כללי, חברי הפאנל הסכימו כי טוב שיש באירופה סביבה רגולטורית אחת במקום הסביבה המקוטעת בארצות הברית, אך הם דחפו לאחור את מחשבתו של קירקפטריק כי היא בדרך כלל הוסרה על פי רגולציה.
ביאליק ציין את חשיבותם של בנקים, ואמר שללא בנקים, לאנשים אין גישה לכסף, אלא שהרגולטורים הבינו עד כמה הבנקים הם חזקים, והיו יוזמים בצמצום המחסומים. לטענתו Curve מייצרת פלטפורמה שתקשר אותך לכל מה שעוסק בכסף, אך אינה דורשת מהמשתמשים לשנות התנהגות מכיוון שהיא שכבה על גבי שירותים מסורתיים.
הוועידה שתיהן החלה והסתיימה במחשבות האם כלכלת האינטרנט הנוכחית עובדת עבור אנשים כלליים.
הסופר דאגלס רושקוף, שספרו האחרון הוא השלכת סלעים באוטובוס גוגל , התחיל את הוועידה במעקה נגד "מערכת ההפעלה הכלכלית" הנוכחית, ואמר שאנחנו מנסים לנהל כלכלה של המאה ה -21 על רעיונות של המאה ה -13. לדבריו, הכלכלה הדיגיטלית הנוכחית מבוססת על הגברת "כלכלת העידן התעשייתי המיושן" על ידי תגמול של חברות גדולות וצמיחה מבוססות צמיחה, ולא על יחידים ועבודה. לדבריו, הדבר אינו בר-קיימא, אך אמר כי טכנולוגיות חדשות מציעות "הזדמנות לתחייה של כלכלה מעמית לעמית."
באופן אישי, אני לא חושב שהדברים גרועים כמעט כמו שרושקוף אומר, וגם לא שהדברים ישתנו בצורה כה קיצונית כמו שחלק מתומכי הבלוקצ'יין ותומכי הפינטק מאמינים. אני מאמין שטכנולוגיית blockchain תהיה טכנולוגיה חשובה בשינוי כמה עסקאות נרשמות ומאומתות, וכך עשויות להוביל לכמה שינויים גדולים, אך אינני רואה בכך תרופת פלא שתשנה את הכלכלה. נראה.
