וִידֵאוֹ: §ª•¶∞ª•˙¨¨¥†ƒ∂˙ƒ∂~ç√ç˚≈¬...˚† (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
התגובה המיידית לקודי ווילסון של קדי ווילסון בהצלחה באמצעות מדפסת תלת מימדית כדי לייצר אקדח מפלסטיק, הליברייטר, ראתה שגיאות ופוליטיקאים מוותרים את הדיסטופיה הממשמשת ובאה. בדיוק היום אחר הצהריים, המחלקה לבקרות סחר בביטחון במחלקת המדינה כיבתה את ה- Defcad של וילסון, שכינתה את מפרץ הפיראטים להדפסת תלת מימד. עדיין נראה את מה שהעתיד האמיתי מביא. אבל איך הגענו, ובמיוחד וילסון, לנקודה הזו של אקדחים מודפסים לפי דרישה? PCMag שוחח עם ווילסון כדי לגלות את שורשי אמונותיו, ומה שהוא רואה כתוצאות ומשחק קצה.
PCMag: מדוע החלטת ללמוד משפטים?
וילסון: פשוט היה לי אינסטינקט בסוף הקולג '. הייתי ספרות ספרותית במכללה ולמדתי כלכלה. פשוט היה לי אינסטינקט, אה, אני די הקצנה בסוף הקולג 'ופשוט הייתי צריך לדעת לקרוא משפטים. פשוט הרגשתי איזושהי חוסר יכולת אם לא הייתי יודע לקרוא קצת משפט וללמוד כמה מהם. אז ניסיתי ללכת לבית הספר הכי טוב שיכולתי להגיע אליו במחיר הטוב ביותר.
PCMag: אז זה היה לקראת מטרה זו [של יצירת ההגנה מבוזרת]?
וילסון: אתה אולי לא מאמין בזה אבל כן תמיד היה לי רעיון שאהיה, אני לא יודע, אני אמצא דברים כאלה. לא הגהתי את הפרויקט הזה אבל רציתי רק לדעת לקרוא משפטים. רציתי להרגיש בטוחים בביצוע הדברים האלה.
PCMag: מה אתה מחשיב כצורת ממשל אידיאלית, או למניעה, את החברה?
וילסון: האחד, אני חושב שחשוב להפריד בין הממשלה לבין ממשלת המדינה. אז צורות שלטון תמיד יהיו קיימות ואני כל בעד דמוקרטיה ישירה בפורמטים של אסוציאציה חופשית וכאלה. אבל כשמדובר בממשלת המדינה, אני חושב שפירוק ופירוק המדינה חשובים ברגע זה. אז בשבילי זה לא חשוב איך נראית המדינה בעתיד או איך נראות ממשלות בעתיד, זה רק חשוב שלאנשים תהיה הזכות להתנגד, לעזוב ולהצטרף לקהילות פדרליות. זה יכול להיות איגודי עובדים, לא אכפת לי. אני לא אוהב מנגנוני בקרה על מצב קשיח ואת ריכוז הכוח ההולך וגובר שאני רואה בעולם.
PCMag: האם אקדחים זמינים בחופשיות הם ליבת אמונותיך הפוליטיות או חלק מאותה אידאולוגיה גדולה יותר?
וילסון: לא, אני חושב שזו דרך מאוד חכמה לפרוק את האידיאולוגיה עבור אנשים. הרבה אנשים מגיעים לשם ועוצרים ליד האקדח. וזה נהדר, כמו כמה מאנשי התיקון השני שנראים כמו "בסדר, זה נהדר לתותחים." לא, אני חושב שזה יותר חשוב איתות לעתיד וזה עוזר להגיע רק לכמה מהרעיונות הגדולים האלה.
PCMag: אז מה הודיע את השקפותיך?
וילסון: אני מניח שהנס-הרמן הופה, האוסטרו-משחררים, האנרכיסטים השמאליים של המאה ה -19. יש רק קריאה רבה בפילוסופיה הפוליטית שאני ממליץ לאנשים לעשות, אבל עליהם לקרוא גם כלכלה.
PCMag: מדוע אתה מאמין שאתה האדם ששובר את המחסום עבור כלי נשק מודפסים בתלת מימד?
וילסון: האחד, רק רציתי ליצור את זה ואז להשפיע כמה שיותר על ההזרמה עם כמה מהרעיונות האלה. לא עשיתי את זה כדי להפוך, "בסדר, אני אהיה נושא התקן." עשיתי את זה כדי לנצח. ככל שאני נושא הנושא התקני, בסדר, אבל הבחירה הייתה, אתה יודע, בואו נגרום לזה, בואו נניח כמה מהטיעונים האלה מהשולחן. אז עשיתי את זה כדי לנצח ולא ראיתי מישהו אחר ממהר לעשות את זה.
PCMag: אילו הבחנות, אם בכלל, אתה רואה בינך לבין ויליאם פאוול שכתב את ספר הבישול האנרכיסטי או את שף ה- AQ שכתב "עשה פצצה במטבח של אמא שלך"?
וילסון: הו, מעניין, הדבר של אל-קאעידה. ובכן, אני חושב שהמניעים האידיאולוגיים של אל-קאעידה ברורים. הם תומכים בביצוע אלה למטרות מורדים, ולכן הכוונות שלנו מופרדות. ואז ההבדל ביני לבין פאוול, אני חושב שפאוול שוב, אני לא באמת יודע את המוטיבציות שלו, האם הוא עשה את ספר הבישול האנרכיסטי למוטיבציה פוליטית ממש? אני יודע שזה קרה בשנות ה -50 או ה -60, הוא כתב את זה?
PCMag: הוא היה מר על גיוסו.
וילסון: אז זה לא היה בדיוק, זה לא היה זה בעצם, הוא לא דגל במישרין… אני לא יודע. יש שם קצת הבדל בינו, אדם אל-קאעידה, והייתי אומר שיש עוד יותר הבדל מופשט ביני לבין שני האחרים. הייתי אומר ששלי בעל מוטיבציה אידיאולוגית לחלוטין ומסר מלא על מה אני חושב שהעתיד אומר ומה המשמעות של הדפסת תלת מימד. אני לא מנסה לתמוך בתוכנית של התקוממות.
הכינוי, השחרור הוא שיקום של אותה פעולה פסיכולוגית ממלחמת העולם השנייה. הרעיון בעיקרון הוא שלדעתי זו מטאפורה טובה יותר. עכשיו האקדח נמצא באינטרנט, כל אחד יכול להוריד את זה. אנשים, כל מדינה ריבונית, כל עם בממשלות האלה צריך להכיר, אה, אה, ככל שהדפסת תלת מימד מבדילה את עצמה, זו הולכת להיות בעיה. כעת אנו מודעים לכך שמישהו יכול להחזיק אקדח אם איננו מסדירים הדפסת תלת מימד. זה מה שאני חושב שעוצמת ההודעה היא.PCMag: מה השאלה שאתה רוצה לענות עליה שאיש עדיין לא שאל אותך?
וילסון: הו, גבר, לא הייתי יודע. האמינו לי, היו הרבה שאלות במהלך החודשים. זה אחד קשה. זה יהיה כמו בנאלי, כמו איזו מוזיקה אתה אוהב? אני לא יודע. אני חושב בכל מה שקשור לשאלות… אני באמת חושב שאני נהנה לראות כל כך קשה את הפוליטיקאים האלה. הם כמובן לא מודעים. הם חושבים שזה קשור לבטיחות הציבור רק בגלל שלדעתי זה לא מודע להם מה הם עושים. אבל הם מדגימים בפני כמה מהאנשים שיודעים שהם ריאקציונרים ושהם רוצים לשלוט ולנהל את העתיד, וזה לא מה המשמעות של הטכנולוגיה הזו.
PCMag: מה לדעתך המשמעות של טכנולוגיה זו?
וילסון: אם זה אומר משהו, אם יש לו הבטחה כלשהי לי, זה אחד האופי המופץ שלו, האופי המותאם אישית של הייצור. אני חושב שהוא עוקב בקפידה אחר התיאור הפוליטי הזה שנתתי לך של אנשים שבעצם יותר ויותר יש את כוח הייצור בידיהם. זה נגד תוכניות שמרכזות את השליטה והסמכות. זה פשוט, מטבעו.
PCMag: האם אתה חושב שתתרחב לתחומים אחרים? דברים אחרים שמוגבלים על ידי הממשלה, כמו שירותי בריאות, מכשור רפואי?
וילסון: כן, כן. למעשה כבר הצעתי את זה. חשפתי את Defcad.com ב- SXSW באוסטין. Defcad.com המיועד לשימוש חוזר הוא לארח את כל הקבצים הדיגיטליים הקשורים להדפסת תלת מימד, אך במיוחד את אלה שיהפכו ושנויים במחלוקת. אז אנו מעוניינים במכשירים רפואיים, אנו מעוניינים בתותבות, בדברים שאתה יכול רק לעשות מחוץ לטענות של ה- FDA ומדינות אחרות. ואז, כמובן, אנו מעוניינים לדחוף את הגבולות לקניין רוחני. מכיוון שהדבר היחיד הנוסף שהדפסת תלת מימד נראתה לצבוט אנשים איתו היא היכולת שלך לשכפל את העיצוב של מישהו אחר. אז אני חושב שזו נקודת פתיחה מצוינת לבחינה מחדש של מושגי הקניין הרוחני שלנו.
צפו בכל התמונות בגלריות
