בית שעון האבטחה Bitdefender עדיין מוביל את החבילה בהערכת אב-טסט

Bitdefender עדיין מוביל את החבילה בהערכת אב-טסט

וִידֵאוֹ: BitDefender Total Security VS 1500+ Viruses | A-V Test #43 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: BitDefender Total Security VS 1500+ Viruses | A-V Test #43 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Anonim

במשך מספר שנים מעבדת האנטי-וירוס הגרמנית AV-Test דורגה מוצרי אנטי-וירוס לפי שלושה קריטריונים: הגנה, תיקון ושימושיות. החל מהחודש שעבר הם עברו להגנה, ביצועים ושימושיות; ביצועים בעבר נחשבו רק להיבט של שימושיות. החוקרים ימשיכו לבחון את יכולתו של כל מוצר לתקן התמודדות עם תוכנות זדוניות קיימות, אך במבחן נפרד ומסור.

הדו"ח השני שהשתמש בקטגוריות החדשות יצא זה עתה. ביטדפנדר נותר האלוף הכללי, עם 17 מתוך 18 נקודות אפשריות. לא מעט אחרים קלעו טוב יותר או גרוע מאשר במבחן האחרון, חלקם לא מעט.

מיקרוסופט אינה בדיוק מתמודדת במבחן זה, ולא יותר. חיוני אבטחה של מיקרוסופט זמינים בחינם לכל אחד שישתמש בהם, ולכן AV-Test משתמש כעת בציון של מוצר זה כבסיס. הדו"ח מציין כי מוצר שניקור נמוך יותר מקו הבסיס הזה עשוי לא להיות בחירה טובה. בדו"ח זה ובקודם, מיקרוסופט קלעה 11.5 נקודות.

הזוכים הגדולים

Comodo Internet Security Premium הרוויח ציון טוב יותר באופן משמעותי, ועבר מ 10.0 נקודות בפעם האחרונה ל 12.5 הפעם. זה הרוויח 6.0 נקודות מושלמות להגנה. היא השיגה 2.5 נקודות בלבד עבור השימושיות, עקב מספר רב של חיוביות שגויות, אך למרות זאת, היא צברה 2.5 נקודות מאז המבחן האחרון.

ה- eScan של MicroWorld צבר 2.0 נקודות, עלה מ -12.0 ל -14.0 נקודות מכובדות. בדומה לקומודו, הוא קלע את 6.0 הנקודות המלאות למגן, וציון השימושיות שלו היה 5.5. הביצועים היו הנפילה של eScan; יחד עם מקאפי הייתה זו ההשפעה הגדולה ביותר על ביצועי המערכת. בסך הכל, שמונה מוצרים השיגו הפעם טוב יותר.

מפסידים גדולים

בולגואר הצליחה לרדת מ -16.5 נקודות ל -14.5, אבל אפילו התוצאה הנמוכה הזו טובה יותר ממחצית התחרות. כמו eScan, גם נפילתו של BullGuard הייתה מבחן הביצועים; זה קיבל רק 3.5 נקודות. בהגנה וגם בשימושיות היא הרוויחה 5.5 נקודות, כך שיפור ביצועים יכול להחזיר אותו למעגל הזוכה.

Trend Micro ו- ZoneAlarm ירדו שתיהן 1.5 נקודות, מסיבות שונות מאוד. בדומה ל- BullGuard, גם Trend Micro קיבל ציונים טובים (5.5 נקודות כל אחד) להגנה ושימושיות. עם 3.0 נקודות בלבד לביצועים, הציון שלה שקע בין 15.5 ל- 14.0.

ZoneAlarm, לעומת זאת, פוצץ את המבחן החשוב ביותר והרוויח רק 2.5 נקודות להגנה. 6.0 מושלם לשימושיות ו- 4.0 לביצועים אינם כה חשובים אם המוצר אינו יכול להגן עליך מפני תוכנות זדוניות. בסך הכל עשרה מוצרים השיגו הפעם גרוע יותר מאשר במבחן הקודם.

חפש תוצאות עקביות

כאמור, ביטפנדר נשאר קלעי העצירה במבחן זה, עם סך הכל 17 מתוך 18 נקודות אפשריות. אם אתה סומך על מתודולוגיית הבדיקה המשמשת את AV-Test, אתה בקושי יכול להשתבש בבחירת ספק זה. נורטון כבש את התוצאה הבאה בגובהה, 16 נקודות. עם 15.5 נקודות כל אחד, Avast !, F-Secure, וקאספרסקי קיבלו גם כבוד מיוחד מ- AV-Test.

מחליף הניקוד הגדול ביותר מבין המוצרים המובילים הללו היה F-Secure, עם 1.0 נקודות שלמות טוב יותר מהפעם האחרונה. השאר עלו או ירדו בלא יותר מ 0.5 נקודות. קבלת ציון טוב במבחן אנטי-וירוס אחד זה בסדר, אבל להישאר באופן קבוע ליד הדף זה אפילו טוב יותר.

Bitdefender עדיין מוביל את החבילה בהערכת אב-טסט