תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Kai W по-русски: Sony 12-24mm f/4 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
יש עדשות רחבות, יש עדשות רחבות במיוחד ויש עדשות כמו ה- FE 12-24mm F4 G (1, 699.99 $), שנמצא בסוף הכיסוי הקיצוני כאשר הוא משודך לחיישן תמונה מסגרת מלאה. זה לא הזום הרחב ביותר בקווי ישר - EF 11-24 מ"מ f / 4L USM של קאנון (2, 999 דולר) מצלם תמונות עם היקף מעט רחב יותר - אבל זה הרבה פחות יקר וכחצי כבד. כדי לעמוד במחיר שלו ולהגיע בגודל סביר הוא עושה כמה פשרות אופטיות, אך לא יותר מכפי שאתה מקבל עם גאות רחבות אולטרה רחבות. זה פרפורמר חזק ואופציה טובה יותר מאשר להתאים את מקבלי הקאנון או הסיגמא עבור היורים של סוני שרוצים את העדשה הרחבה ביותר שיש.
עיצוב
12-24 מ"מ קטנים באופן מטעה בהשוואה לקטעים דומים למערכות SLR. הוא מודד 4.6 על 3.5 אינץ '(HD) ומשקלו 1.2 קילוגרם בלבד. ה- Sigma 12-24 מ"מ F4 DG HSM Art (1, 599 $) נמדד בגודל 5.2 על 4.0 אינץ 'ומשקלו 2.5 פאונד, מה שבוודאי מקל על ההובלה של סוני על העיצוב.
אתה יכול להשתמש בעדשת Sigma במצלמת Sony עם מתאם MC-11, ותקבל תוצאות הדמיה טובות. אבל אני מעדיף יותר להשתמש ב- FE 12-24mm הקטנים והקלים יותר. עדשות רחבות זווית קלות יותר לעיצוב עבור מצלמות נטולי מראה, מכיוון שהרכב האחורי של העדשה קרוב יותר לחיישן התמונה מאשר עם רזולציית SLR, מה שמאפשר עיצוב כזה אפשרי.
הקנה הוא פוליקרבונט, עם טבעות מיקוד מצולעות וטבעות זום. מכסה העדשה משולב - מכסה גדול להחליק עליו כלול כדי להגן עליו, יחד עם כיס שרוך רך וכובע אחורי. האלמנט הקדמי הוא בולבוסי, כך שאין דרך להוסיף פילטר קדמי. אם ברצונך להשתמש בפילטרים, תצטרך להשקיע במערכת לחיבור זכוכית חיצונית לזכוכית. צלמי נוף רגילים לכך, מכיוון שלעתים קרובות הם מעסיקים פילטרים בצפיפות ניטרלית מדורגת כדי לאזן את החשיפה בין שמיים לארץ.
העדשה עצמה לא משנה אורך כשאתה מתקרב. האלמנט הקדמי זז קדימה ואחורה, אך הוא נשאר היטב בגבולות מכסה העדשה. יש לחצן עצירת פוקוס, שעוצר את מערכת המיקוד האוטומטי כשתלחץ עליו. ניתן להחליף אותו מחדש אם תרצה בכך - אני רוצה להגדיר אותו להפעלת מערכת ה- AF AF של סוני, העדיפה מיקוד בעיניים ובפנים. השליטה האחרת היא מתג מעבר להחלפה בין פעולת AF לבין MF.
12-24 מ"מ מתמקדים קרוב עד 0.28 מ '. שדה הראייה הרחב אומר שאינך מתכוון להגדיל נושאים באותה צורה שעדשת מאקרו ארוכה יותר הייתה מתמקדת קרוב כל כך, אך היא אכן נותנת לך חופש בהלחנת תמונות. אתה יכול להתקרב לנושא ועדיין ללכוד את הסביבה מאחור, אם כי בוודאי תגזים בפרופורציות כשאתה מתקרב ואישי - זה טבוע בעדשה רחבה במיוחד.
העדשות אינן כוללות ייצוב אופטי - ישנם עדשות APS-C רחבות במיוחד, אך לא תמצאו אותה בעדשה עם מסגרת מלאה רחבה יותר מ- 16 מ"מ. זו לא עסקה ענקית, גם אם יש לך מצלמה a7 מהדור הראשון ללא ייצוב בתוך הגוף, מכיוון שאפשר לצלם תמונות פריכות ורחבות במהירויות תריס ארוכות יותר מאשר באורכי מוקד טלה. אבל אם אתה שוקל עדשה זו לווידיאו, שים לב שתרצה גוף עם ייצוב משולב של חמישה צירים לצילומי כף יד יציבים.
עדשה רחבה זו היא כלי מיוחד אך גם שימושי מאוד. קליעה איתו יכולה להיות מאתגרת, אך גם מתגמלת כשנעשית היטב. זה נהדר להיות בהישג יד לנסיעה, מכיוון שאתה באמת יכול להרגיש תחושה של סביבה ועבודה בחללים צמודים. בגלל העיצוב המתקרב, אתה יכול גם להגדיר אותו ל -24 מ"מ, זווית רחבה מתונה יותר, לשימוש כללי יותר.
איכות תמונה
בדקתי את 12-24 מ"מ במעבדה עם תוכנת Imatest וגוף ה- A7R III במסגרת המלאה. בגודל 12 מ"מ f / 4 הוא מציג מספרים של חדות חזקה, 3, 392 קווים. זה טוב יותר מ -2, 750 הקווים שאנחנו רוצים לראות מגוף ברזולוציה גבוהה כמו ה- a7R III. החדות היא החזקה ביותר במרכז (4, 292 קווים), אך נופלת כשמתקדמים לכיוון הפריפריה. קצוות המסגרת נמצאים באזור הטוב מאוד, 3, 057 קווים, אך ניתן לצפות כי פינות יהיו מטושטשות כשמצלמים לעבר f / 4.
צמצום הצמצם משפר את ביצועי הפינה והקצה, ומעלה את הציון הממוצע. ב- f / 5.6 העדשה מציגה 3, 560 קווים וב- f / 8 היא מרשתת 3, 667 קווים; הקצוות מתקרבים ל -3, 200 קווים בשתי תחנות ה- f. הביצועים של פינות החדר משתפרים במידה רבה גם כשהוא נעצר; היבול למעלה מראה כיצד נראית הפינה הקיצונית של המסגרת בגודל 12 מ"מ f / 4 (משמאל) ובגודל 12 מ"מ f / 8 (מימין).
איכות התמונה נשמרת על f / 11 (3, 592 שורות), אך עקיפה משתלבת לרזולוציה בהגדרות קטנות יותר כאשר היא מזווגת עם a7R III. ברזולוציית f / 16 יורדת ל 2, 998 קווים והיא רק 2, 018 קווים ברמת f / 22. לקבלת התוצאות הטובות ביותר, שמור על הצמצם בגובה F / 11 ומעלה.
ברזולוציה של 18 מ"מ f / 4 חזקה לאורך רוב המסגרת, ומציגה בממוצע 3, 344 קווים. עם זאת, ביצועי הקצה יורדים ל 1, 944 קווים רכים במיוחד. הקצוות משתפרים מעט ב- f / 5.6 (2, 148), והממוצע משתפר ל -3, 568 קווים, אבל אתה לא מקבל חדות חזקה בכל שלב המסגרת עד ל- f / 8. שם, הממוצע הוא 3, 705 קווים, והקצוות מראים כ -2, 800 קווים. בשעה f / 11 הקצוות עוברים מקובלים לטובים מאוד (3, 450 קווים), מפגרים ממש מאחורי הציון הממוצע (3, 740 קווים). אנו רואים את הירידה הצפויה בבהירות ב f / 16 (3, 211 קווים) ו- f / 22 (2, 175 קווים).
בגודל 24 מ"מ f / 4 אנו רואים עיוות חזק דרך רוב המסגרת (3, 415 קווים), אך שוב, הקצוות הרחוקים הם בצד הרך (2, 212 קווים). הם נהנים מקפיצה בבהירות בגובה f / 5.6 (2, 027 קווים), והם חדים כמו שתקבלו מהעדשה הזו בגובה f / 8 (3, 589 קווים); הציון הממוצע זהה בשתי תחנות ה- F, בסביבות 3, 750 קווים. ב f / 11 הממוצע יורד מעט (3, 679 קווים), לפני שהוא טובל יותר ב- f / 16 (3, 260 קווים) ו- f / 22 (2, 238 קווים).
אלה הרבה מספרים. מבחינה מעשית, תמונות הרשת של 12-24 מ"מ הן חדות מאוד לאורך רוב המסגרת כשהן נפתחות לרווחה בכל אורך מוקד. תוכלו להבחין ברכות בפינות המסגרת בגודל F / 4 בגודל 12 מ"מ, ושני הקצוות והפינות סובלים בפתחים רחבים כאשר מתקרבים מעט. ב f / 5.6 ו- f / 8 הבעיות הללו נעלמות לרוב, כך שאם אתה מצלם בנתיב ענק של נוף ורוצה את הפרטים המוחלטים ביותר מהצילום שלך, צלם על f / 8. אם אתה רוצה את הרזולוציה הכי מוחלטת, ולא מפריע לשדה ראייה מעט יותר הדוק, ה- F 16-35 מ"מ F2.8 GM חד יותר בצמצמים דומים, אך הוא גם יקר יותר ואינו מכסה זוויות רחבות יותר מ -16 מ"מ.
אתה יכול להשתמש בקאנון 11-24 מ"מ וגם בסיגמה 12-24 מ"מ בגוף של סוני, עם מיקוד אוטומטי, באמצעות המתאם המתאים. (אנו ממליצים על Sigma MC-11.) בדקנו את שניהם במצלמה ברזולוציה גבוהה, ה- 50MP Canon EOS 5DS R, כך שנוכל לבצע השוואה בין המגרשים לאיכות התמונה, אך המספרים אינם משתווים ישירות. שניהם קיבלו ציונים גבוהים כשבדקנו אותם, והם מבצעים חזקים. אבל הם גדולים באמת בהשוואה ל- FE 12-24mm, שהוא שווה למסלול כשמדובר בגני עדכונים רחבים במיוחד המיועדים למערכות SLR.
אנו מסתכלים על איכויות אופטיות אחרות מלבד החדות. עיוות הוא אחד, וה- FE 12-24 מ"מ אינו חסין מפני השפעותיו. ב 12 מ"מ הוא מראה עיוות בולט, כ -3.7 אחוזים. עיוות הקנה מעניק לקווים ישרים את המראה של עקומה החוצה. כשאתה מתקרב, העיוות נע לכיוון השני, דוחף קווים פנימה. אנו רואים עיוות כרית ב 18 מ"מ (1.4 אחוז) ו 24 מ"מ (1.6 אחוז). שתי החלופות של קנון והן סיגמא מראות עיוותים בחבית כשישה אחוזים בצורה רחבה ביותר, אך לא מפנים את מקומם לאפקט הכרית כאשר מתקרבים. אם אתה מצלם JPG עם מצלמת Sony שלך, אתה יכול להגדיר אותה כך שתסיר את העיוות באופן אוטומטי, אם כי תאבד מעט משדה הראייה שלך בקצה הרחב. צלמים גולמיים יצטרכו לפצות על האפקט בתוכנה - Adobe Lightroom Classic CC כולל פרופיל עדשות כדי לתקן אותו בלחיצה אחת.
העדשה מראה גם vignette, עוד חסרונות צפויים של עדשות רחבות במיוחד. פינות ושוליים אינם מקבלים אור רב כמו המרכז, ומעניקים לצילומים מסגרת חשוכה טבעית. בשעה 12 מ"מ אנו רואים ירידה של 3 עצירות (-3EV) בפינות ב f / 4, שמצטמצמת ב f / 5.6 (-2.5EV) ומרחפת סביב -2EV בצמצמים צרים יותר. זה לא מורגש ב 18 מ"מ f / 4 ו 24 מ"מ f / 4, בערך -2EV בשני המקרים, והוא נחתך בערך -1EV באורכי המוקד האלה ב- f / 5.6 וקטן יותר. כמו עיוות אתה יכול לאפשר תיקון במצלמה עבור האפקט בעת צילום JPGs, ואתה יכול לפצות על פינות מעומעמות באמצעות אותו פרופיל עדשות Adobe שמתקן עיוות בעת צילום בתבנית גולמית ועיבוד באמצעות Lightroom.
התלקחות נשלטת היטב. קשה שלא להכניס את השמש לצילומי כשעובדים בגודל 12 מ"מ. עשיתי כמיטב יכולתי לנסות לגרום להתלקחות ורוחות רפאים, והצלחתי רק להראות פיסת אור קטנה אחת בצילום בו נושא חוסם חלקית את השמש, שנמצאת בקצה הרחוק של המסגרת.
מסקנות
ה- F 12-24 מ"מ F4 G ממלא פער במערכת המצלמות נטולת הראי של סוני - זוהי עדשת מסגרת מלאה רחבה ככל שתוכל לקבל עבור SLR של ניקון, והיא מתקרבת מאוד להתאמת הכיסוי היקרה של 11-24 מ"מ של קנון. יש לו מחיר אטרקטיבי, קצת יותר ממחצית מהמחיר של הקאנון ופשוט מעט יותר מהמציעה האחרונה של סיגמא 12-24 מ"מ F4 Art, שתיהן ניתן להשתמש במצלמה של סוני עם מתאם. אבל FE 12-24 מ"מ הוא הרבה יותר קטן וקל משני.
העדשה היא פרפורמר חזק, עם כמה אזהרות. זהו זום אולטרה-רחב והוא סובל מכמה חסרונות שאנו רואים כמעט בכל עדשה מסוגה - בעיקר עיוות כלשהו, תצפית בולטת וחוסר בהירות כלפי הפריפריה כאשר נורה בצמצם המרבי שלה. אבל הוא נכנס במחיר סביר, ותיהנו ממש מגודלו בהשוואה לעדשות דומות למערכות SLR בעלות מסגרת מלאה. ישנן שתי אלטרנטיבות מוצקות עבור קלעי סוני שאינם צריכים להרחיב די רחבה, Zeiss היקר 16-35 מ"מ F4 וה- 16-35mm F2.8 GM המתקדמת. אבל אם אתה רוצה את הצילום הרחב ביותר שאתה יכול להשיג עם המערכת בלי להיכנס לתחום עין הדגים, 12-24 מ"מ לא מאכזב.
