ביקורת ודירוג זיכרון אופטי של אינטל

במשך שני עשורים, אנו נלחמים במאבק הטוב, מסבירים לכל מי שישמע כי יש לקרוא לקרוא לקילובייט, מגה-בייט או ג'יגה-בייט של RAM במחשב האישי שלך - הדברים שמחזיקים נתונים באופן זמני בזמן העבודה עליהם - זיכרון מערכת . אותן יחידות, המשמשות לאחסון נתונים ארוך טווח בכונן הקשיח, היא קיבולת אחסון . עם מודולי האחסון Optane Memory M.2 של אינטל (44 $ MSRP לגירסת 16 ג'יגה-בייט, 77 $ עבור 32 ג'יגה-בתים שנבדקו), שכולן מתבלבלות, ונותנות לנו הרבה יותר הסברים לעשות. זה לא אומר שזיכרון אופטן הוא דבר רע. רק אל תחשוב על זה כמו זיכרון RAM - אם כי נשמע שהוא אמור להיות זיכרון RAM. (עיין במדריך שלנו לכוננים הטובים ביותר במצב מוצק M.2.)

יציאה למכירה ב- 24 באפריל 2017, וצפוי להתחיל להופיע כרכיב במחשבים שנבנו מראש בחודשים הקרובים, Optane Memory הוא כונן אחסון חלקי, מאיץ מערכות חלק. זהו כונן מטמון עשוי זיכרון במצב מוצק אשר נועד להאיץ את זמן התגובה ומהירות הכונן הקשיח המשמש ככונן האתחול של המערכת.

כוננים קשיחים עם מגש מסתובב הם, ככלל, הרבה יותר איטיים מבחינת עומס וזמן תגובה, בגלל החלקים הנעים שלהם. זיכרון Optane משמש כאזור שלב מנוהל באופן דינמי עבור הקבצים הנפוצים ביותר, אלמנטים של מערכת ההפעלה וקטעים אחרים, ומאיץ את הגישה תוך כדי תנועה בהתאם למה שאתה משתמש בו ביותר. הרעיון נשמע פשוט, אבל אפילו סוחרים מקרוב על שוק רכיבי ה- PC עשויים לסלוח על כך שהוא מבולבל סביב הדבר הזה שנקרא אופטאן, מכיוון שהוא נקשר לזיכרון מהצפוי ביותר שנקרא "3D XPoint".

המוצרים הראשונים המציגים את טכנולוגיית הזיכרון התלת-ממדית המפותחת של אינטל ומיקרון של חברת 3D XPoint (המכונה "נקודת חוצה") פוגעים כעת בשוק. אך לא היה ברור עד לאחרונה מה הם באמת יהיו , או באילו שווקים הם יגישו. כונני מצב מוצק אמיתיים בסגנון לקוח (SSD) המעסיקים 3D XPoint צפויים בהמשך הדרך, ואינטל פירטה SSD ברמה מרכזית של נתונים, Intel DC P4800X 375GB, במחיר של 1, 520 $, שיעשה שימוש בזיכרון הטכנולוגי. אמנם זהו גם ילד של 3D XPoint, זיכרון אופטן - הון "O, " הון "M" - הוא חיה אחרת לגמרי.

כדי לנקות כמה דברים מלפנים: "3D XPoint" הוא שמו של טכנולוגיית הזיכרון החדשה, ואילו "Optane" הוא המיתוג של המוצרים המשתמשים בו. כמו כן, 3D XPoint, שתוכנן על ידי אינטל ומיקרון, מתואר בצורה הטובה ביותר כמעבר בין DRAM מהיר מאוד לזיכרון פלאש NAND בעל קיבולת גבוהה ובמחיר סביר.

ההבדלים העיקריים בין שני סוגים אלו של זיכרון, ברמה הבסיסית ביותר, הם התמדה של נתונים ועלות. DRAM הוא יקר יותר, וכך תוכלו לראות אותו ביכולות נמוכות יותר. זה גם הפכפך , כלומר הוא זקוק לזרם כוח קבוע כדי לשמור על נתונים. לעומת זאת, NAND הוא זול, מסוגל להתאים את עצמו ליכולות גדולות יותר, ולא נדיף - יכול להחזיק נתונים מבלי להיות מופעל כל הזמן. מסיבות אלה, NAND נמצא בכונני פלאש וב- SSDs.

הרעיון שמאחורי 3D XPoint הוא לספק את היתרונות של שתי הטכנולוגיות. באשר למה שגורם לו לתקתק, 3D XPoint די עטוף במסתורין. אינטל לא אומרת באילו חומרים היא משתמשת, אך למעשה רשת תלת מימדית שאינה משתמשת בטרנזיסטורים…

זה טוב ויפה, אבל מה אתה יכול לעשות עם זה במחשב יומיומי? שם נכנסים מודולי הזיכרון של Optane.

מטמון חדש, זהה למטמון הישן? חומרת זיכרון אופטן

זיכרון Optane הוא המוצר הראשון מול הצרכן המבוסס על 3D XPoint. כפי שמתברר, אנו חושדים כי המקום הראשון שרוב משתמשי ה- PC יתקלו בו הוא כאשר בוחנים את המפרט עבור מחשבים אישיים תקציביים שנבנו מראש (אלה למחשבים שולחניים, ככל הנראה) בהמשך 2017. עם זאת, מוצרי זיכרון Optane הראשונים יהיו זמין ממשווקים החל מתאריך הביקורת הזו. אתה יכול לקנות אותם ולהתנסות איתם היום.

כפי שפורסם מוקדם יותר החודש, זיכרון אופטן יוצא לראשונה כמודולי זיכרון מטמון של 16 ג'יגה-בתים ו -32 ג'יגה-בתים. כאשר מותקן כונן זיכרון Optane לצד כונן האתחול שלך, השניים מופיעים ככונן פיזי אחד. המודולים עצמם נראים זהים ל- SSDs PCI Express מודרניים, מכיוון שהם משתמשים בגורם M.2 של הצורה ורוכבים על אוטובוס PCI Express. (עיין במדריך שלנו לכוננים הטובים ביותר במצב מוצק M.2.) ככאלה, תזדקק לחריץ M.2 Type-2280 בו ניתן להתקין כונן. הערת אזהרה גדולה יותר: הם תואמים רק למעבדי ה- Kaby Lake החדשים ביותר של אינטל, על לוחות אם עם ערכת שבבים של 200 סדרות. (עם זאת, לרוב לוחות האם המודלים המאוחרים התומכים בקיי לייק ובמערכת השבבים הנכונה יהיה חריץ M.2 שיעבד.)

הסיבה למגבלה של Kaby Lake, כפי שהסבירה אינטל באירוע עיתונאים שהתפרסם לאחרונה על הסרת הלוט של זיכרון אופטן: אימתו לשימוש בדורות קודמים היה אוסר. אינטל הייתה יכולה לגרום לה לעבוד עם סביבת הדור השישי / "Skylake" הקודמת שלה, אך נציגי החברה אמרו כי היא תדרוש יותר מדי משאבים כדי לאמת מאות לוחות אם וכל המעבדים הקודמים שלה. אז היא נתקעה בפלטפורמה החדשה ביותר שלה; שם טמון המיקוד הנוכחי.

שני מודולי זיכרון Optane יעלו 44 דולר (16 ג'יגה-בייט) ו -77 דולר (32 ג'יגה-בתים) בהשקה. ככל שהקיבולת גדולה יותר, ניתן להעלות יותר נתונים בהבזק המהיר במודול. על בסיס גיגה-בייט, זיכרון אופטן הוא די יקר; אף על פי ש- SSD מבוסס NAND עולה כ -30 סנט לגיגה-בייט, אופטן מצלצל לכ- $ 2.75 לכל הופעה לזיכרון בכונני המטמון (או 4 $ לגי-ג'י עבור זה ב- SSD הארגוני שהזכרנו קודם). אכן, מודול הזיכרון האופטי של 32 ג'יגה-בייט עולה בערך כמו כניסה של 240 ג'יגה-בייט או 250 ג'יגה-בייט SATA SSD.

Optane: שגרת ההתקנה

התהליך להגדרת זיכרון Optane של אינטל הוא פשוט, אם כי מרבית המשתמשים שרוצים לטפל בטכנולוגיה בטווח הקרוב ככל הנראה יראו אותו כמודול זיכרון Optane שכבר מוגדר במחשב שרכשו. אנו לא מצפים שאנשים רבים יתקנו את זיכרון Optane בעצמם כחלק משדרוג מחשב או מבניית DIY. עם זאת, אם אתה מתחיל מאפס עם Optane, אתה עדיין צריך להיות פועל תוך מספר דקות.

מודולי זיכרון אופטאן, שכאמור מגיעים בטעמים של 16 ג'יגה-בתים ו -32 ג'יגה-בתים, הם מודולי M.2 שמשתמשים באותה חריצי M.2 של לוח האם שבהם משתמשים ב- SSDs בסגנון M.2 וכרטיסי Wi-Fi. נניח שאתה עושה זאת בשולחן העבודה; אם כן, תחילה ברר ליצור קשר עם יצרנית לוח האם של המחשב האישי שלך לגבי תאימות זיכרון Optane. יתכן שתצטרך להריץ עדכון BIOS לפני ההתקנה, שהוא באמת החלק הכי מסובך בתהליך כולו. (זכור, זה מדמם ככל שמגיע הטכנולוגיה בתחום האחסון, ברגע הכתיבה הזו.) אסוס, ראשית, רגע לפני ההשקה של Optane Memory, ציין כי חלק מהלוחות הקיימים ב- Kaby Lake 200 בסדרה יזדקקו ל- UEFI. עדכון BIOS כדי להשיג תמיכה בזיכרון Optane.

לאחר עדכון ה- BIOS, תוכלו לכבות את המחשב, לנתק את כבל החשמל, לפצח את המקרה ולמצוא את חריץ M.2. מודול הזיכרון של Optane מותאם על הלוח עם הבורג הזעיר הרגיל והקל לאובדן בו משתמשים בכל חריצי ה- M.2. התקן את המודול כשהמערכת שוכבת - סמוך עלינו, אינך רוצה שהבורג ייפול ויגמר בתוך מעי אספקת החשמל של המחשב האישי שלך. (שאל אותנו כיצד אנו יודעים.)

לאחר שמודול ה- Optane נמצא במקום, תאתחל לאתחול, ופעם בשולחן העבודה, תתפוס את מנהל ההתקן של Optane Memory מ https://downloadcenter.intel.com. יהיה עליך לבדוק שמנהל התקן Intel RST אינו מותקן ואז הפעל את מתקין Optane.

משם תתחל לאתחל, ואחריה, כלי סרגל המשימות של Optane יטען כפריט אתחול. לחץ פעמיים עליו, ומתוך לוח הבקרה הפשוט שצץ, תאפשר את הפונקציונליות של זיכרון Optane על ידי לחיצה על כפתור הפעלה…

לאחר מכן הוא יתחיל בשגרת אופטימיזציה. התהליך "ישייך" גם את מודול הזיכרון של Optane לכונן האתחול שלך, על סמך המספר הסידורי של הכונן. (כתוצאה מכך החלפת הכונן הקשיח תדרוש אופטימיזציה מחודשת של הגדרת Optane.) השגרה תעתיק גם קבצי מפתח למודול. לאחר שתסיים, אתה מוכן לצאת ליהנות מהיתרון. לדברי אינטל, הפעלת Optane מעביר את הכונן למצב RAID / Intel RST (בניגוד ל- AHCI).

השבתת אופטן, האם תחליט מסיבה כלשהי (נניח להתקין SSD M.2 אמיתי, או כונן אופטן בעל קיבולת גדולה יותר) היא פשוטה כמו בחירה בלחצן השבת בלוח הבקרה של Optane בכרטיסייה התקנה, אשר עליך לעשות לפני שאתה מבצע שינויים בסביבת הכונן…

זה כל מה שיש בזה. אין הרבה מורכבות או יכולת לשנות את ממשק הנהג כפי שהוא כרגע, וגם התקנת החומרה איננה אתגר. זה אמור להיות פשוט להפליא ליישום, וזהו.

עם זאת, נתקלנו באג קטן שלוש פעמים כאשר הפעלנו והשביתו את זיכרון האופטן בכלי השירות, בו קפא חלון הקופץ ואז השיק מספר אינסופי של פעמים, וזחל במורד המסך…

משתמשים יומיומיים יאפשרו רק זיכרון אופטאן פעם אחת, ואז ישאירו אותו לבד, כך שהם כנראה לא יתקלו בכך לעולם; עשינו זאת רק מכיוון שאנחנו פוגעים בממשק חזק בבדיקות שלנו, והפעלנו אותו לכבות עשרות פעמים. אתחול מחדש תיקן את הבעיה בכל מקרה.

בדיקת ביצועים

לצורך בדיקת זיכרון אופטן, אינטל סיפקה לנו את גרסת 32 ג'יגה-בייט של מודול הזיכרון האופטי, המותקנת במחשב מוגדר צנוע מבוסס על 3.4GHz מעבד Intel Core i5-7500. המערכת נבנתה על לוח האם של Asus Prime B250-Plus ומצוידת בכונן קשיח WD שחור 1TB שחור, 16 ג'יגה-בייט של קינגסטון DDR4 RAM וספק כוח Cooler Master G550M של 550 וואט. כל זה נבנה בתוך מארז שולחן עבודה צנוע. הגרפיקה של המחשב נגמרה מסיליקון המשולב HD Graphics 630 של אינטל המשולב בשבב Core i5.

מחשב מסוג זה אופייני לשולחן העבודה המקורי של תקציב עד בינוני שמודול זיכרון Optane עשוי להופיע בו באופן סביר. ערכת השבבים אינה Z270 העליונה, אלא B250 בעלת אופי תקציב יותר.

מבחן זמן אתחול

בילינו זמן משמעותי באתחול והפעלה מחדש של מחשב הבדיקה עם אופטאן לסירוגין ולבדוק אם וכיצד אופרן שיפר את זמן האתחול שלו. זמן אתחול הוא דבר מסובך לבדוק במחשב האישי שיש לך רק כמה ימים איתם, כמו שקרה במבחן האופטי שלנו. כפי שיודע כל מי שאי פעם השתמש במחשב מבוסס כונן קשיח, זמני האתחול נוטים להתארך וארוכים לאורך זמן, ככל שיותר תוכניות דוחקות את עצמן לשגרת ההפעלה שלך, קבצים מתפצלים יותר ויותר, וקבצי האתחול שלך מסתבכים עם שאריות גונק. מתוכנות שהתקנת והסרת לפני חודשים.

לוקח הרבה זמן ליצור את הגס הזה, ולמרות שהתקנו לא מעט מידות, משחקים ותוכנות אחרות על מיטת המבחנים שלנו, מערכת הבדיקה שלנו ושגרת ההפעלה שלה עדיין היו טריים למדי כאשר ביצענו את המידוד שלנו. במילים אחרות, היינו מצפים שכונן Optane ישתפר בשיפור זמני האתחול לעומת כונן קשיח רגיל בחודשים שלאחר שתתחיל להשתמש בו, לעומת אותו כונן קשיח מעובה ללא עזרה של מודול Optane.

אינטל אינה טוענת טענות מכמות לשיפור בזמן האתחול, בגלל האופי המשתנה מאוד של תהליך האתחול והחומרה של המחשב. המשכנו להתקין מספר סוויטות של מבחני benchmark, דפדפן האינטרנט של Chrome, Adobe Photoshop CS6, לקוח משחקי Steam, ומשחקי הענק Doom ו- Grand Theft Auto V, הכל לכונן הקשיח של 1TB. גם העתקנו קבצי מבחן וסרטים בערך 30 ג'יגה-בתים. כאשר אופטן מושבת, הכונן במצב עמוס מעט זה לקח לאתחול 24 עד 25 שניות. זה מודד מהרגע בו לחצנו על כפתור ההפעלה ועד לשעה שהצלחנו ללחוץ על משהו בשולחן העבודה של Windows 10. ביצענו את המבחן הזה לפחות שש פעמים, והזמן מעולם לא התהפך יותר משנייה בכל דרך עם אופטן מושבת.

כאשר הפעלנו את Optane, המערכת עברה לזמן האתחול של 16 עד 17 שניות עבור רוב שאר חמש בדיקות הבדיקה נוספות של זמן האתחול. פעם אחת זה טבל ל 13.6 שניות. אבל יכול להיות שזו הייתה אנומליה, שכן הפעמיים-שלוש שהאתחלנו את המערכת לאחר מכן, זמני האתחול ריחפו סביב אותן 16 שניות.

ברור שזה שיפור לא פרטי, ושוב היינו מצפים שהכונן הקשיח ירגיש איטי יותר בתפעול לאורך זמן, מכיוון שהוא צריך להתמודד עם יותר ויותר קבצים שמתפשטים בשברים בכל הכונן. מודול הזיכרון של Optane אמור להיות טוב יותר בהישאר מהיר ללא קשר לנושאים אלה, שכן, ממש כמו SSD, הוא לא צריך לחכות שראש כונן יחפש קבצים בחלקים שונים של מגש הספינינג.

השקת דפדפן האינטרנט של גוגל כרום

מבחן פשוט זה מתארך כמה זמן לוקח לדפדפן Chrome של גוגל לטעון לדף הבית / חיפוש הרגיל של גוגל. מכיוון שלעתים קרובות זה יכול להימשך פחות משנייה כאשר התוכנית מותקנת ב- SSD (ובדרך כלל קורה די מהר גם עם כונן קשיח), השתמשנו בסקריפט המודד ומדווח על הזמן שלוקח לדפדפן לפתוח להציג את דף החיפוש הרגיל של גוגל. ערכנו את הבדיקה חמש פעמים כשהאופטינה מופעלת, וחמש פעמים איתה הושבתה, בממוצע התוצאות עבור כל אחת מהן.

כאשר Optane מושבת, כשהוא פועל אך ורק מהכונן הקשיח, השקת Chrome כרכה בממוצע 2, 025 אלפיות השנייה, או קצת יותר משתי שניות. ההפעלה של אופטן והפעלה מחדש, לקח לראשונה 1, 460 שניות לשיגור כרום, אך זמני ההשקה צנחו בצורה דרמטית לאחר אותה ההשקה הראשונה, והגיעו עד 159 ש 'בפעם החמישית והאחרונה בה ביצענו את המבחן. הפעלנו מחדש לאחר כל שיגור ונתנו למערכת מספר דקות להתיישב, כדי לוודא שכרום לא משגר מה- RAM, או שהיא לא פועלת ברקע.

הממוצע הסופי שלנו לפתיחת Chrome עם Optane היה 452ms. למען האמת, תחת זיכרון אופטאן זה גבוה יותר ממה שמשתמש היה חווה בפועל לאורך זמן רב במחשב הבדיקה שלנו, מכיוון שהממוצע שלנו היה מוטה גבוה יותר מההפעלה הראשונה, שם לכונן המטמון עדיין לא היה הזדמנות לזוז חלק ממרכיבי הכרום החיוניים בכונן Optane. כשהוא משליך את המספר הראשוני הזה, כונן האופטן פתח את Chrome ב -201ms. זה שיפור של כ -90 אחוז.

טעינת קבצים של Photoshop CS6

בדומה למבחן כרום, גם אנחנו מתוזמנים כמה זמן לקח למערכת הבדיקה שלנו להשקת קובץ תמונה בנפח 3.1 מגה-בייט ב- Adobe Photoshop CS6. (זו אותה תמונת מלאי שאנו מיישמים עליה מסננים כאשר מחשבים מחשבים מייחדים.) שוב, ביצענו את הבדיקה חמש פעמים כשהאופטינה מופעלת, וחמש פעמים כשהיא מושבתת, פועלת מהכונן הקשיח בלבד, והערכתנו את התוצאות עבור כל מדינה. הפעלנו מחדש בין כל מופע של הבדיקה, כדי לוודא שהמערכת טוענת כל פעם גרסה חדשה של התוכנה והתמונה.

כאשר Optane מושבת, לקח למערכת הבדיקה שלנו 12 שניות בממוצע כדי לטעון את פוטושופ ואת תמונת הבדיקה שלנו. ברגע שאיפשרנו את אופטאן והפעלנו מחדש, הזמן הזה טבל ל 8 שניות בהפעלה הראשונה, ואז אחרי זוג רצים, החליק מתחת ל 3 שניות. הממוצע הסופי לטעינת תמונת הבדיקה שלנו בפוטושופ כשהאופטי מופעל היה 4.1 שניות. זה קצב מהיר של כ -66 אחוזים לעומת כיבוי אופטן במחשב זה.

חיפוש קבצים של Windows 10

ערכנו גם בדיקה פשוטה במערכת Windows 10 באמצעות סייר Windows כדי לחפש את קובץ ההפעלה של Windows Media Player (wmplayer.exe). תארנו כמה זמן לקח למערכת הבדיקה שלנו לחפש ב- C: כונן לחלוטין את כל המופעים של הקובץ הזה, גם כאשר Optane מופעל וגם איתו מושבתת, אתחול מחדש ומאפשר למערכת לשבת במצב פעיל במשך כמה דקות בין כל בדיקה.

כאשר Optane מושבת והמערכת פועלת ממש מהכונן הקשיח, לקח למערכת אפילו דקה אחת לחפש בכל הכונן אחר קובץ זה. כאשר Optane מופעל (ושוב, לאחר אתחול מחדש והקנה למערכת זמן לסיים אתחול ומשימות הרקע הקשורות לו), זמן החיפוש הזה החליק ל -25.8 שניות, בממוצע, לאורך ריצות חוזרות. זה מהיר יותר ב 57 אחוז.

PCMark 8

הפעלנו גם את מבחן המשנה לאחסון בתוך חבילת הבדיקה PCMark 8 של Futuremark. PCMark 8 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט (המכונה "עקבות") המדמות פעולות מחשב יומיומיות תחת תוכניות כמו Adobe Creative Suite, Microsoft Office ומשחקים פופולריים. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב. בדקנו עם זיכרון אופטן מופעל ומושבת.

ההבדל ברוחב הפס של האחסון כאן בין ביצועים עם אפשרות לאופטינה לבין המערכת הפועלת על הכונן הקשיח בלבד מנקרת עיניים. אך גם ציון האחסון וגם תוצאות עקבות התוכנית הבודדות מתחתיו נותנים תחושה טובה יותר בעולם האמיתי של הבדלי הביצועים שתרגישו בעת הפעלת תוכנות נפוצות. במילים אחרות, דברים עשויים לטעון או להפעיל פעמיים או שלוש מהר יותר, אבל אתה לא הולך לראות או לחוש עלייה של פי 33, מכיוון שציון רוחב הפס כאן יכול להיות שאתה מאמין.

Crystal DiskMark 5.2.0

Crystal DiskMark הוא אמת מידה בה אנו משתמשים בדרך כלל לבדיקת SSD. הוא מנהל ארבע בדיקות שונות בגדלי קבצים שונים ובעומק התורים (מספר הבקשות שהכונן מנסה לטפל בו זמנית).

כדי לקבל כאן תחושה של ביצועים כלליים, נרצה לשים לב לשני מספרי הביצועים הרצופים (כיצד הכונן מטפל בקבצים גדולים, כמו עומס ברמת המשחק, או העתקת סרט מתיקיה לתיקיה אחרת בכונן), כמו גם ביצועי 4K (כיצד הכונן מלהטט בקבצים זעירים, התרחשות שכיחה כאשר המערכת מאתחלת או מפעילה תוכניות). שים לב שאנחנו מתעלמים מתוצאות ה- Q32T1 המובילות, מכיוון שאפילו שרתים לעיתים רחוקות פועלות בעומק תור גבוה כל כך.

עם המערכת המאופשרת אופטאן בצד שמאל ותוצאות הכונן הקשיח בלבד (עם אופטאן מושבתות ) מצד ימין, התוצאות די מדהימות כאן. בקריאות רצופות, התוצאה המאפשרת Optane מהירה כמעט פי שמונה מהכונן הקשיח. כשמדובר בכתיבה עם קבצים גדולים, מערכת Optane מהירה "רק" ב 85 אחוז מהכונן הקשיח בלבד. כונני מצב מוצק מבוססי SATA מהירים הם לרוב מהירים יותר ממה שאופטן כאן כותב בקובץ גדול, אך כמעט 300MB לשניה הם עדיין קפיצת מדרגה גדולה על מהירות הכונן הקשיח.

כשמסתכלים על ביצועי קבצי 4K, כונן Optane מרשים אפילו יותר בהשוואה לכונן הקשיח. כשמדובר בכתיבה של קבצים קטנים, שבדרך כלל חשובים יותר לתפקידי הפעלה, המערכת עם אופטן מופעלת הראתה שיפור של 99 אחוזים ביחס למערכת הפועלת מהדיסק הקשיח בלבד. כשמדובר בקריאות קבצים קטנים, ההבדל דרמטי עוד יותר, עוברים מתחת לחצי מגה-בייט לשנייה בכונן הקשיח בלבד, לכמעט 200 מגה-בתים לשנייה כאשר אופטן מופעל.

אמנם המספרים כאן בהחלט מרשימים, אך אל תצפו כי זמני האתחול או ההשקה של התוכנית ירגישו פי 10 מהר יותר. אופטן מרחיב באופן מסיבי את צוואר הבקבוק מבחינת אחסון בהשוואה לכונן קשיח, אך עדיין קיימות מגבלות מהירות בחיים האמיתיים בגלל דברים כמו ה- CPU, RAM, תקורה כללית של התוכנה והעובדה ששום תוכנת צרכנים בשלב זה לא הייתה ספציפית כתוב לאחסון זה מהיר כל כך.

עומס משחק

בתקופתנו המוגבלת לפני השקתו של זיכרון אופטיין, התקנו והתנסנו בכמה תארים, אתחול מחדש של Doom לשנת 2016, והקלאסיקה המודרנית של רוקסטאר, Grand Theft Auto V.

בדום, העמסנו את רמת תחום הטיטאן (אותה היכה חודשים לפני כן) כאשר זיכרון אופטן מופעל ומושבת. כאשר זיכרון Optane מופעל, ההשקה הראשונה שלנו לרמה הגיעה תוך 18 שניות. ההשקות שלאחר מכן נכנסו תוך 16 שניות, שיפור של 11 אחוזים. (אינטל טענה שזמני הטעינה של הרמה השתפרו עד 58 אחוזים, כך שסביר להניח שזה תלוי מאוד במשחק.) עם אופטאן מושבתת, לעומת זאת, הרמה עדיין הושקה תוך 16 עד 18 שניות. אז לא הרבה שמחה שם.

ערכנו מבחן דומה עם GTA V, העמסנו משימה שנשמרה; ראינו עומס של 24 שניות עם אופן ההפעלה או כיבוי.

אמנם לא ראינו שיפור משמעותי בעומסי הרמה כאשר Optane מופעל בשני המשחקים הללו, אך חוויות אחרות של בודקים מראות כי ההבדל שעושה אופטן תלוי מאוד במשחקים שאתה מפעיל. המקבילים לבדיקת החומרה שלנו ב- Hot Hardware ראו שיפורים משמעותיים בזמן הטעינה עם המשחק As of the Singularity. בוחנים בטרנדים הדיגיטליים הבחינו בהבדל מינימלי בעת הטענת רמה של Deus Ex: Mankind Divided, בעוד שרמות Civilization VI העמיסו 6 או 7 שניות יותר מהר עם אפשרות ל- Optane, על פי סקירתם.

מה זה אומר לנו? Optane עשוי לעזור להאיץ עומסים ברמה מסוימת במשחקים, אך לא באחרים. אך אל תצפו להאצה מסיבית בזמני עומס, ללא קשר. אפילו הטענה של אינטל של עד 58 אחוז צנועה למדי. אין הבדל דרסטי בזמני הטעינה בעת הפעלת SSDs המהירים של היום, כמו גם Samsung SSD 960 EVO. אז אנחנו לא בדיוק מופתעים לראות תוצאות דומות כאן. משחקי AAA מודרניים ורמות משחק מסתמכים בכבדות רבה מדי על היבטים אחרים של חומרה ותוכנה כדי להראות מהירות עצומה רק מאחסון מהיר יותר, לא משנה כמה אחסון זה מהיר.

סיכום

טכנולוגיית זיכרון Optane נראית מבטיחה מספיק, והבדיקה שלנו מגלה שהיא אכן מאיצה תהליכים יומיומיים רבים, אם אחרת הייתם תקועים רק באמצעות כונן אתחול מגש עם ספינינג. השאלה הגדולה יותר לגבי זיכרון אופטן היא כמה זה יתפוס.

ראינו פתרונות מטמון כאלה לפני שהשתמשנו באותו מושג בסיסי (עדים לזה שנעשה לפני כמה שנים באמצעות מודולי mSATA), והוגן לומר שאף אחד מהם לא הצליח לפתור בגדול. הם אמנם עובדים, אך הכלכלה לא הייתה לטובתם. נכון לעכשיו, זיכרון Optane נראה כמו מוצר שיהיה מפתה יותר עבור יצרני ציוד מקורי למחשבים המחפשים לפגוע בנקודות מחיר מסוימות בתצורות המחשב שלהם מבוססות אינטל. זה יאפשר להם לגלח דולרים ממערכת המשנה לאחסון, להתקין מאיץ זיכרון Optane לצד כונן קשיח בעל קיבולת גבוהה, במקום SSD יקר יותר בלבד, או שילוב של כונן קשיח SSD פלוס. כונן אתחול SSD הניתן להתייחסות באופן אישי וכונן קשיח אחסון משני הוא סידור מורכב יותר שיש לו פוטנציאל לדרוש תמיכה רבה יותר ממשתמשים שלא היו רגילים לנהל שני כוננים פנימיים. מסיבות עלות, יצרני מחשבים מחשבים רוצים לצמצם את עומס התמיכה בכל הזדמנות אפשרית.

אנו חושדים שהדרך של זיכרון אופטאן קדימה, בטווח הקרוב, תהיה במערכות שנבנו מראש. לעת עתה, יש לו יישומים הרבה פחות פרקטיים כשדרוג של משתמשי קצה, או כרכיב שתשתלב בבניית מחשב משלך. אחרי הכל, זה עובד רק במערכות מבוססות Kaby Lake בעת ההשקה. עלינו לחשוב שמספר בעלי המחשבים שקנו מערכת Kaby Lake חדשה ומטונפת המצוידת בערכת השבבים הנכונה, אך רק כונן קשיח מגש ככונן האתחול, וגם עם חריץ M.2 לא פוסח, הוא צנוע למדי. באופן דומה, אם בנית מחשב Kaby Lake בחודשים האחרונים, היינו מקווים - אם הביצועים היו חשובים לך - שתנצל את המחירים האגרסיביים ותבחר לכונן אתחול של SSD לפחות בפרופורציות צנועות, ולא רק קשה נהיגה.

אכן, התמחור והתאימות הם הדברים המונעים את זיכרון אופטאן מלהיות הרבה הגיוני כרגע כשדרוג או אבן בניין למחשב עבור משתמשי הקצה. אם אתה בונה מחשב Kaby Lake מהיסוד, מטמון זיכרון Optane לא הגיוני במיוחד, מכיוון שאתה יכול לקנות SSD אתחול בגודל הגון בימים אלה במחיר של $ 75 לערך ולקבל כונן קשיח לצידו, עם ניתן לטפל בשניים בנפרד.

עם זאת, למען ההגינות של אופטאן זיכרון, אם אתה מתאים לפרופיל הצר של בעלי מחשבים שיכולים להשתמש בו בפועל, התקנתו קלה וההיבט של התוכנה אינו מכאיב. שילוב של זיכרון אופטן קל בהרבה משכפול כונן אתחול של כונן קשיח ל- SSD, מה שכנראה ידרוש שינוי גודל של מחיצות בכונן הקשיח כדי להתאים ל SSD הקטן יותר.

אם יתברר שמודולי זיכרון המטמון של Optane הם הרבה יותר זולים עבור יצרני ציוד מקורי לקנות OEM, יתכן שהם עשויים להופיע בשולחן העבודה המתקרב בתקציב, כאשר מטמון Optane משולב לכונן קשיח זול כדי לספק חסכוני אך עדיין פתרון אחסון מהיר. אינטל ציינה כי ברבעון השני של 2017 יצרני מחשבים כמו Dell, Lenovo, HP ו- Acer ישלחו מחשבים עסקיים וצרכניים המשתמשים בזיכרון Optane. אנו מעוניינים לראות איך זה מתנדנד עם התקדמות 2017.