תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: HP ScanJet Pro 4500 Fn1 Evaluation - 1 of 7 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
תוכנת סריקת HP היא כלי הסריקה העיקרי, אך כפי שתראה בסעיף הבא, השפרתי תוצאות טובות יותר או מהר יותר מתוך Readiris. תוכנת סריקת HP היא ממשק מקיף המאפשר לך ליצור ולשמור פרופילים השולטים בכל תחומי הסריקות שלך, החל מסוג קבצים (JPEG, TIFF, PNG, BMP, RTF, TXT, תמונה ו- PDF שניתן לחפש), לרזולוציה, ליעד (כולל מדפסות, תיקיות, FTP, SFTP, OCR, מכשירים ניידים, Dropbox, OneDrive וסריקה יומיומית, וכן מספר יעדים בו זמנית).
כלי השירות של סריקה של HP מאפשר לך להציג נתונים סטטיסטיים של סורקים ולנהל את הסורק באופן כללי. Nuance PaperPort היא תוכנית פופולרית לניהול מסמכים, ו- Kofax VRS Pro מעריכה ומשפרת סריקות לקויות לשיפור (בעיקר OCR). בהשוואה לחלק מהמתחרות שלה, ל- ScanJet 4500 יש את אחת מחבילות התוכנה השלמות יותר.
ביצועים
HP מדרגת את ScanJet Pro 4500 לפי 30 עמודים לדקה (עמודים לדקה) עבור סריקות חד-צדדיות (סימפלקס) ו -60 תמונות לדקה (ipm, כאשר כל עמוד עמוד נחשב לתמונה) לסריקות דו-צדדיות (דופלקסיות). (בדקתי את השימוש ב- Readiris בברירת המחדל של 300dpi באמצעות USB 3.0 ממחשב ה- Core i5 הרגיל שלנו שמריץ את Windows 10 Professional.) לא כולל את זמן הפיגור (הזמן שנדרש לאחר סריקת העמוד האחרון כדי לעבד לאחר מכן ולשמור את הסריקות לשימוש שמיש. פורמט קובץ, שמטרת הבדיקה שלנו הוא PDF או PDF שניתן לחפש בו), העליתי את ה- 4500 במהירות 31.6 ppm ו 61.2ipm, או מעט מהיר יותר מהדירוגים שלו. בעת סריקה ושמירה ל- PDF לתמונה, המהירות צנחה לחלקם, ל 28.6 ppm ו -54.5ipm. אף על פי כן, זה עדיין היה מהיר יותר מ- Canon 2020U, HP ScanJet Pro 3500 הפחות יקר וה- Epson DS-6500, כששמרו ל- PDF לתמונה. (שים לב שכאשר השתמשתי בתוכנת סריקת HP לביצוע אותה בדיקה, זה לקח יותר מפי שניים.)
עם זאת, שם ה -40000 התעלתה מהאחרים בסריקה ושמירה לקובץ ה- PDF הניתן לחיפוש שימושי יותר, שבאמת לא היה הרבה יותר איטי מאשר בעת שמירה לתמונת PDF לתמונה. הוא סרק את המסמך הדו-צדדי שלנו, בן 25 גיליונות (50 עמודים), ל- PDF שאפשר לחפש תוך 58 שניות, או סתם 2 שניות לאט יותר מששמר את אותו המסמך בתמונת PDF. DR-2020U לקח דקה ו -23 שניות לסרוק ולשמור את אותו מסמך ל- PDF שניתן לחפש; ה- DS-6500 לקח 2:36; ו- ScanJet 3500 לקח 5:44 עצום. עם זאת, שים לב כי ScanJet 4500 נבדק באמצעות USB 3.0 ואילו האחרים נבדקו באמצעות USB 2.0 (למרות ש- ScanJet 3500 אכן תומך ב- USB 3.0). סביר להניח שהשימוש בממשק המהיר יותר ב- 4500 העניק לו יתרון.
דיוק OCR ובדיקות אחרות
בבדיקת ביצועי ה- OCR, רמת הדיוק של 4500 עד שש נקודות ללא טעויות בדף בדיקת הגופנים של Arial ושמונה נקודות בעמוד Times New Roman הייתה מנוגדת לזו של שמונה הנקודות של 3500 עבור Arial ושש נקודות עבור Times New Roman. קאנון DR-2020U הצליח לשמור שמונה נקודות ללא טעויות בשני העמודים, ו- Epson DS-6500 הגיע בחמש נקודות בעמוד הגופן Arial ובשמונה נקודות עבור Times New Roman. כל ארבע התוצאות מדויקות, אולי אפילו מעט מעל, לסורק מסוג זה.
בנוסף הקדשתי זמן לסרוק כרטיסי ביקור בקרדיס, ומאפשרת לתוכנית להמיר את הטקסט הסרוק לטקסט הניתן לעריכה ואז לאכלס את מסד הנתונים בארכיון. כפי שקורה בדרך כלל עם תוכנת סריקת כרטיסי ביקור, הגורם החשוב ביותר בקביעת הדיוק היה עיצוב הכרטיסים האישיים עצמם. קלפים המורכבים מגופנים נפוצים על רקע לבן או בהיר בצבע בהיר השאילו עצמם לדיוק רב יותר מאלו המורכבים מגופנים דקורטיביים ו / או רקע צבעוני או בדוגמת. כשהפעלתי נשירה צבעונית וכמה מסנני שיפור אחרים, התוצאות היו מעט טובות יותר, אך המסננים אינם מסוגלים לבצע קסמים. לעיתים קרובות, אם הנתונים בכרטיסים מפוענחים בקלות ובקלות בעין בלתי מזוינת, סביר יותר שסריקת הנתונים עליהם, ללא הקלדה חוזרת מוגזמת, תצליח.
סיכום
סורק הרשת HP ScanJet Pro 4500 fn1 הוא אחד ממעט מאוד סורקי מסמכים שטוחים ברשת (עם ADF) שאנו מכירים. זה - במחיר זהה או דומה לזה של מתחרותיה - הוא מוכן, מחוץ לקופסה, לתמוך ב- Wi-Fi וגם ב- Ethernet, הופך אותו לערך יוצא דופן. מהירות הסריקה המהירה מהממוצע (ושמירתו לאחר מכן ב- PDF שניתן לחפש) ודיוק גבוה עוזרים, שלא לדבר על חבילת תוכנה שמכסה את כל הצרכים של סריקת מסמכים. ההערכה והבדיקה שערכנו על ScanJet 4500 הותירה לנו מעט להתלונן עליהם, והפכו אותו לסורק המסמכים השטוח החדש של Editors 'Choice שטוח לסריקת רשת נמוכה עד בינונית במשרד מיקרו או קטן או קבוצת עבודה.
