דפדפן האינטרנט של כרום מתחיל לשלוט בקטגוריית התוכנה בה אנו משתמשים לצריכת תוכן אינטרנט, בדיוק כמו שגוגל מובילה גם בתחומי החיפוש, וידאו מקוון, מפות ועוד. היא הגיעה למיקום זה בקרב הדפדפנים בזכות כמה איכויות מצוינות, כולל מהירות, פשטות, אבטחה ותמיכה מובילה בסטנדרטים חדשים של קוד אינטרנט. אף שדפדפנים אחרים הבינו זאת ובמקרים מסוימים עלה על זה במהירות ובפשטות, Chrome קל לשימוש, מהיר בבדיקות שלנו ועדיין הדפדפן התואם ביותר. אבל Mozilla Firefox זוכה להנהון בחירת העורכים שלנו, בזכות המהירות, ההתאמה האישית והניקוז הנמוך יותר בסוללות למחשבים ניידים.
גרסת שולחן העבודה של כרום עודכנה בהתמדה, אך מבחינת תכונות חדשות ומלהיבות, היא הייתה די שקטה לאחרונה, לנוכח הערכים החדשים והמלהיבים של מקסון וויוולדי, כמו גם שיפורים ראויים לציון בפיירפוקס. המהדורות האחרונות של הדפדפן של גוגל נועדו לחיבור חורי אבטחה, שיפור אמינות, הוספת יכולות קידוד והסרת תכונות לא פופולריות כמו מפעיל האפליקציות ומרכז ההודעות. ייתכן שהם לא משפרים את העין, אך הם עדיין חשובים.
התקנה
Chrome זמין ל- Mac OS X וללינוקס, כמו גם ל- Windows - כל הגרסאות האחרונות מ- Windows 7 ל- Windows 10. (זה כבר לא תומך ב- XP או ב- Vista.) התקנת Chrome היא הצמד, שמטופלת בהורדה ראשונה של תוכנית גזע קטנה מאוד. שמוריד את הדפדפן המלא. אין צורך לבצע אתחול מחדש. התקנה רעננה במחשב האישי שלי תפסה 406MB גדול באופן מפתיע; לשם השוואה, Firefox תופס פחות מרבע מזה, במהירות 91MB.
כשאתה מפעיל את Chrome לראשונה, דף ההתחלה עוסק בכניסה לחשבון גוגל, אך אל תדאג, אתה יכול פשוט לפתוח כרטיסייה חדשה ולסגור חשבון זה. כניסה לא משנה את התנהגות הדפדפן, אך היא עשויה לעורר חששות לגבי מעקב אחר פעילות דפדפן. בצד הפלוס, כניסה לחשבון מעניקה לך את היתרון של היכולת לסנכרן את הגדרות הדפדפן ואת הסימניות שלך במחשבים שונים.
ממשק
כרום התחיל את המגמה של ממשקי דפדפן מינימליסטיים. כל שאר הדפדפנים הגדולים עקבו אחר כך, עד כדי כך שאי אפשר לראות עוד בממשק מינימליסטי יתרון תחרותי של כרום. למעשה, Microsoft Edge, הדפדפן החדש שמגיע עם Windows 10, משתמש למעשה בפחות כרום - מונח המפתח עבור גבולות חלונות ורכיבי ממשק אחרים - מאשר Chrome. בדומה ל- Chrome, לדפדפנים אחרים יש כעת רק לחצן תפריט יחיד לגישה לאפשרויות. בדומה לפיירפוקס, Chrome מאפשר לך להלביש את הדפדפן באמצעות ערכות נושא המשנות את רקע גבול החלון, אך עם Chrome אינך יכול לשנות את עיצוב הכפתורים ואלמנטים אחרים של הממשק. גלריית העיצוב של Firefox מועילה גם יותר, מכיוון שאתה יכול לראות את הנושא שאתה מרחף עליו להחיל על הדפדפן שלך.
תיבת חיפוש. סרגל הכתובות הוא השם לשורת החיפוש והכתובת המשולבת של כרום, הפועלת לאורך כל חלקי חלונות Chrome. ב- Edge, הכרטיסיות הן, כברירת מחדל, ליד סרגל החיפוש / הכתובות, כך שהדפדפן משאיר יותר מקום לדף האינטרנט אליו אתה מסתכל. פיירפוקס הוא הדפדפן הראשי האחרון לשמירת תיבות חיפוש וכתובות נפרדות, המהווה יתרון לפרטיות, מכיוון שכל מה שאתה מקליד בסרגל הכתובות נשלח לשרתי גוגל. זה קורה עוד לפני שאתה מקיש Enter, אם יש לך חיזוי חיפוש, שזו ברירת המחדל. לא כך עם פיירפוקס.
כרטיסיות. Chrome מציע יישום טאבים מצוין. הכרטיסיות הבולטות עם פינות הזווית הבולטות בראש חלון הדפדפן, ותוכלו לגרור אותן אל שולחן העבודה כדי ליצור חלונות עצמאיים. אתה יכול להצמיד אתר בסרגל הכרטיסיות. דף הלשונית החדשה פחות ניתן להתאמה אישית משל פיירפוקס. זה לא מאפשר לך לבחור אריחי אתרים. במקום זאת, הוא מניח אריחים לאתרים שבהם ביקרתם ביותר בדפי כרטיסיות חדשות, אם כי זה מאפשר לכם להסיר תמונה ממוזערת מתצוגת האריחים הכי נצפתה של כרטיסיות חדשות. דף הכרטיסייה החדשה של Edge מציג אריחים מועילים וניתנים לעריכה של האתרים שבהם ביקרתם ביותר יחד עם הזנת חדשות בהתאמה אישית, ואילו החיוג המהיר של אופרה הוא הניתן להתאמה אישית מכולם, עם אריחים שיכולים להכיל מידע חי כמו תחזית מזג האוויר.
תמיכה מובנית בפלאש ו- PDF
כרום היה הדפדפן הראשון שהגיע עם Adobe Flash מובנה, במקום לדרוש התקנה נפרדת (ומעצבנת). כעת גם Edge כולל פלאש, כמו גם אופרה, מכיוון שאותו דפדפן משתמש בכל קוד רישום העמודים הבסיסי של Chrome. אי הצורך לבצע עדכוני פלאש תכופים זו ברכה - הוא מתעדכן אוטומטית באמצעות הדפדפן. זה גם נמנע מבעיות אבטחה של Flash, מכיוון ש- Chrome מפעיל את הפלאגין בארגז חול מבודד ללא גישה לאזורי מערכת קריטיים.
עם זאת, בדומה לפיירפוקס, כרום כרגע משלב את הפלאש. בפיירפוקס, תוכן פלאש הוא לפי דרישה, כלומר אתה בסדר עם כפתור לפני שהוא פועל. גוגל טוענת כי כרום עושה זאת עבור כמה תוכן פלאש וכי במהדורה הקרובה הוא נוקט באותה גישה של פיירפוקס.
כמו Firefox ו- Edge, Chrome מתגאה בקורא PDF, כך שאתה לא צריך לדאוג להתקנת תוספים של Adobe לצפייה בתכני אינטרנט מיוחדים. כשאתם טוענים קובץ PDF, סרגל כלים אינטואיטיבי מופיע כאשר סמן העכבר נמצא בפינה השמאלית התחתונה של חלון הדפדפן. אתה יכול להדפיס קובצי PDF כמו בכל דפי אינטרנט.
תוספים ב- Chrome
יש היצע בריא של תוספי Chrome, הנגישים מתפריט המשנה כלים בתפריט הראשי של Chrome. תיבת סימון עבור כל סיומת מאפשרת לה לפעול כשאתה במצב גלישה בסתר (גלישה פרטית). המשתמשים בטח התלוננו כי הרחבות נעלמות כשאתה נכנס למצב זה. הגיוני שאולי עדיין תרצה להפעיל את חוסם המודעות שלך כשאתה גולש בעילום שם. לשם השוואה, התוספים של פיירפוקס עובדים תמיד במצב הגלישה הפרטית שלה.
לאחר שהתקנתי סיומת, צץ הסבר על הכלים המופיע בסמל הכתובת או ככפתור תפריט נוסף לצד עמוד ברירת המחדל ותפריט ברגים. תוספים מסוימים, כגון קורא RSS, אינם מתקינים סמלים, בעוד שאחרים מוסיפים אפשרויות לתיבת הדו-שיח של אפשרויות הדפדפן. אחד המפצחים שברשותי הוא שחנות הרחבות Chrome, שלא כמו כל חנות הורדות תוכנה אחרת, לא מאפשרת לך למיין לפי הורדות מובילות; הכל ערכים אוצרים. הניחוש שלי הוא שזה כדי להסב את תשומת הלב מההורדות המובילות ככל הנראה - חוסמי מודעות. עוד דוגמה: אין קטגוריית פרטיות ואבטחה עבור תוספים, שהקטלוג של פיירפוקס מציע.
סנכרון סימניות ועוד
סינכרון סימניות קיים ב- Chrome במשך שנים, ומשכפל תכונה שהוצגה על ידי אופרה והושמה אחר כך על ידי Firefox. Chrome יכול כעת לסנכרן כרטיסיות, סיסמאות, העדפות, ערכות נושא, אפליקציות האינטרנט הנ"ל, ערכי מילוי אוטומטי, תוספים והיסטוריית סרגל הכתובות. אתה יכול גם להוסיף משתמשים חדשים להתקנה של Chrome של מכונה אחת, ולאפשר למשתמשים מרובים לסנכרן את ההתאמות האישיות שלהם.
גם Chrome וגם Firefox מאפשרים לך לסנכרן סימניות, היסטוריה וכדומה, לא רק למופעים שולחניים אחרים של הדפדפן, אלא גם לגרסאות אנדרואיד ו- iOS. מרענן לגלוש באתרים בסימניות בעבודה ואז למצוא אותם ממתינים במחשב האישי הביתי או בטלפון. Edge מאפשר לך לסנכרן מועדפים, רשימת הקריאה, ההגדרות והסיסמאות שלך, אך אינך מקבל את האפשרויות הניידות ש- Chrome ו- Firefox מציעים.
הערת אזהרה אחת: אם הגדרת סינכרון היסטוריית סרגל הכתובות (מופעל כברירת מחדל), אינך מוזהר במפורש שכל פעילות הזנת החיפוש והכתובת שלך תאוחסן בשרתים של גוגל. אתה יכול לפנות אל לוח המחוונים של Google שלך כדי לראות ולשלוט במה שמאוחסן.
דבר אחד שחסר ב- Chrome הוא מרכז ההודעות שעומד לגמלאות כעת. זו לא תלונה גדולה, מכיוון שהתכונה לא הייתה פופולרית. סוגיה גדולה יותר היא שלדפדפן אין תמיכה בתכונות ההודעות המשולבות של Windows 10 ו- OS X. למרות שהשימוש ב- Windows 10 כבר עולה בהרבה על כל ההתקנות של מערכת ההפעלה Mac, מפתחי Chrome עובדים על שילוב התראות OS X, אך כרגע לא אינטגרציה של Windows 10 Action Center.
ביצועים
רבים עשויים להיות מופתעים מכך ש- Chrome כבר לא נכנס ראשון לאחת מדדי הביצועים שלהלן. עם השקתו, Chrome לקח את עולם הדפדפנים בסערה במהירות JavaScript מהירה ומסנוורת. למעשה, היתרון הזה היה סיבה מרכזית לשיעור האימוץ הראשוני הגבוה שלו (יחד עם קישורי הורדה בדף האינטרנט הפופולרי ביותר בעולם). זה עדיין מהיר מאוד, אך דפדפנים אחרים מאז השוו ואף עברו אותו במהירות, כפי שתראה בהמשך.
הביצועים נמדדים בקלות רבה ביותר על ידי מדדי JavaScript, שהם גם מבחני ביצועי הדפדפן החוזרים על עצמם. אבל קח את אלה עם גרגר מלח, מכיוון שביצועי הדפדפן כוללים יותר מסתם מה שמופיע במדדי JavaScript סינתטיים. גורמים נוספים כוללים ניתוח ניתוח HTML ו- CSS, אינטראקציה ברשת, סדרי עדיפויות של טעינת תוכן, טיפול בצעדים בעכבר, אירועי DOM ואסטרטגיות מטמון. שימוש יעיל בהאצת חומרה גרפית הוא שיקול נוסף.
אני בודק ב- Surface Pro 4 עם מעבד Core i5-6300U ו- 8GB זיכרון RAM, מנקה את כל קובצי המטמון של הדפדפן, פורש מכל היישומים האחרים ומסיר את כל התוספים ושומר על כניסה למחשב. אפשרויות צריכת חשמל מוגדרות למקסימום ביצועים. אני מריץ כל מבחן חמש פעמים, זורק את התוצאות הגבוהות והנמוכות ביותר, וממוצע את השאר.
מידות JavaScript. SunSpider, שהיה בעבר מדד ה- JavaScript המובחר, הוחלף על ידי JetStream, המשלב שגרות של SunSpider עם כמה באוקטאן, יחד עם אחרים מ- LLVM ואפאצ'י. במשך כמה שנים, Internet Explorer תפס את המקום הראשון ב- SunSpider. הגרסה החדשה נועדה לשקף טוב יותר את העולם האמיתי, ולכן לוקח הרבה יותר זמן להריץ, ובעצם עוברת את 39 המשימות שלה שלוש פעמים כל אחת. ליורשו של IE Edge יש יתרון משמעותי בזה כרגע. מפתיע יותר הוא ש- Edge זוכה גם בחבילת המבחנים של ג'אווה סקריפט משל עצמה, אוקטן. Chrome ממלא מקום שני במבחן זה.
לאחרונה הוספתי את מדד ה- WebXPRT לבדיקות שלי. זה כולל שש בדיקות שיצרניתה, Principled Technologies, טוענת שמשתמשים ביישומי אינטרנט בעולם האמיתי. באמצעות JavaScript ו- HMTL5 הוא בודק את מערך המשימות שלהלן: שיפור תמונות, ארגון אלבום, תמחור של אפשרות מלאי, הערות מקומיות, גרפי מכירות וחקירת רצף DNA. כרום מגיע למקום השלישי במבחן זה אחרי Firefox ו- Edge, במירוץ קרוב מאוד.
האצת חומרה גרפית. מיקרוסופט פרסמה סדרה של מדדים כדי להדגים כיצד השימוש במעבד הגרפי של מחשב אישי יכול להאיץ כמה משימות עיבוד דפי אינטרנט באתר הכונן המבחן שלה. אני משתמש ב- PenguinMark, מכיוון שהוא מייצר ציון דומה, ובודק מגוון רחב של יכולות, כולל HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (תבנית גופן פתוחה באינטרנט) ועוד. הוא גם מציג פינגווינים חמודים וארוזים בשלג ומנגן את שיר חג המולד האהוב עליי צ'יפמונקס. הכמות והמהירות של השלג נותנים לך מושג גלוי לעין גם מה הביצועים של הדפדפן. במבחן זה, Edge יצאה הרבה יותר טוב מהשאר, אך המספר של כרום מכובד.
מדד Unity WebGL. כעת, כאשר כל הדפדפנים בהם אני מסתכל תומכים ב- WebGL, לגבי גרפיקה ברמת המשחק, אני בודק אותם באמצעות Unity WebGL Benchmark. זהו מדד נהדר למראה שעובר על ערכות מנדלברוט חזותיות, קריפטוגרפיה, ותרחישים של פיסיקת משחקים, דו מימדיים ותלת מימדיים. מבחן אחד נקרא באופן מקסים, "לייחד ולהשמיד הרבה דובי טדי." ל- Edge ו- Firefox ישנה הובלה גדולה על Chrome ואופרה על זו - לא מפתיע מכיוון שהמידה משתמשת ב- asm.js, שיש לו תמיכה טובה יותר בפיירפוקס וב- Edge.
ניקוז סוללה. לאור כל המחלוקת בדבר הימצאותה של כרום על סוללות למחשבים ניידים, ביצעתי את מבחן הסוללה של PCMag. בכך אני טוענת את הסוללה במלואה, ניתקתי את המחשב הנייד ומנגן שיר ב- SoundCloud בלולאה אינסופית, לאחר שחיברתי את פלט השמע למחשב מחובר לחשמל שמקליט את הצליל ב- Audacity. הדפדפנים עמוסים באותו 10 אתרים כבדי מדיה. אני גם שומר על בהירות המסך בצורה מקסימאלית, מה שמסייע להסביר את תוצאות הזמן הקצר שראיתי. המחשב הנייד בו אני משתמש הוא Acer Aspire E1-470P, שהסוללה שלו לא מטלטלת מלכתחילה.
מבחן זה נמשך שעה אחת ו -18 דקות בלבד. כל הדפדפנים האחרים קיבלו יותר חיים מהסוללה הישנה המסכנה ההיא. הזוכה בהפתעה, Firefox, נמשך שעה ו 55 דקות. אופרה נמשכה שעה ו -36 דקות, ואדג 'נמשכה שעה ו -32 דקות. אין ספק שהמתודולוגיה שלי אינה מושלמת, מכיוון שאינני מדמה אינטראקציה בין משתמשים, אך מרבית האתרים הטעונים משתמשים בריענון אוטומטי כדי לטעון תוכן חדש, כך שניתן לחשוב עליו כהדמיה סבירה של ניווט פעיל.
שימוש בזיכרון. אני בודק את טביעת הרגל של הדפדפנים על ידי טעינת 10 אתרים עשירים בתקשורת לכל הדפדפנים בו זמנית ומציין את ערך הזיכרון שלהם במנהל המשימות. אני צריך לוודא שהאתרים אכן נטענים, מכיוון שחלק מהדפדפנים אוהבים לחסוך לכם משאבים על ידי אי טעינת כרטיסיות רקע. כרום ואופרה בפרט הראו המון כרטיסיות ריקות כאשר לחצתי עליהן לראשונה. Firefox זוכה במבחן זה, כמעט מחצית את השימוש בזיכרון של כרום, בעוד Edge עובר בשוליים מפתיעים במבחן זה.
תקנים ותאימות
ל- Chrome יש את הרשומות הטובות ביותר בעסק בנושא תמיכה בטכנולוגיות אינטרנט חדשות. עם זאת, זכור כי חלק מהסטנדרטים לכאורה הנמצאים בשטף ולמעשה לא אושררו על ידי גופי התקנים. אך מעולם זה לא הפריע לגוגל לכלול טכנולוגיה ב- Chrome.
Chrome (יחד עם פיירפוקס) תומך בתקן הזרמת מדיה בזמן אמת, WebRTC, המשתמש בממשקי API פשוטים של JavaScript כדי לעבוד על הקסם שלו. זו הדגמה טכנולוגית מגניבה שתוכלו לראות בפעולה ב- Firefox Hello, שיבוט סקייפ מבוסס אינטרנט. Edge מיישמת גרסה חדשה יותר בשם Object RTC, שיש לה גם תמיכה מגוגל.
לשם השוואה בין טכנולוגיות ווב הנתמכות, אתר HTML5test מעניק נקודות על סמך מספר הפונקציות המוכרות על ידי הדפדפן, עם מקסימום 555. כפי שאתה יכול לראות בתרשים הביצועים שלמעלה, כרום יש להוביל נוח כאן. עם זאת, זכור שרבים מהפונקציות שנבדקו עבורן משמשות מעט מאוד אתרים.
לקוח תושב וטכנולוגיות מהירות אחרות
באמצעות טכנולוגיית ה- Native Client (NaCl), Chrome יכול גם להריץ קוד שפותח ב- C ו- C ++, למהירות דוושה אל המתכת הנחוצה למשחקים ואפליקציות אינטרנט אחרות. זה בהחלט נועד כדרך לגרום למפתחים לקוד עבור מערכת ההפעלה של כרום כמו מהירות הטבה עצמאית של דפדפן. Firefox ו- Edge תומכים בטכנולוגיה דומה אך פתוחה יותר, asm.js. כל דפדפן יכול להריץ asm.js, בעוד שרק Chrome יכול להריץ NaCl.
טכנולוגיית Speed-Up לשעבר נוספת, שהובילה גוגל, SPDY, הוחלפה על ידי HTTP / 2 הסטנדרטית יותר. Edge ו- Firefox תומכים גם בתקן זה. השימוש ב- HTTP / 2 גדל ל 9.3 אחוז מהאתרים (שנסקרו על ידי w3techs.com) כולל אתרים גדולים כמו פייסבוק, אינסטגרם, טוויטר ויאהו.
אבטחה
Chrome פורץ דרך בכל הנוגע לאבטחה. כל ארכיטקטורת התוכנית כוללת ארגז חול פנימי כדי להגן מפני קוד האתר המסתנן לשאר המערכת שלך. על ידי שילוב פלאש, גוגל מעדכנת אותה אוטומטית, וזה בהחלט קידמת אבטחה חשובה - כזו שהועתקה על ידי Edge, יחד עם ארגזי חול.
הגלישה הבטוחה של גוגל מספקת את אותו סוג של הגנות נגד תוכנות זדוניות והגנה נגד דיוג שתמצא בפיירפוקס. אתה אפילו רואה דף אזהרה אדום דומה לזה של פיירפוקס אם אתה מנסה לגלוש לאתר רע. עם זאת, Chrome כבר לא מתריע על אתרים המכילים תוכן מעורב - בהם אלמנטים מסוימים בדף אינטרנט מאובטחים על ידי HTTPS ואחרים אינם. Firefox עדיין מסמן זאת.
תכונת הגלישה הבטוחה של Chrome מוציאה אזהרות כשאתה מתחיל להוריד תוכן מזיק. וגוגל טוענת שבנתה את הפיצ'ר בצורה כזו שענקית החיפוש לא צריכה לדעת אילו אתרים מייצרים את האזהרות. לסיכום, Chrome טוב לפחות במחלקת האבטחה כמו דפדפנים אחרים. אך למרבה הצער, לא משנה אילו תכונות אבטחה מיושמות בכל דפדפן, ישנם רעים חכמים מספיק כדי לעקוף אותם, ולכן חשוב להתקין גם תוכנת אנטי-וירוס טובה.
פרטיות
כרום היה הדפדפן הראשי האחרון שכלל תמיכה באפשרות הפרטיות של אל תעקוב. הוא עדיין קבור בהגדרות מתקדמות, כאשר קופץ אזהרה אומר לך כי בעלי אתרים עשויים שלא לכבד את זה. סקר שנערך לאחרונה הראה כי 75 אחוז מהמשתמשים רוצים להשתמש בתכונה כברירת מחדל, וסקר אחר מצא כי 96 אחוזים רצו ש- Don't Track יכובד על ידי מפרסמי אתרים. אבל תעשיית מודעות הרשת הרגה את היוזמה, אפילו למרות קריאת ה- FTC לאופן בר-קיימא עבור הצרכנים להגן על עצמם מפני מעקב.
גם אל תעקוב היא כמעט לא ההגנה על הפרטיות החזקה ביותר. ל- Internet Explorer היוצא יש את התכונה החזקה ביותר למעקב נגד הדפדפנים הפופולריים ביותר. הגנת המעקב של מיקרוסופט, עדיין לא זמינה ב- Edge, היא כלי הדפדפן המובנה היחיד שאינו דורש רכישה מוחלטת מהעוקבים הפוטנציאליים, כפי שעושה פיתרון כותרת HTTP של פיירפוקס. לקבלת חווית Chrome המותאמת לפרטיות, עיין בדפדפן הדרקון של קומודו, הורדה בחינם המבוססת על הקוד הבסיסי של כרום. יישומי פלאגין כמו גירית פרטיות וג'וסטרי מציעים גם פתרונות למי שרוצה לסיים את המעקב אחר פעילויות הרשת שלהם.
למען פרטיות מקומית, מצב גלישה בסתר מאפשר לך לנוע באינטרנט מבלי להשאיר עקבות מהפעילות שלך. הכרטיסיות של Chrome מאפשרות לך כרטיסייה אחת במצב גלישה בסתר תוך כדי צפייה באחרים בפומבי. פיירפוקס עושה את זה יותר טוב, וחוסם עוקבים שאוספים את היסטוריית הגלישה שלך באתרים שונים בזמן שאתה במצב פרטי - משהו שלדעתי היה צריך להיות תמיד בתכונות הפרטיות של כל הדפדפנים. אופרה עובדת על מה שעשוי להיות תכונת הפרטיות הטובה מכולם: רשת פרטית וירטואלית מובנית, או VPN.
האם כרום מבריק ביותר?
הדפדפן פורץ הדרך של גוגל החל את המגמה לפשט את ממשק המשתמש ולהאיץ את האינטרנט בצורה ניכרת. החברה ממשיכה לחדש, ומהירותה והתקנים שלה תומכים בשמירה על הדפדפן. עם זאת, זה כבר לא רחוק מהחבילה כמו שהיה פעם, והפרטיות והשימוש בסוללות הם חששות. לקבלת התאמה אישית, מהירות, צריכת חשמל נמוכה יותר והגנת פרטיות, עיין בבחירת העורכים של PCMag עבור דפדפני האינטרנט למחשב, Mozilla Firefox.
