אנטי-וירוס חינם של Avira לבדיקה ודירוג מקינטוש

למרות שחובבי מק מקינטוש עשויים לטעון להפך, מחשבי מקינטוש אינם ניתנים לריפוי. אתה זקוק להגנה מפני אנטי-וירוס במכשירי ה- MacOS שלך. בטח, חלונות ואנדרואיד הם יעדים פופולריים בהרבה, אך גם מכונות אפל נפגעות עם תוכנות זדוניות, כולל גרסאות מגעילות כמו תוכנת ransomware. אם לא אכפת לך לשלם עבור ההגנה מפני אנטי-וירוס במחשב ה- Mac שלך, שקול אנטי-וירוס חינם ל- Avira עבור Mac. זה לא עולה אגורה וזה עשה חיל במבחנים של המעבדות העצמאיות.

כשאתה מפעיל את המתקין של אבירה, הוא נכנס לרשת ולקבל את חתימות הקוד והתוכנות הזדוניות האחרונות. החלון הראשי כולל תפריט פשוט משמאל, שרובו מהדהד את התפריט הדומה ב- Avira Antivirus ו- Avira Antivirus Pro. בשאר החלון יש מרחב לבן סביב שלושה רכיבים עיקריים: אייקון עגול המשקף את מצב האבטחה שלך, כפתור גדול להפעלת סריקה מלאה או מהירה ומיקוד גרירה / ירידה, כך שתוכל לסרוק במהירות קבצים או תיקיות ספציפיים.

סריקה ותזמון

ב- Apple MacBook Air 13 אינץ 'בו אני משתמש לבדיקה, הסריקה המהירה ארכה קצת יותר מדקה, והסריקה המלאה ארכה 25 דקות. זה כמעט בדיוק הממוצע בין המוצרים הנוכחיים לסריקה מלאה.

סריקה מתוזמנת מופעלת כברירת מחדל, אחת לשבוע. אתה יכול להוסיף סריקות מהירות או מלאות יותר מתוזמנות, על בסיס יומי או שבועי.

לחיצה על מודולים בתפריט בצד שמאל מציגה את המצב של ארבעה מודולי אבטחה: הגנה בזמן אמת, ענן הגנה, חומת אש וסורק USB (האחרון שמור למהדורת ה- Pro של מוצר זה). כשאתה רואה את התווית חומת אש, אתה עשוי לקבל רושם שאווירה כוללת רכיב חומת אש, כמו Intego, McAfee ונורטון. עם זאת, רכיב זה פשוט שולט ברכיב חומת האש של macOS המובנה.

תמחור ותמיכה במערכת הפעלה

יש מגוון גדול של מחירים לתמיכה אנטי-וירוס מבוססת Mac. בסופו של דבר, Intego מציגה 99.99 דולר לשנה להגנה על שלושה מחשבי מקינטוש, וסימנטק נורטון אבטחה דלוקס (עבור מק) מבקשת 89.99 דולר לשנה עבור חמישה רישיונות חוצה פלטפורמות. אמנם, שתי אלה הן סוויטות אבטחה, עוברות מעבר למה שמציע כלי אנטי-וירוס פשוט.

תוכנית התמחור הנפוצה ביותר מבין המוצרים שסקרנו היא 39.99 דולר לשנה עבור רישיון אחד ו 59.99 $ לשלושה. לגבי אבירה, אתה לא משלם דבר. בדומה לסופוס הום (עבור מק), זה לגמרי בחינם.

אתה זקוק למערכת הפעלה מודרנית כדי להשתמש באנטי-וירוס זה. Avira דורשת macOS El Capitan (10.11) ומעלה. אם אתה משתמש במערכת הפעלה ישנה, ​​ייתכן שתצטרך לשקול אנטי-וירוס מק אחר. תמיכה בסופוס חוזרת אל Mountain Lion (10.8), Webroot עובדת על Lion (10.7) ומעלה, ו- ESET Cyber ​​Security (עבור Mac) חוזרת כל הדרך ל- Snow Leopard (10.6).

ציוני מעבדה טובים להגנה מפני תוכנות זדוניות

כאשר אני מעריך את כלי האנטי-וירוס של Windows להגנה מפני תוכנות זדוניות, אני משתמש במגוון רחב של בדיקות שפיתחתי במהלך השנים. אין לי שום דבר דומה ביד לפלטפורמת ה- macOS, מכיוון שכלי הבדיקה הרבים שקודמו לי ביד הם רק Windows. לגבי אנטי-וירוס מק, אני בהכרח מסתמך יותר על מעבדות הבדיקה העצמאיות כדי לדעת אילו מוצרים יעילים. למרבה המזל, רובם מסתדרים בסדר.

שתיים ממעבדות בדיקת האנטי-וירוס העצמאיות שאני עוקב בהן כוללות מוצרי macOS בבדיקה שלהן, ולשניהם Avira בסדרת הבדיקות שלהם. AV-Comparatives מאשר את Avira להגנה מפני תוכנות זדוניות, עם התוצאות הטובות ביותר האפשריות. הוא השיג הגנה של מאה אחוז מפני תוכנות זדוניות ממק-תוכניות (למען ההגינות, מרבית המוצרים במבחן זה הגיעו למאה אחוז).

המומחים של AV-Test Institute מדרגים כלי עזר אנטי-וירוס, הן עבור Windows והן עבור macOS, על פי שלושה קריטריונים: כמה טוב הם מגנים מפני תוכנות זדוניות, כמה הם משפיעים על הביצועים וכמה בזהירות הם נמנעים מסימון תוכניות תקפות כזדוניות. עם שש נקודות זמינות בכל קטגוריה, הציון המרבי הוא 18. אבירה הרוויחה 5.5, 5.0 ו 6.0 נקודות בשלושת הקריטריונים בהתאמה, בסך הכל של 16.5 נקודות. אחרים הצליחו יותר. Bitdefender, Intego Mac Internet Security X9 ו- Trend Micro קיבלו כולם 18 מושלמים מ- AV-Test, כמו גם 100 אחוזים מ- AV-Comparatives.

תוכנות זדוניות של חלונות לא יכולות להדביק מחשבי מקינטוש, אך מקינטוש יכול לפעול כספק, ולכן AV-Comparatives בודק גם אם יש זיהוי של תוכנות זדוניות ממוקדות Windows. אבירה הצליחה גם במאה אחוז במבחן זה, וכך גם Avast, Bitdefender, Kaspersky Internet Security for Mac ו- Trend Micro.

אתה יכול לשים לב כי אין תוצאות בטבלה עבור סופוס, ESET, מקאפי וכמה אחרות. מוצרים אלה זכו לציונים גבוהים בדוחות הבדיקה שנערכו בעבר, אך המעבדות משתנות בבחירת המוצרים שלהן והדוחות האחרונים לא כללו אותם.

כאשר קראתי תיגר על Avira לנקות כונן USB המכיל את הדגימות מהבדיקה שלי שהתרכזו במערכת Windows, זה נגמר במהירות, וביטל 82 אחוז מהדגימות. זה טוב יותר מרוב המוצרים שבדקתי בדרך זו, למרות ש- Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס (עבור מק) תפס 86 אחוז וסופוס הצליחה 100 אחוז. בנוסף, סופוס קפץ ישר לסרוק את כונן ה- USB, מבלי לחכות שאבקש סריקה.

הגנה מפני דיוג וכתובות אתרים זדוניות

כתובות דיוג הן הונאות שמנסות לגנוב את פרטי הכניסה שלך על ידי חיקוי אתרים רגישים. דיוג הוא פשע פלטפורמה אגנוסטית - אתה יכול ליפול קורבן להונאה באמצעות כל מכשיר שיש בו דפדפן. זה כולל את ה- Mac שלך. מניעת גישה לכתובות URL כאלה, או לכתובות אתרים המכילות קוד זדוני, יכולה להיות קו ההגנה הראשון לכלי אנטי-וירוס, בין אם זה אנטי-וירוס מקינטוש או חלונות.

אנטי-וירוס Avira Free אינו מגן בפני עצמו מפני כתובות אתר זדוניות או הונאות, אך הוא אכן מעניק למשתמשים גישה נוחה לתוספי בטיחות הדפדפן של Avira עבור Chrome ו- Firefox. התקנתי את סיומת Chrome והמשכתי לבחון את ההגנה מבוססת הדפדפן של אבירה.

למבחן זה, אני אוסף את כתובות האתר של התחזות החדשות ביותר שיכולתי למצוא, במיוחד כאלו שטרם נותחו והופיעו ברשימה השחורה. אני משתמש באחד מהכלים המקודדים ידנית שלי כדי להפעיל כל כתובת אתר ולהקליט תוצאות בשלושה דפדפנים, Chrome, Firefox ו- Internet Explorer, שכל אחד מהם מוגן באמצעות ההגנה המובנית של הדפדפן. באשר למוצר ה- Mac, כלי הניתוח שלי עובד אך ורק על Windows, ולכן אני בודק את ה- Mac ביד. ביצעתי את הבדיקה הזו במקביל לבדיקה שלי ל- Avira Antivirus ו- Avira Antivirus Pro במערכת Windows.

למטרות בדיקה, אני מבטל את כל כתובת האתר הגורמת להודעת שגיאה באחד מהדפדפנים וכל כתובת אתר שלא מנסה באופן פעיל ללכוד את פרטי הכניסה. תוך ניתוח ניתוח של כתובות האתרים הנותרות, כתובות האתרים של התחזות שלא ניתן להכחיש, מצאתי ששיעור הגילוי של אבירה הגיע ל -66 אחוז, כפי שקרה תחת Windows. זה הגיוני; הפלאגין של Chrome המטפל בהגנת דיוג אינו ספציפי לפלטפורמה.

הניקוד הזה של 66 אחוז יותר טוב מ -47 האחוזים שהרוויחה אבירה בפעם האחרונה שהעמדתי אותו למבחן. עם זאת, זה במחצית התחתונה עבור כלי עזר אנטי-וירוסיים של macOS הכוללים הגנת דיוג. McAfee AntiVirus Plus (ל- Mac) הצליח לאחרונה בהגנה של 100 אחוז במבחן זה.

בצד החיצוני, בטיחות הדפדפן מסמנת קישורים לא בטוחים בתוצאות החיפוש, כך שתוכל להימנע מלחיצה עליהם. זה לא מציע את הניתוח המפורט שמקבלים מנורטון, אבל רוב הזמן אתה לא צריך לראות את הפרטים האלה.

אתה צריך ללכת פרו?

בתחתית התפריט בצד שמאל של המסך הראשי, מופיע פריט מודגש שכותרתו "קבל פרו". לחיצה עליו מקבלת רשימת כביסה של מעלות המהדורה המקצוענים. אלה כוללים סריקת התקני USB, הגנה על מיילים ותמיכה טלפונית בקנה מידה מלא, יחד עם יתרונות ערפיליים יותר כמו "מגינים עטורי פרסים מפני איומים מסוכנים" ושיפור ההגנה באמצעות "אלגוריתמי למידה חכמים".

בדומה למהדורות החינמיות וה- Pro בחלונות, אולי אפילו יותר מכך, נראה כי היתרונות הנוספים אינם ראויים למחיר. ההגנה החינמית של המהדורה החינמית סורקת קובץ שנכנס למחשב האישי שלך דרך USB כאשר הוא מועתק לכונן המקומי או כשהוא מבוצע. באופן דומה, כשאתה שומר או משגר קובץ מצורף לדוא"ל זדוני, ההגנה בזמן אמת קופצת לקלחת. תמיכה טכנית אישית נחמדה - משתמשים חינמיים מקבלים רק שאלות נפוצות ופורומי תמיכה בקהילה - אך לא 44.99 דולר לשנה. לא ראיתי סיבה לבדוק את מהדורת ה- Pro בנפרד.

חינם ופשוט

לאחר ששמעתי במשך שנים שמחשבי מקינטוש לא מקבלים תוכנות זדוניות, משתמשי מקינטוש עשויים למצוא כסף משלם להגנה מפני אנטי-וירוס. זוהי הנחה שגויה - תוכנה זדונית של macOS קיימת - אך זה עדיין לא אומר שאתה חייב לשלם. Avira Free Antivirus for Mac עושה עבודה הגונה וזה לא עולה אגורה.

אבל כדאי להסתכל גם בסופוס הום (עבור מק). כמו אבירה, לסופוס יש הסמכה משתי מעבדות עצמאיות. זה מחק את כל הדגימות של תוכנות זדוניות של Windows, והכה אפילו את מתחרותיה בתשלום. ובבדיקת האנטי פישינג שלנו היא עושה הרבה יותר טוב מאווירה.

אם יש לך קצת מזומנים להתיז על אנטי-וירוס עבור ה- Mac שלך, הסתכל ב- Bitdefender Antivirus for Mac ו- Kaspersky Internet Security for Mac. שתיהן קיבלו הסמכה משתי המעבדות, ביטדפנדר עם כל התוצאות המושלמות וקאספרסקי עם ציונים כמעט מושלמים. Bitdefender כולל תכונות מתקדמות כמו הגנה על תוכנות רנסומומיות עבור המסמכים והגיבויים שלך. קספרסקי היא חבילה מלאה, עם רכיבים הכוללים בקרת הורים והגנה על רשת. שני אלה הם מוצרי בחירת העורכים שלנו לאנטי-וירוס מק.