תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Asus ROG Zephyrus GX501 Review - GTX 1080 Max-Q Portable Powerhouse (נוֹבֶמבֶּר 2024)
יש לציין כי Razer קבעה את מספר המידה של מחשבים ניידים למשחקים דקים במשך מספר שנים באמצעות טכנולוגיית קירור משלה ועיצוב אטרקטיבי, כפי שניתן לראות בלהב המלוטש. וה- Blade Pro. אולם, כדי לאכלס GTX 1080, ה- Pro היא מערכת גדולה יותר בגודל 17 אינץ 'בגודל 7.77 קילו, והאוהדים שלה מתחזקים יותר מאשר עומס הזפירוס. גם אז, Razer מקדימה את התחרות, שכן ה- Alienware 17 R4 המצויד ב- GTX 1080 גדול בהרבה וכבד בעובי 1.18 אינץ 'ועומס 9.77 פאונד. עיצוב רזה כמו זפירוס 'עם כל כך הרבה כוח הוא לא רק עבודתם של מהנדסי אסוס חכמים (עם זאת, הם היו חלק משיתוף הפעולה), אלא גם תוצאה של יוזמת ה- Max-Q החדשה לגמרי שדחפה Nvidia.
חברת הגרפיקה הנודעת חשפה את גישת העיצוב הזו, שיטה להשיג את הכרטיסים החזקים ביותר בארכיטקטורה הנוכחית שלה למחשבים ניידים דקיקים יותר ויותר, ב- Computex השנה. אסוס לא יהיה הנהנה היחיד של Max-Q, מכיוון שכל היצרנים הגדולים ירצו להיכנס לפעולה שמשנה את הדימוי והניידות של מחשבים ניידים למשחקים, אך הזפירוס הוא הראשון שעבר דרך המעבדה שלנו.
ה- GTX 1080 במחשב נייד זה זהה לחלוטין לגירסאות שאינן Max-Q, אך תוכנת המפעל שמה מכסה על הביצועים שלה כדי להוריד את צריכת החשמל, מה שמגביל את החום והצליל שהוא מייצר. זה בתורו מאפשר לו להשתלב במרכב קטן יותר מבלי להתחמם יתר על המידה או להתנקש בעקביות, בעיות שבאופן מסורתי הובילו מחשבים ניידים למשחקים בגופים גדולים ומגושמים שאינם נוסעים טוב. על הנייר, לא-מקס-Q GTX 1080 מספק כוח של 150 וולט גרפי, עם מהירות חסימת בסיס של 1, 556 מגהרץ. גרסת ה- Max-Q מציעה כוח 90W עד 110W, עם מהירות שעון בסיס בין 1, 101MHz ל- 1, 290MHz. עד כמה ביצועי הכרטיס מוגבלים על ידי גורמים אלה היא כמובן השאלה החשובה והיא מכוסה בחלק נפרד להלן.
החידוש לא הכל בגבולות התוכנה שנקבעו מראש, אלא גם באוורור הפיזי. Max-Q עוסק ביעילות - למצוא את הנקודה המתוקה של ביצועים מקסימליים בדיוק מתחת לסף החום - ואסוס עבד בצמוד עם Nvidia כדי לעצב את הזפירוס כדי לעשות בדיוק את זה. מאווררי הפנים הותאמו להיות דקים יותר, כך שיש יותר מהם דוחפים יותר אוויר בכל סיבוב ממה שתמצאו בדרך כלל במחשב נייד למשחקים. הם עשויים מפולימר גביש נוזלי כדי לעמוד במהירויות הנוספות, מה שיעוות מאווררים סטנדרטיים.
אחד מצבצי האוורור העיקריים נראים מבחוץ: כאשר המכסה של המחשב הנייד פתוח, הלוח התחתון מתרחק מהמסגרת כרבע סנטימטר. אוויר נשאב דרך הפער התחתון והנקבים מעל המקלדת, מצנן את הרכיבים לפני שנדחף החוצה דרך פתחי האוורור הצדדיים. זה די רומן, ונורות LED אדומות מאירות משני הצדדים לצורך השפעה דרמטית, אבל זה גורם ללוח התחתון להרגיש רופף. מלכתחילה זה רק פלסטיק, אבל כשהוא מורם מהבסיס ואתה מחזיק אותו מלמטה, הוא מתכופף פנימה, ולא ברור עד כמה הצירים גמישים. אין לי דאגות לגבי פגיעה ברווח כשהוא מונח על משטח מכיוון שהרגליים תומכות בגוף, וזה לא נתן לי שום בעיות ולא הראה סימני בלאי, אבל זה בהחלט מרגיש כמו אזור פגיע בשטח יקר מכונה.
לא הכל קשור למקס-ש
מחוץ לעיצוב ה- Max-Q, הזפירוס כולל כמה תכונות נחמדות אחרות. תצוגת 1080p שלה לא נראית חדה או תוססת במיוחד, אבל היא כוללת תצוגת G-Sync של 120 הרץ. G-Sync מסנכרן את קצב הרענון של המסך למהירות ש- GPU מעניק חזותיים, ומגביל את קריעת המסך כמו V-Sync, אך מבלי לסבול מאיחור של V-Sync. המסך הוא בגימור מט, מה שמפחית את הזוהר לרמות כמעט ולא קיימות, אם כי הוא משעמם מעט את התמונה. רזולוציית ה- 1080p שלה מובנת לביצועים (התנגשות ל- QHD או 4K מורידה את קצב המסגרות, מכיוון שנדחפים הרבה יותר פיקסלים), אבל עם כרטיס גרפי חזק כל כך ובמחיר הזה, זה קצת מאכזב לא לקבל לפחות QHD מסך. אמרתי שה- Alienware 15 R3 החמיץ הזדמנות בצורה דומה, והוא כולל רק GTX 1070, כך שיש כאן עוד יותר כוח שיכול היה להציג את הרזולוציות האלה. עם זאת, סביר להניח שמסך תובעני יותר היה משליך את שיווי המשקל העדינים של Max-Q, ואסוס נאלץ לבצע שיחה בין השניים.
המקלדת של הזפירוס נדחפת מטה ימינה לקצה התחתון של הסיפון, עליו התייחסו מספר עמיתים כמוזרים. זהו הכרח, עם זאת, מכיוון שהאזור שמעל למקלדת מוקדש כולו לקירור, הן על גבי חורי האוויר והן מתחת למאווררים ואוורור. כל עוד אינך משתמש במחשב הנייד ממש בקצה השולחן, מפרקי כף היד שלך יכולים לנוח על פני השטח מתחת ולא על סיפון המקלדת כרגיל - זה פשוט צריך להתרגל. אסוס חייב להיות מודע למוזרות זו וכי זה עלול להיות לא נוח עבור חלק, שכן משענת שורש כף יד גומי כלולה. המפתחות אינם מכניים (תכונה ראויה לציון וייחודית למדי של ה- Blade Pro), אך הם בעלי תאורה אחורית של RGB, והם מרגישים תגובה ונחמד להקליד עליהם.
מיקום המקלדת דורש גם פשרה מלוח המגע: הוא קטן יותר ומוצב מימין למקשים. ל- Blade Pro יש משטח המגע באותו מיקום, אך מכיוון שמדובר במחשב נייד בגודל 17 אינץ ', המצביע צריך את החדר להיות בגודל מלא. זה לא נושא ענק, אבל משטח המגע הצנום מעצבן מעט מכיוון שיש פחות מקום להתפשט, ומיקומו מימין יתסכל את השמאלנים. עם זאת, הוא מגיב, יש שני כפתורי לחיצה ימניים ושמאליים ממש מתחת, ותוכלו ללחוץ על כפתור בכדי לגרום לכרית מספר LED להופיע על משטח המגע, וזה פיתרון מגניב ביותר לחוסר מקום לפיזי. הרמקולים של הזפירוס לא היו חזקים באופן ניכר בבדיקות, אך האיכות יציבה בנפחים גבוהים. קולות לא היו שקועים, מה שאני רואה לפעמים במחשבים ניידים דקים יותר, וזה מספיק חזק כדי למלא חדר קטן, כך שתוכלו לראות סרט עליו.
למרות צורתו הדק, יש הרבה נמלים בזפירוס. האגף השמאלי שלו מחזיק בשני יציאות USB 3.0, יציאת HDMI ושקע אוזניות. בצד ימין יש יציאת USB-C עם Thunderbolt 3 ושתי יציאות USB 3.0 נוספות לבחירה מעוגלת היטב. שאר תכונות הקישוריות הן Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 4.2, ללא Ethernet. לאחסון, יש כונן יחיד 512GB NVMe PCIe במצב מוצק. זה לא טון של אחסון, אבל זה מהיר, והוספת אחסון SSD נוסף היא יקרה. לעתים קרובות אתה לא מקבל יותר מזה עם מערכות ניידות - הלהב מתחיל ב- 256 ג'יגה-בייט וה- Blade Pro עם 512 ג'יגה-בייט. המקור EVO15-S הוא אחד היוצאים מהכלל כאן, מחשב נייד קומפקטי GTX 1060 הנושא 15.6 אינץ 'הכולל כונן דיסק קשיח 512 ג'יגה-בייט וכונן קשיח 2TB, ואילו ה- Alienware 15 R3 קרוב עם כונן קשיח של 512 ג'יגה-בייט וכונן קשיח של 1TB. אסוס תומכת במחשב הנייד עם אחריות לשנה.
אגרוף מעל משקל
בנוסף ל- Max-Q GTX 1080, יחידת הבדיקה שלנו כוללת מעבד Intel Core i7-7700HQ מהיר של 2.8 גיגה הרץ וזיכרון של 16 ג'יגה-בתים. זו חומרה מהשורה הראשונה עבור כל מערכת, והכי מרשימה כשאתה זוכר את הגודל הזה. במבחני התפוקה הכלליים והמוצרי מולטימדיה שלנו, ה- Zephyrus כבש טוב מאוד. ה- Alienware 15 מהיר מעט יותר במבחן PCMark, אך הזפירוס מהיר יותר במבחן הפוטושופ והם קיבלו ציון דומה מאוד במבחני המולטימדיה האחרים. ציון ה- PCMark של Blade Pro נמוך יותר, אך מסך ה- 4K התובעני ממלא תפקיד בכך, ומבחני המדיה קרובים, עם יתרון למערכת של אסוס. ההשוואות הישירות הללו מראות כמה הבדלים קלים, אך בסופו של דבר, ברור שהזפירוס הוא אחד המחשבים הניידים המהירים ביותר מחוץ לתחנות עבודה עבור ריבוי משימות, פריסת נתונים, קידוד וידאו ומשימות אחרות.
תפקודי תלת מימד ומשחקים הם התחום העיקרי לעניין, לא רק בגלל שזה המוקד העיקרי של ה- Zephyrus, אלא גם בגלל שהוא מדגים למה גרסת Max-Q לכרטיס מסוגלת לראשונה. הזפירוס קלע 27, 728 נקודות בשער ענן 3DMark ו -7, 730 נקודות ב- Fire Strike Extreme, שתיהן תוצאות גבוהות מאוד. ה- Alienware 17 R4 וה- Blade Pro הם נקודות השוואה טובה עבור מחשבים ניידים GTX 1080: ה- R4 קלע 29, 487 נקודות ב- CloudGate ו- 9, 328 ב- Fire Strike, בעוד שהלהב קלע 24, 757 ו -8, 140 בהתאמה. ה- R4 הוביל את הדרך, וה- GTX 1080 הבלתי-מעצור שלו קלע כמה אלפי נקודות נוספות בשני המבחנים, אך ה- Max-Q 1080 של הזפירוס לא היה רחוק מדי מאחורי ה- Blade Pro, ולמעשה הושג אותו יותר ב- CloudGate. מבחני המשחקים של גן העדן ועמק סיפרו סיפורים דומים, אך כל שלושת המחשבים הניידים עמדו בממוצע על 100 פריימים לשנייה (fps) או יותר בכל אחד מהם בהגדרות אולטרה ו- 1080p.
אנו יכולים לראות שמקס-ק מגביל במידה מסוימת את הביצועים של GTX 1080, אך אתה עדיין מוציא כוח מעולה מהכרטיס בגוף קטן בהרבה - המספרים שלו קרובים מאוד ל GTX 1070 רגיל. תוצאות ה- Alienware 15 R3 הראו את זה בצורה די ברורה, במיוחד בשמיים ובעמק, שנמצאים שניהם במרחק של 4 קמ"ש מתוצאות הזפירוס. ההבדל הוא, בעוד ששניהם מחשבים ניידים בגודל 15.6 אינץ ', הזפירוס שוקל כשלושה פאונד פחות והוא כמעט חצי סנטימטר דק יותר. ה- GTX 1080 של Zephyrus עשוי להתפקד יותר כמו GTX 1070, אך Max-Q מאפשר ביצועי גדולים בהרבה ברמת גודל זו. המקור EVO15-S דומה מאוד בגודלו ובמשקלו, אך מארז רק GTX 1060, שעמד בראש 67 קps ו 70 קצב לשמיים ועמק, מה שמניע את ההבדל הביתה.
עם הכוח הזה, לא תוכלו לטבול מתחת ל -60 fps (היעד האידיאלי לחוויית משחק סולידית בכיתה זו) כמעט על כל כותרת עם Max-Q GTX 1080, במיוחד מכיוון שהזפירוס לא יכול לחרוג מהרזולוציה של Full HD, זה המסוגל לחלוטין ל- VR ותקבל פאנל G-Sync. אתה יכול להרגיש שאתה לא באמת מקבל GTX 1080, אבל הביצועים הם איפשהו בינה לבין GTX 1070, שהיא פשרה די סבירה כשאתה מסתכל על הגודל של מחשבים ניידים אחרים של GTX 1080. הזפירוס רץ גם הוא בשקט לאחר הפעלות ממושכות, שזה אזור שאותו לקחה בחשבון נווידיה בחומרה כשציוונו את הכרטיס הגרפי. אי אפשר לומר את אותו דבר לגבי מחשבים ניידים של להב, כפי שציינתי בעקביות מעריצים רועשים ב- Blade ו- Blade Pro בעת המשחק. בין הביצועים לרמות הרעש אני מרגיש בטוח לומר שהטכנולוגיה Max-Q של Nvidia היא העסקה האמיתית.
למרבה הצער, יש סימן שחור אחד בזפירוס: חיי סוללה. מחשבים ניידים למשחקים ידועים לשמצה לאורך זמן קצר מחוץ למטען, אך מגמה זו התהפכה באטיות, מחוץ למחשבים הניידים הגדולים והרעבים ביותר. הזפירוס מתנהג הרבה יותר כמו מערכות אלה מאשר אלטרנטיבות ניידות כמו Razer: זה נמשך רק שעתיים ו -31 דקות במבחן ההסבר שלנו. ה- Alienware 15 R3 רץ על 5:33, והלהב Razer במשך 10:36. ה- Alienware 17 R4 ו- Origin EVO15-S אינם טובים בהרבה ב -3: 30 ו -3: 28, אך חיי הסוללה של הזפירוס הם בחלק האחורי של האריזה. ל- Blade Pro הגדול יותר יש מקום לסוללה גדולה יותר, אך עם תצוגת 4K IGZO תובענית, הוא נמשך 3:48.
המשחק הרחק ממוצא למשך זמן ארוך אינו נפוץ מדי, אבל זה כמעט לא אופציה ב- Zephyrus, חבל כי זה סותר את הניידות שלו. אתה יכול בקלות להכניס את המחשב הנייד הזה לתיק לטיול במשחקים ביעד שלך, שישקלל את התיק שלך הרבה פחות מאשר בני דורו, אבל הוא פשוט לא שימושי למתיחות ארוכות בדרך בין לבין.
הגדרת הרף
Asus ROG Zephyrus הוא ייצוג ראשון מצוין למה שאפשר עם עיצוב ה- Max-Q. השותפות בין Nvidia ל- Asus הניבה סימן מים גבוה לביצועים במחשב נייד דק בגודל 15.6 אינץ ', גם אם יש אזהרות זוגיות. העיצוב של זפירוס הוא אסטטי בטוב טעם, הוא שוקל פחות מ -5 פאונד, עולה פחות ממספר מחשבים ניידים GTX 1080 ויכול לשחק משחקים בהגדרות מקסימליות בנוחות מעל 60 קצב לשעה, כמו מחשב נייד גיימינג מתקדמת צריך. ראינו כמה ממה שכבר בדרך עם Max-Q, אבל אני מאוד מסוקרן לראות מה יצרנים אחרים יעשו, ואם החידוש של הפאנל התחתון של הזפירוס יישאר פיתרון תרמי בהינתן היתרונות והחסרונות שלו. נראה ש- Max-Q יישאר בסביבה, וכדי להדגים את הביצועים והעיצוב האפשריים בגישה, Asus ROG Zephyrus הוא מחשב נייד מתקדמים למשחקים מתקדמים של בחירת העורכים.
