תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Sony FE 50mm f1.8 Review 2019 - Garbage or gold? (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ה- F 50 מ"מ F1.8 (249.99 $) הוא העדפה של סוני על עדשת פריים בעלות נמוכה למערכת המצלמה נטולת הראי שלה. זה לוכד שדה ראייה בזווית סטנדרטית ומציע צמצם מרחב רחב f / 1.8 כך שתוכלו לטשטש רקע מאחורי הנושא ולצלם תמונות באור משנה. אבל זה בצד היקר למה שהוא, ומונע על ידי כמה חסרונות אופטיים כשהוא נפתח לרווחה. יותר מעצבן, מנוע המיקוד האוטומטי שלו לוקח זמן רב לנעול למטרה. בנקודה זו אין הרבה אלטרנטיבות זמינות, ולכן צלמים בתקציב צמוד עדיין עשויים למצוא זאת כבחירה טובה. אך ההמלצה שלנו היא לחסוך פרוטות ולקבל את Zeiss Sonnar T * FE 55 מ"מ F1.8 ZA במקום.
עיצוב
ה- FE 50 מ"מ קטן וקל. הוא מודד 2.3 על 2.7 אינץ '(HD) ומשקלו רק 6.6 אונקיות. האלמנט הקדמי תומך בפילטרים של 49 מ"מ. הקנה שלו הוא פוליקרבונט יציב ומרכיב העדשות שלו עשוי מתכת - הוא לא מרגיש כמו עדשה זולה. אך גם Canon EF 50mm f / 1.8 STM הדומה מאוד, שמוכר כחצי מהעלות. סוני כוללת מכסה עדשה עם FE 50 מ"מ; עליכם לקנות אחד בנפרד עם חמישים וחמישים של קנון, הכינוי שהוחל לראשונה על EF 50 מ"מ, אך התפשט לאופטיקה זולה אחרת של 50 מ"מ.
העדשות מכסות מעגל תמונות של מסגרת מלאה, וכנראה שהן עומדות על הרדאר של בעלי אלפא 7 II בבקשה למטרה שתאסוף הרבה אור ולא תשבור את הגדה. זה לא מיוצב באופן אופטי, אבל ה- Alpha 7 II מציע ייצוב בתוך הגוף. אם אתה מצלם במצלמה APS-C E-mount, כמו ה- Alpha 6000, ה- E 35mm F1.8 או E 50mm F1.8 מתאימים יותר.
ה- FE 50 מ"מ אינו ממריץ מתגי מעבר. יש לו טבעת מיקוד ידנית מגומי. מיקוד ידני הוא רומן אלקטרוני - סיבוב הטבעת מפעיל את המנוע, שמניע את אלמנטים העדשות. זה אופייני לעדשה נטולת מראה של סוני. אם אתה אוהב את התחושה של מיקוד ידני, אתה יכול להישאר בתקציב ולהשתמש בעדשת SLR ישנה באמצעות מתאם, או לבחור את Zeiss Loxia 2/50 היקר.
מיקוד אוטומטי אינו מהיר. מהירות המיקוד היא לא משהו שאנחנו בדרך כלל פוגשים בו בביקורות העדשות, מכיוון שהוא בדרך כלל מהיר מאוד. אבל ה- FE 50 מ"מ דורש 0.4 שניות מלאות כדי לנעול את המיקוד ולירות זריקה כאשר הוא מזווג עם Alpha 7R II. בשילוב עם הסונאר T * FE 55 מ"מ F1.8 ZA, ה- A7R II מתמקד ויורה במחצית הזמן, 0.2 שניות. זה עצמו בצד האיטי; 0.4 שניות יכולות להיראות כמו נצח כשאתה מנסה לתפוס רגע גלוי.
מיקוד אפשרי לגובה של 0.45 מטר, שמספק יחס הגדלה צנוע בגודל 1: 6.7 בגודל טבעי. אם אתה רוצה לעבוד קרוב יותר, שקול במקום זאת עדשת מאקרו. סוני מוכרת את ה- FE 50mm F2.8 מאקרו בכ- 500 $; עדיין לא בדקנו את זה, אך יתכן שהוא יתגלה כאופציה סולידית לצלמים המעוניינים בגודל 50 מ"מ רב תכליתי יותר.
איכות תמונה
בדקתי את ה- FE 50mm F1.8 עם ה- 42MP Alpha 7R II. בעלי גוף מתוחכם אולי לא יגיעו לעדשה זו כאשר יש יותר אפשרויות פרמיום כמו FE 55mm F1.8 ו- Planar T * FE 50mm F1.4 ZA (1, 499.99 $) זמינות, אך אנו מנסים לייעל את בדיקות העדשות ב- גוף יחיד להשוואה צולמת טובה יותר בין אופטיקה במערכת.
במבחן f / 1.8 50mm ציון 2, 666 קווים בגובה תמונה במבחן החדות המשוקלל של אימאטסט. זה טוב יותר מ -2, 200 הקווים שאנו מחפשים מעדשה בשילוב עם מצלמה ברזולוציה גבוהה, אך איכות התמונה אינה אפילו מקצה לקצה. השליש המרכזי של המסגרת חד כתער (3, 198 שורות), אך הוא מפנה את מקומו במהירות לרכות כשמתרחקים, כאשר השליש האמצעי מציג 1, 902 שורות בלבד. זו לא תוצאה נוראה, ואם אתה מרכז את הנבדקים שלך כשאתה מצלם בתפאורה רחבה, כל חולשה תוסתר בעומק השדה הרדוד.
העדשה מציגה ביצועים טובים מעט יותר ב- f / 2 (2, 741 קווים). ב f / 2.8 זה נהיה הרבה יותר חד, וקולע 3, 212 קווים בממוצע עם ביצועים מעולים במרכז (4, 113 קווים), בהתאמה עם איכות פחותה אך חזקה בשליש האמצעי (2, 673 קווים) וקצוות (2, 218 קווים).
המגמה ממשיכה ב f / 4, כאשר הציון הממוצע משתפר ל -3, 306 קווים, עם שיפורים צנועים לאורך המסגרת. ב f / 5.6 העדשה נמצאת בקרבת פריכותה ביותר (4, 202 שורות), עם ביצועים מאוד אחידים לרוחב - הקצוות פשוט ביישנים מ -4, 000 שורות. הביצועים הטובים ביותר מוחלטים הם f / 8 (4, 294 שורות), עם ציונים שמתחילים לרדת ב f / 11 (4, 005 שורות) ו f / 16 (3, 673), אך רק f / 22 (2, 381) יש הפסד מזיק ב נאמנות תמונה.
הבחנתי בשולי צבע סגולים כבדים מאוד (סטייה כרומטית) בצילומי הבדיקה בגובה f / 1.8 ו- f / 2. זה מופחת בצמצמים צרים יותר. זה בולט במיוחד בשולי המסגרת, כמו גם באזורים עם ניגודיות גבוהה בין נושאים בהירים לחשוכים. אתה יכול להסיר אותו באמצעות עבודות מסוימות ב- Lightroom, אך שימו לב שתשתמש בכלי Defringe ותסיר תיבת סימון כרומטית לעיתים קרובות בעדשה זו.
עיוות אינו נושא בתנאי שדה; ה- FE 50 מ"מ אינו נקי ממנו, אבל הוא צנוע מספיק כדי להיות זניח. תאורת פינות היא סוגיה מינורית בפתחים רחבים. השתמשתי ב- ExpoDisc כדי לצלם תמונה אפורה שטוחה בכל F-stop וניתחתי את התמונות בעזרת הכלי Uniformity של Imatest. ב f / 1.8 יש ירידת 1.8 עצירה (-1.8EV) בתאורת פינות המסגרת בהשוואה למרכז. הגירעון הוא -1.4EV ברמת f / 2, אך הוא פחות מעצירה (-0.8EV) ב- f / 2.8. יתכן שתרצה להבהיר את קצוות הצילומים בגודל f / 1.8 ו- f / 2, אך אפקט הווירטט כמעט ולא מורגש מעבר לכך.
מסקנות
סוני FE 50mm F1.8 נכנסים במחיר נמוך בהשוואה לעדשות אחרות במערכת נטולת הראי של סוני, שמתכוונת לצד היקר כמו שהיא. זה מעניק חדות מרכזית מצוינת כאשר הוא נפתח לרווחה, והוא פריך מקצה לקצה כאשר הוא נורה על צמצמים צרים יותר. אבל זה לא בלי בעיות, כולל ציציות צבע מוגזמות כשמצלמים עם הקשתית פתוחה, הנראה כשמוגדלים תמונות. המדבקה האמיתית היא מהירות המיקוד - היא פשוט איטית מדי בעדשות מודרניות, אפילו אחת המשווקת כאופציה תקציבית. עדיין לא בדקנו את המקרו 500 500 FE 50 מ"מ 2.8, אבל במחיר של 500 דולר זה בהחלט אופציה עבור קלעי מראה של סוני שרוצים 50 מ"מ שלא שובר את הבנק, אבל גם לא מדלג על הביצועים. אם אתה רוצה צמצם רחב יותר, עם זאת, בחירת העורכים שלנו נותרה המחיר יקר, אך מעולה, זאיס סונאר T * FE 55 מ"מ F1.8 ZA.
