Razer להב 15 דגם מתקדם (אמצע 2019, oled) סקירה ודירוג

לפני שאגיע לתצוגה החדשה, שתהיה עיקר סקירה זו, בואו ניגע בשינויים הפנימיים. שלא כמו העיצוב הכללי, הצעות הרכיבים שונו, כלומר ה- CPU. הרענון הזה באמצע 2019 מביא את מעבדי הדור התשיעי של אינטל למסיבה, עם Core i7-9750H, ספציפית, המשמש בכל חמש היחידות של הדגם המתקדם. (בכתיבה זו הוכרז ממש לאחרונה סמל-סמורסבורד משבבי Core Core של הדור העשירי, אך לא היו כאלה בסדרות H.) זה נובע מסיליקון הדור השמיני, Core i7-8750H, ביחידה שסקרנו לאחרונה.

המעבד הוא השינוי הגדול, אך ישנם כמה שינויים אחרים. תצורת ה- 4K OLED שלנו מגיעה גם עם שבב גרפי Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, זיכרון של 16 ג'יגה-בייט ו- SSD של 512 ג'יגה-בייט במחיר של 3, 299 דולר. החלקים הללו היו כולם אפשרויות בעבר, אך מודלים מתקדמים של להב 15 פחות ופחות מבוססים על מסך חדש.

אמנם זה לא OLED של 4K, אבל כל ארבעת הדגמים האחרים משתמשים בתצוגה מלאה ב- HD (1080p) עם קצב רענון מקסימלי של 240 הרץ, שהוא עד 144Hz. קצב הרענון העליון המסחרר הזה יהיה חשוב רק לכותרות מרובות משתתפים תחרותיים (וכדי שבאמת לגבול את הגבול, אולי תצטרך לדחות כמה הגדרות), אבל זה בונוס נוסף עבור חובבי מרובה משתתפים ורבים חובבי הספורט. לעומת זאת, תצוגת ה- OLED של 4K מסתלקת בהולך רגל 60 הרץ, הקצב האופייני לכל מסך מחשב נייד רגיל.

הדגמים ללא מסך OLED כוללים GeForce RTX 2080 או 2070 Max-Q GPU, ואחסון של 256 ג'יגה-בתים או 512 ג'יגה-בייט, וכולם מגיעים עם זיכרון של 16 ג'יגה-בייט. קיימת גם אפשרות צבע לבן של מרקורי ב- SKU אחד, שנראה חלקלק, אבל זה יעלה לך פרמיה של 50 דולר על הגרסה השחורה עם אותם רכיבים. דגמים אחרים שאינם מצוידים ב- OLED נעים בין מחיר התחלתי של 2, 399 $ (עם RTX 2070 ו- SSD של 256 ג'יגה-בייט) ועד 2, 999 $ (הדגם שנמצא ממש מתחת לשלנו, שהיא היחידה הנוספת היחידה עם RTX 2080).

הצג צלילה עמוקה: הכל על המסך ההוא

התצוגה החדשה היא הכוכב של המופע הזה, ובקיצור, הוא נראה מהמם לחלוטין. מה שהיה כבר תצוגה נחמדה הפך בין המסכים הטובים ביותר שתוכלו לקבל במחשב נייד, בזכות פאנל ה- OLED הזה שפותח על ידי סמסונג. המחשבים הניידים הראשונים של OLED הפכו לזמינים לבדיקה רק בזמן כתיבת הביקורת הזו, וכדאי לציין כי כל היצרנים הללו משתמשים באותו פאנל סמסונג בגודל 15.6 אינץ '- ספקי המחשבים הניידים השונים אינם מייצרים או מממנים את עצמם, לפחות בינתיים.

ראשית, קצת רקע מסך-טק. מסכי LCD עם תאורת LED משתמשים בתאורה אחורית לבנה המועברת דרך פילטר מהיר, מה שמסמן את האור כדי לספק את הצבע הנכון. במונחים פשוטים למדי, מסכי OLED (ראשי התיבות הוא "דיודה אורגנית אור") משתמשים בפרדיגמת תצוגה שונה לחלוטין: תרכובת אורגנית המפלטת את עצמה, ומאפשרת לכל פיקסל בלוח לייצר אור משלה בעת הפעלת זרם.

זה ההבדל העיקרי ממסכי LCD, ומה שמאפשר להם לייצר צבעים מבריקים במיוחד ושחורים עמוקים. כדי להציג שחור, אזור זה של המסך מפסיק לייצר כל אור, כך שהוא באמת מציג שום דבר , מה שבתורו מספק ניגודיות טובה יותר ושחורים "אמתיים" יותר מאשר פשוט לסנן תאורת LED אחורית שנמצאת עד כה. כל זה מאפשר גם ללוחות להיות יעילים יותר, וכך להיות דקים יותר. זה לא משחק במחשבים ניידים באופן דרמטי כמו עם טלוויזיות; טלוויזיות OLED רבות כמעט דלילות כתער.

אבל בחזרה כמה זה נראה נהדר. אני יכול לתאר את זה, אבל OLED הוא מסוג הדברים שאתה באמת צריך לחוות בעצמך באופן אישי. הניסיון לקרב אותו כאן דרך פאנל שאינו OLED בתמונות או בסרטונים אינו מופר. נראה שהצבעים קופצים מהמסך, נראים תוססים כמעט בלתי אפשרי, ומציאותיים יותר מאשר אם פשוט תגרמו את הרוויה. השחורים עמוקים ואמיתיים, נראים כאילו אתה יכול ליפול למעמקיהם אם לא תזהר. איכות האזורים השחורים יוצרת ניגודיות מדהימה עם בהירות הצבעים. זה גורם לך לרצות לבהות בו רק כדי להשרות אותו.

במחשב הנייד הזה, הרזולוציה של 4K בהחלט עוזרת לעניינים, שכן הכל סופר חד. (אכן, תרצו לוודא כי שינוי גודל הטקסט מופיע, או שכל הטקסט ייראה קטן מדי.) המסך כולל גם טכנולוגיית מגע, מה שמוכיח מועיל לעיתים, אם כי אני מוצא את עצמי מהסס להכתים כזה תצוגה יפה בקצות אצבעותי. בהתחשב ביכולת המגע, לוח זה בעל גימור הזכוכית המבריק הצפוי, שאינו המועדף על כולם. אבל, ילד, בעזרתו, התמונה הזו פופרת אי פעם.

באשר לטענות הספציפיות הנוגעות למסך זה, Razer אומר שהוא מתהדר בכמאה אחוז כיסוי של שטח הצבעים של Adobe RGB, ובמאה אחוז מהספקטרום DCI-P3. טענות גדולות, בוודאי, ולמרות שזה נראה נהדר לעין, אנו זקוקים לנתונים אובייקטיביים.

אז, אספתי את התוצאות הבאות תוך שימוש באותה מטר Klein K10-A ותוכנת CalMAN Ultimate שאנו משתמשים לבדיקת צגים. ראשית, הסיקור שלה על שטח הצבעים הנפוץ ב- sRGB…

מכיוון שספקטרום ה- sRGB הוא הסולם הנפוץ לתכני אינטרנט, חשוב שתוכל להתאים באופן מדויק למסכים הרבים שם. הכיסוי של 98 אחוזים הוא חזק, גם אם הוא לא ממש פגע בתביעת מאה האחוזים, אבל ההתקרבות הזו היא עדיין תוצאה טובה.

הלאה לסולם הבא…

ה- Blade 15 OLED הגיע לכיסוי של 98.1 אחוז אדובי RGB, כפי שמוצג בתרשים למעלה. זה לא ממש 100 האחוזים שנטענו, אבל זה מציאותי מאוד קשה לפגוע בגבהים כאלה בסולם הרחב הזה. צגי גיימינג מתקדמים כמו Acer Predator XB3 (שנכנסו ב -90.1 אחוזים) כלל לא פוגעים בסימן ההוא, אז דעו שזהו אחד המסכים המדויקים ביותר בצבע, במיוחד במחשב נייד.

לבסוף, בדקתי את טענת Razer בדבר כיסוי של 100 אחוז DCI-P3:

DCI-P3 הוא שימושי ביותר עבור אנשי מקצוע בתחום הקולנוע והווידיאו, כך שתוצאה מוצקה של 94.5 אחוזים אמורה להיות נעימה עבור אותם משתמשים. עם זאת, אין זה כיסוי מלא, כך תלוי כמה מדויק העבודה שלך צריכה להיות, זה אולי לא מספיק.

באשר לדיוק הצבע, Razer טוען שציון "DeltaE" או "dE" של המסך - הערך המייצג את דיוק הצבע - הוא 0.39 בלבד. ככל שהציון קרוב יותר לאפס, כך המסך מדויק יותר בצבע, מכיוון שהוא מדד של שונות בין מה שמוצג על המסך לבין הצבע "האמיתי". אנו עדיין מפתחים את המתודולוגיה שלנו לבדיקת דיוק צבע כך שיהיה מדויק ככל האפשר עם צגי OLED בפרט, ונעדכן אתכם בציון ה- DE שלנו למחשב נייד זה כשיש לנו כזה. נכון לעכשיו, הניקוד הנתבע של Razer הוא טוב להפליא, אם נכון, וצריך להיות מוסיקה לאוזניהם של קריאייטיבים הזקוקים לתצוגות מדויקות במיוחד לעבודות תמונה וצילום.

לבסוף, התצוגה הפגינה בהירות גבוהה, על 447 ניטים. זה תואם את מבחן העיניים שהוא מסך די מואר, ועל הנמרים על הנייר אפילו Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor, תצוגה מקצועית ויצירתית שדחפה 322 ניטים.

המוצא העיקרי הוא שמדובר בתצוגה מספקת עבור אנשי מקצוע יצירתיים. זה נראה פנטסטי, ובאופן כללי יש כיסוי סולם צבעוני גבוה. הכיסוי אינו מדויק ממאה אחוז לפי המדידות שלנו, ולכן יתכן שהוא אינו המתאים ביותר לכל איש מקצוע אחר ויצירתי שם בחוץ, אם זה חל עליכם. לעת עתה, איננו יכולים לטעון בעצמנו בנוגע לדיוק הצבע, אך היכולת הנתבעת היא די גבוהה.

בדיקת הלהב: עדיין שחקן מוביל

לצורך השוואה בין ביצועים, הרכבתי רשימה של מחשבים ניידים למשחקים שחולקים רמות כוח ו / או מחירים עם Blade 15 OLED. היחידה שלנו מוגבלת למקסימום, כך שלרוב מדובר גם במחשבים ניידים יקרים. עם זאת, ראוי לציין כי גרסת ה- OLED של ה- Blade 15 היא המחשב הנייד היקר ביותר ברשימה זו, בין התצוגה ל- GPU העליונה. להלן תוכלו לראות את שמותיהם ורכיבי הליבה שלהם…

ההכללה הבולטת היא התגנבות MSI GS65, מכיוון שהיא לא ממש חזקה. מערכת זו היא בחירת העורכים שלנו עבור מחשבים ניידים למשחקי בינוניים, במחיר של 1, 699 $ בלבד כפי שנבדק, אך שימושית כאן כדי להדגים את פער הכוח, כמו גם את המפץ שלה לדולר. שאר הטבלה כוללת את גרסת ה- Blade 15 המוקדמת של שנת 2019 (2, 599.99 $ כפי שנבדקה), עם מעבד הדור השמיני וה- GPU המורכב, כמו גם ה- Acer Predator Triton 500 (2, 499.99 $ כפי שנבדק), שהעניקה ללהב 15 ריצה לכספה לכבוד בחירת העורכים. לבסוף, יש את ה- Alienware m15 OLED (2, 779.99 $ כפי שנבדק), המחשב הנייד היחיד האחר למשחקים עם מסך OLED שבדקנו עד כה.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8, בינתיים, מבחן משנה אחסון מיוחד בו אנו משתמשים כדי להעריך את מהירות כונן האתחול של המחשב.

למעבד החדש המהיר לא היה המון מקום למתיחת רגליו (והליבות) ב- PCMark 10, אך בכל זאת הציג תוצאה טובה. גרסת הדור הקודם ב- Blade 15 הלא-OLED שידרה אותו מעט מאוד, כמו גם המעבד התואם של ה- GS65, אך אין מה לדאוג. כל התוצאות הללו מייצגות מעבד מהיר שיוכל להתמודד עם משימות ביתיות ומשרדיות מדי יום בקלות. הדבר נכון גם לתוצאות האחסון של PCMark 8, אם כי להב OLED 15 הציג את הגרפים במעלה זה (קשור, באופן לא מפתיע, עם מערכת ה- Blade האחרת). לקבוצה זו של SSDs יהיו המשחקים שלך נטענים במהירות, והמחשב האישי שלך יתחיל תוך מספר שניות.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. (מערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.)

הלהב 15 OLED הצליח גם במבחנים האלה, גם אם הוא לא בלט מהאריזה. (יש הרבה זוגיות של מעבד במערכות אלה.) ציון ה- Cinebench שלה אמנם הציג שיפור מסוים ביחס למעבדי CPU של דור 8, אך ה- Alienware m15 עדיין זכה. תוצאות הפוטושופ היו מקובצות עוד יותר. מבחינת המדיה אין שונות רבה בין המחשבים הניידים הללו: כולם מהירים יותר מהמחשב הנייד הממוצע שלך, ומסוגלים לעבור את המשימות הללו בצורה בינונית, אך חסרות תחנת עבודה אמיתית. מעבד הדור התשיעי, בסך הכל, אינו משנה משמעותית עבור בדיקות אלה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

שלא כמו uptick מעבד הדור, שדרוג ה- GPU עשה את ההבדל הגדול. ה- Blade 15 OLED ו- RTX 2080 Max-Q שלו חלפו על פני התחרות במבחנים סינטטיים אלה. ה- Triton 500 וה- GPU התואם שלו היו קרובים בהרבה מהשאר, אך עדיין לא ממש הצליחו להתאים ל- Blade 15 OLED. ישנו בליטה ברורה מעל ל- RTX 2070 Max-Q, אבל זה לא רמת ביצועים שונה לחלוטין אם יש לכם תקציב מוגבל. האם הדבר נכון גם לגבי מדדי המשחק האמיתיים? הלאה לתוצאות הבאות.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות. בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

הרזולוציה המקורית של מחשב נייד זה היא 4K, אך האמור לעיל נבדקו כולם ב- HD מלא לצורך השוואה בין רמת המחשבים הניידים כאן. ה- Blade 15 OLED ו- RTX 2080 Max-Q שלו מובילים את הגרפים במבחנים אלה, בהפרש דק מעל Triton 500 עם אותו GPU. עם הגרסאות הלא-מקס-Q של GPUs אלה, הייתי מצפה ליותר פער בין ה- RTX 2080 ל- 2070, אך המרחב התרמי המצומצם אומר שהפוטנציאל מוגדר. אתה יכול לראות, כתוצאה מכך, ה- RTX 2070 Max-Q של Alienware חם על זנב ה- OLED של Blade 15. ברוב המקרים, מצאנו כי העלות הנוספת של ה- RTX 2080 מעל ה- RTX 2070 במחשבים ניידים אינה מדויקת במיוחד עם התועלת שהיא מביאה, אך היא מוציאה מכמה מסגרות נוספות.

כך או כך, אתה מקבל שיעורי מסגרות חזקים - הרבה יותר מ- 60 קצב לשנייה - במשחקים עם תקציב גדול עם מחשב נייד זה. כן, המסך מסתיים במהירות של 60 הרץ, כך שלא תפיק את היתרון של שיעורי מסגרות מתמשכים הגדולים מ -60 fps, אך מרווח הראש הנוסף מאפשר לך להינעל במהירות של 60psps ללא הרבה מטבלים.

ברור ששינוי הרזולוציה ל- 4K יליד היה הרבה יותר תובעני. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider צונחים ל 39fps ו- 41fps בהתאמה, כאשר הם רצים בהגדרות מקסימליות ב- 4K. Sub-60fps הוא לא מושך מדי, כך שסביר להניח שתרצו לכוונן את הרזולוציה עד לפחות 1440p עבור שיעורי מסגרת חלקים יותר.

מבחן Rundown סוללה, חלק ראשון

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

למרות רזולוציית 4K, טכנולוגיית OLED, ו- GPU רב עוצמה, ה- Blade 15 OLED נמשך זמן מכובד. כמעט שבע שעות היא תוצאה יציבה עבור מחשבים ניידים להחלפה שולחנית, ואף יותר מכך עבור מערכת משחקים. זה נמשך אפילו יותר זמן מאשר להב 15 שאינו OLED, למרות הרזולוציה התובענית יותר.

יתכן וזה קשור להיבט מסוים של OLED, שהוא בדרך כלל חיובי. כאשר מסך OLED מציג שחור בחלק מהמסך או על כולו, הפיקסלים בחלקים אלה של התצוגה כבויים לחלוטין. בגלל זה, המסך צריך להשתמש בפחות כוח בעת הצגת תמונות דומיננטיות בשחור, או סרטונים עם יותר קטעים שחורים. זה נכון גם אם הסצנה או התמונה אינם שחורים לחלוטין, פשוט כהים, מכיוון שהפיקסלים עדיין משתמשים בפחות כוח.

כדי למנף את התכונה הזו של OLED, Razer אפילו שולח את המערכת כשמצב Dark של Windows 10 מופעל, כך שלא מוציא יותר מיץ מהנדרש בהצגת החלונות, התיקיות ושורת המשימות שלך. שים לב שלקובץ הווידיאו הספציפי שלנו יש כמה סצינות כהות (בנוסף לסורגים שחורים קולנועיים בחלקו העליון והתחתון), אבל בעיניי, לא יותר מאשר לרוב. אלה צריכים פשוט להוסיף חיסכון גדול יותר בחשמל במהלך כל סרט או סרטון ממוצע.

מבחן רנדאון של הסוללה, חלק שני: כמה ניסויים נוספים

כדי לבחון עוד יותר את השפעת התופעה על חיי הסוללה, הוספתי כמה שכבות שונות לבדיקת הסוללה שלנו, תוך הפעלת מספר פרמוטציות של ההגדרות הסטנדרטיות.

מסכי OLED נראים הכי טובים בבהירות מלאה, לכן, כדי להתחיל, ביצעתי את אותו בדיקת סוללה באותה 100 אחוז בהירות, לעומת 50 האחוזים הרגילים שלנו. זה הקטין את חיי הסוללה בין השעות 8:32 ל- 7:30, תוך חיתוך של כשעה מאורך חייה. זה מפתיע לטובה, בכנות, ומשמעותו שעדיין תקבל זמן ריצה ארוך למדי מהמטען אם תבחר ליהנות מהמסך היפה בהירות מקסימאלית.

הסוללות האחרות שלי קיבלו קצת יותר גרגירים. בהפעלה אחת שמרתי על הגדרות בדיקת הבסיס שלנו, אך חילקתי את המסך 50/50 עם הווידיאו שמופעל בצד אחד וסייר הקבצים של Windows 10 נפתח למסמכים שלי בצד השני. עשיתי זאת כשמצב Dark מופעל ומצב Dark כהה, כך שנוכל לראות את ההשפעות של הפעלת (או לא הפעלת) המון פיקסלים לבנים בהירים, והפעלתי כל אחת מהבדיקות הללו בבהירות של 50 אחוז ומאה אחוז.

ניתן היה לראות בקלות את ההשפעה על חיי הסוללה - והמחיש בדיוק כיצד תיאורטי זה עשוי להיות. להלן כל התוצאות להשוואה…

יש כאן חבורה של תפריטים, אבל הם מספרים סיפור קל להבנה. דרוש יותר כוח כדי לרוץ בבהירות מלאה, כמובן, אבל הירידה במבחן הסטנדרטי לא הייתה דרסטית מדי, רק שעה אחת. משם הדברים נעשים מעניינים. פיצול המסך באמצע - כשהמחצית מציגה את הווידיאו והחצי מציגה את המסמכים שלי במצב קל - השפיע מאוד על חיי הסוללה, ונשמט כמעט שעתיים מקו הבסיס. זה רק החמיר כשנשאב עד 100 אחוז בהירות, לוקח הרבה יותר מיץ כדי להניע את החלק הלבן של המסך בזוהר מלא. זה נמשך רק 4:42, תוך צמצום משמעותי לזמן הלא-מטען שלך.

כפי שאתה יכול לראות, הסוללה התקדמה הרבה יותר טוב באותה פיצול 50/50 אך במצב Dark, מה שמוכיח שהאזורים הלבנים והתאורה הצבעונית אכן אוכלים יותר חיי סוללה מאשר הרבה שחור. המסמכים שלי במצב כהה אינם שחורים לחלוטין, אך עם צבע הרקע האפור-שחור וסרגלי החלונות השחורים, הפיקסלים משתמשים בהרבה פחות כוח. מעניין לצמצם את הבהירות בהגדרה זו לא השפיל את הסוללה הרבה. אורך חיי הסוללה ירד רק ב- 12 דקות כשהוא נע בין 50 אחוז ל 100 אחוז בהירות בפיצול 50/50. אולם במצב קל, הירידה הזו הייתה גדולה: מהשעה 6:41 עד 4:42. זה הגיוני, מכיוון שהפיקסלים השחורים כבויים למעשה, והאחרים המראים צבעים כהים לא משתמשים באנרגיה רבה. הפיכתם ל"בהירים יותר "כאשר הם כבר מראים צבע כהה משפיעה מעט מאוד.

Razer המשלוח את המערכת במצב Dark עושה הבדל מדיד למשך הזמן שהמערכת שלך יכולה להימשך. זה עשוי להרגיש מעט מלחיץ לחשוב שאתה צריך לפקח על כמה שטח שחור או כהה שמוצג על המסך שלך בכל פעם, אבל לא הייתי מטפל בזה. באופן כללי, הפעלת מצב Dark (או מעבר אליו כשאתה מתכוון להשתמש במערכת שלך מהמטען) אמור לעשות את ההבדל. אך ייתכן שתרצה לשמור על טפט שולחן העבודה הזה כהה!

פנינת מסך

ידענו כבר שה- Razer Blade 15 Advanced Model היה מחשב נייד מעולה. הוספת פנימיות חדשות יותר ואחד המסכים הטובים ביותר שתוכלו לקנות רק משפרת את ההצעה הזו. המסך גורם לך לרצות למצוא משהו מעורר גרפיות לעשות עליו, רק כדי להמשיך להסתכל עליו - הוא באמת כל כך נחמד.

עכשיו, כמובן, רזולוציה מקורית של 4K אינה המתאימה ביותר למשחקים במחשב נייד, בהתחשב בשריר שהוא דורש. אבל יש לך אפשרויות רזולוציה אחרות ופחות, כדי לעבור אליהם תוך כדי משחק, ותוכלו ליהנות וליצור תוכן ב- 4K כשאתם לא. עבור אותם יוצרים, המסך מציע כיסוי צבע חזק ברובו, ורק המשתמשים הבוחנים ביותר צריכים להתייחס לסיקור הביישן-של -100 אחוז בלבד. אם אינך משתמש הזקוק לדייקנות מירבית, המסך ישפר מאוד את ההנאה שלך מהמחשב הנייד הזה.

לא הייתי אומר לכולם לקבל את ה- OLED Blade 15 על ה- הלא-OLED, פשוט מכיוון שהוא כל כך יקר ורוב המשתמשים לא צריכים 4K. אבל אם זה באמצעי שלך, יש לך את ההמלצה החזקה ביותר שלנו - ועיננו.