סקירה ודירוג של Intel Core i7-7700k

Core i7-7700K (350 $) הוא חלק ממשפחת המעבדים השולחניים של Kaby Lake מהדור השביעי של אינטל. שבבים אלו כוללים את אותו מנוע פענוח חומרה עבור הזרמת 4K משירותים כמו Netflix וספקי סטרימינג אחרים שנארזו במעבדי המובייל באותה משפחה של Kaby Lake. ואינטל הצליחה להעלות את שעון הבסיס של שבב Core i7 זה ל -4.2 ג'יגה הרץ, לעומת שעון הבסיס 4GHz של Core i7-6700K שהוא מחליף. זה עוזר להניע את Core i7-7700K לרמות ביצועים חדשות עבור סוג זה של מעבדים. אבל הביצועים ההם תואמים פחות או יותר את עליות הדו-ספרות האחוזיות הנמוכות שראינו בשבבים מהדור השביעי הנייד. במילים אחרות, אם יש לך שבב Skylake ברמה גבוהה, או אפילו Broadwell או Haswell i7, ייתכן שלא תהיה סיבה משכנעת לשדרג - לפחות מייד.

אבל מה עם אוברקלוקינג וערכות השבבים החדשות של 200 הסדרות שמתגלגלות גם עם המעבדים האלה? לשם כך, נצטרך להעמיק מעט יותר. נעשה זאת בסעיף הבא, כמו כן ניכנס לאחד מהפיצ'רים החדשים המסקרנים של הדור השביעי: תמיכה בזיכרון האופטן הקרוב של אינטנה, מבוסס XP XP, שצפוי להכות בשוק מתישהו במחצית הראשונה של 2017.

תכונות ושבבים חדשים אחרים

זה יהיה אנדרסטייטמנט לומר כי אינטל מפילה המון שבבים מהדור השביעי לצד Core i7-7700K. לפי הספירה שלנו, תוך התבוננות בחומרי העיתונות של החברה, המספר הכולל של השבבים מהדור השביעי הזמינים עם המהדורות החדשות (כולל שבב הדגל השולחן בו אנו מדברים כאן והחלקים הניידים הקודמים מסדרת U ו- Y שהשיקו בסתיו 2016) הוא 42. לא תמצא את התשובה לשאלת החיים האולטימטיבית, היקום וכל מה שמספר זה. אך תוכלו למצוא שפע של שבבים ניידים חדשים, כולל מספר דגמים ממוקדים בעסקים עם תמיכה בדברים כמו vPro וביומטריה מאובטחת יותר, כמו גם מערך שלם של שבבי ריבועי H-סדרה הנמצאים לרוב במחשבים ניידים ומשחקים תחנות עבודה ניידות.

אבל כמובן שאנחנו כאן כדי לדבר על מעבדים שולחניים, ו -16 מהשבבים החדשים הם מאותו מגוון. החדשות הטובות הן שמעבדים אלה משתמשים בשקע LGA 1151, כך שהם צריכים להיות תואמים לנשירה עם לוחות אם רבים מהדור הקודם (Skylake), אם כי כנראה שתצטרך להתקין קודם עדכון BIOS.

במקום לקרוע את כל 16 השבבים החדשים והמפרט שלהם, הנה רשימה של SKUs שולחן העבודה החדש והמפרט שלהם, ישירות מאינטל.

שים לב שב- TDP של 91 וואט (כוח תכנון תרמי, מדד לפיזור חום נדרש), Core i7-7700K שאנו מסתכלים כאן תואם לזה של Core i7-6700K, המקביל לו בדור השישי הקודם עמדו בשורה. התחשבות בארכיטקטורה היא במהותה זהה ומהירות השעון אינה שונה כל כך, כך צפוי. למעשה, המפרט בין השבב הזה לזו שהוא תוכנן להחליף כל כך דומים שנאלצנו לשנות רק מספר ספרות בעת כתיבת המפרט של הדגם החדש לעומת הדור השישי i7-6700K.

בעיקרו של דבר, בהשוואה ל- Core i7-6700K, אינטל הגבירה את שעון הבסיס מ- 4GHz ל- 4.2GHz עם השבב החדש, והעלתה את תדר ה- Turbo Boost העליון במהירויות מלאי מ- 4.2GHz ל- 4.5GHz. השבב הגרפי המשולב מקבל דחיפה בשם מ- HD Graphics 530 מהשבב הקודם ל- HD Graphics 630 בדגמים החדשים יותר, אך התדר הדינמי של 1, 150 מגהרץ נשאר זהה. ונציג אינטל אמר לנו שמלבד מנוע המדיה החדש לתוכן HEVC 10 סיביות (הקודקוד שנבחר להזרמת תוכן 4K מאוהבי נטפליקס, אמזון, וכנראה גם ספקים אחרים שיהיו בקרוב), ליבת הגרפיקה כאן זהה ביסודו. זה מעניין, כי כפי שנראה בבדיקה, שמנו לב לשיפור ביצועים בחזית הגרפית. אך יתכן שזה אך ורק מהירויות RAM נתמכות גבוהות יותר (שאותן נפרט בקרוב בקטע ערכת השבבים שעולה).

השבב המעניין ביותר במערך השולחני החדש של אינטל הוא Core i3-7350K. מעבד ה- Core i3 הנעול הראשון של החברה, והוא שבב בעל ליבות כפול-ארבע חוטים עם אותה מהירות שעון בסיס של 4.2 ג'יגה הרץ (אין לו Turbo Boost) כמו שבב ה- i7 בו אנו מסתכלים כאן. נראה שהוא מועמד חזק לשבב משחק ידידותי לתקציב, וחלק טוב לשימוש כללי עבור מי שלא עושה דברים כמו לעבד קבצי וידיאו מסיביים (אשר ינצלו את מלוא ארבע הליבות ושמונה האשכולות של גם ה- i7). למעשה, עם מהירות שעון הבסיס הגבוהה והמחיר הנמוך בהרבה, יש לו פוטנציאל לגנוב מעט רעם מהשבבים היקרים יותר של אינטל, מכיוון שהוא צריך להיות מהיר באותה מידה עבור רוב משימות המחשוב הכלליות. Core i3-7350K רשום במחיר של 168 דולר ואילו Core i7-7700K שאנחנו בודקים כאן מציג 339 דולר. אלה מחירים עבור שבבים במגרשים של 1000 יחידות, אך אלא אם כן יש מחסור (שהיה לזמן מה כאשר הושקו Core i7-6700K ו- Core i5-6600K), מחירי הרחוב נוטים לרוב לרחף קרוב לתמחור "1ku" של אינטל לפחות כמה חודשים לאחר ההשקה.

פרטי שבבי Z270

כמו שהיה בדורות השבבים הקודמים, אינטל מוציאה חופן ערכות שבבים חדשות לצד מעבדי הדור השביעי שלה, כולל H270 ו- H250 למערכות הזרם המרכזי, ו- B250 למכונות עסקיות. אבל נתמקד כאן ב- Z270, מכיוון שזו ערכת השבבים העליונה, שמכוונת לחובבי האוברקלוקרים, וכך היא הכי מתאימה לשבב מתקדמת כמו Core i7-7700K.

אין שום אפשרות לעקוף את העובדה שבדרך שבה המעבדים מהדור השביעי הם עדכון מעודן אך דומה מאוד ביחס למקביליהם מהדור השישי, ל- Z270 יש המון המשותף עם ערכת השבבים Z170 שהוא מצליח. חומר העיתונות של אינטל על ערכת השבבים החדשה אורך רק חמישה עמודים, וכשלושה מהדפים הללו צולמים בתמונות של אנשים צעירים שעושים דברים כמו לשיר באולפן ולהרכיב מודל מדעי מול מחשב נייד.

שוב, כשמסתכלים על אותה דיאגרמה של ערכת השבבים Z170, רוב מה שיש כאן זהה. השינויים המהותיים כוללים ארבעה נתיבי PCI Express (PCIe) 3.0 נוספים. אבל הם תולים את ערכת השבבים, לא מחוברים ישירות למעבד, ולכן הם לא נועדו לכרטיסים גרפיים נוספים. זה ממילא הופך מיותר ויותר, מכיוון ש- Nvidia הגבילה את כרטיסי ה- high-end האחרונים שלה (GeForce GTX 1080 ו- GTX 1070) לשני כרטיסים ב- SLI בלבד. כמו כן, קישור ה- DMI 3.0 בין ערכת השבבים למעבד עצמו הוא אותו חיבור מגביל רוחב פס כמו בערכת השבבים Z170, כך שהצינור המחבר את ערכת השבבים למעבד אינו רחב יותר או מהיר יותר.

זה אומר שאתה יכול לחשוב על ארבעת הנתיבים הנוספים של ה- Z270 כמו "תקעים" נוספים ברצועת חשמל, בכך שהם מאפשרים לך להוסיף עוד מכשירים, אך רמת המתח והזרם מהקיר זהה. הנתיבים יאפשרו לכם להתקין מכשירים רבים יותר רעבים ברוחב פס, נניח כונני מצב מוצק של PCIe / NVMe (SSD) כמו SSD 960 EVO המצוין של סמסונג. ערכת השבבים Z270 אכן תומכת בהגדרות PCIe RAID SSD תלת-כיווניות (כפי שעשה Z170). ואנחנו מתחילים לראות יותר ויותר כוננים מסוג זה, כמו גם מכשירים חיצוניים Thunderbolt 3 כמו צגים, שיכולים גם לאכול הרבה רוחב פס. אז היכולת לחבר דברים נוספים לצינור ה- PCIe היא בהחלט דבר טוב. אך בדיוק כפי שראינו בלוחות מהדור הקודם, התקנת סוגים מסוימים של מכשירים עלולה לאחר מכן להשבית אחרים, מכיוון שעדיין קיימת כמות מוגבלת של נתונים שיכולים לנוע בין המעבד למערכת השבבים (ולהיפך) בפרק זמן נתון.

שינוי נוסף עם Z270 הוא פגיעה במהירויות RAM נתמכות רשמית, מ- 2, 133MHz עם Z170 ל- 2, 400MHz כאן. זה נחמד, שכן מהירויות זיכרון גבוהות יותר יכולות לעשות הבדל גדול עבור ביצועי גרפיקה משולבים. אך יצרני זיכרון ה- RAM עברו מזמן את מהירויות ה- RAM הנתמכות רשמית של אינטל. מערך ה- Corsair DDR4 בו השתמשנו לבדיקת ה- Skylake שלנו דורג לרוץ במהירות 3, 000 מגהרץ (ורץ במהירות כזו ללא בעיה), ו- G.Skill שלחה לנו ערכת TridentZ בגודל 16 ג'יגה לבדיקת השבבים החדשים של אינטל שרצה במהירות של 3, 600 מגה הרץ לאחר שמתקתק פרופיל XMP עם כמה לחיצות ב- BIOS. כך שלמהירות ה- RAM הרשמית של אינטל הם בעלי חשיבות מועטה עבור בוני מערכות. עם זאת, הם עשויים לגרום ל RAM מהיר יותר עבור שולחנות עבודה גדולים של תיבות גדולות וכול אלה, מכיוון שסביר כי סוגים אלה של מערכות יתקיימו עם הגדרות נתמכות רשמית.

התוספת הגדולה האחרונה של ערכת השבבים Z270, בד בבד עם המעבדים החדשים מהדור השביעי, היא תמיכה בזיכרון האופטן הקרוב של אינטאן, שלדברי החברה יגיע מתישהו במחצית הראשונה של 2017. עכשיו, הדבר המתסכל הוא שהפרטים לגבי זיכרון אופטן עדיין נדירים. אינטל אומרת לנו שהיא תתבסס על אותה טכנולוגיית 3D XPoint (מבוטאת "חוצה נקודה") כמו ה- SSDs המבוססים על XPoint. בעיקרון, ההבטחה שעומדת מאחורי XPoint היא שהיא תוכל לספק מהירויות ואחזקה נמוכה במיוחד הדומה ל- RAM, עם קיבולות כמו אלה של SSDs, והכל בעל אופי לא נדיף שאנו רגילים אליו מכונני אחסון - כלומר הנתונים ניצחו לא תאבד אם יופסק החשמל, כמו במקרה של זיכרון RAM. עם זאת, אינטל אומרת כי הזיכרון של Optane נבדל מה- SSD של Optane, וכי הקודם ישמש כמטמון מהיר במיוחד לכוננים קשיחים (וככל הנראה SSD's). זה נשמע כמו אופן השימוש במטמון במצב סולידי במצב נפוץ במערכות לפני כמה שנים, כדי להפוך את הכוננים הקשיחים לתגובים יותר בימים שבהם SSDs היו יקרים מדי, או אופן השימוש ב- cache במטמון SSD בכוננים קשיחים היברידיים.

כל זה נשמע מבטיח, אך נכון לכתיבת שורות אלה, לא ברור איזו צורה פיזית ייקח זיכרון אופטן (אם כי הוכרז ככונני M.2 קצרים בכמה מחשבי לוח המחשבים הבאים של Lenovo), כמה יעלה או כמה אמיתי- משתמשים יתרון עולמי יראו לעומת שימוש פשוט ב- SSDs מסורתיים, שהופכים ליותר ויותר משתלמים. אחרי הכל, כונני SSD תקציביים מצוינים כמו Crucial MX300 נמכרים בפחות מ -130 דולר עבור דגם 525GB. אז זיכרון אופטאן יצטרך להיות זול במיוחד או מרשים מאוד (או שניהם) כדי למצוא ספיגה רחבה מצד חובבים, במיוחד במרחב שולחן העבודה.

אין לנו ספק שזיכרון אופטן יספק דחיפה עצומה בנחישות של מערכת שנגמרת על הכונן הקשיח המסורתי, אך סביר להניח שהחובבים שצריכים לרכוש טכנולוגיה חדשה כמו אופטן מוקדם יותר יבנו מערכת חדשה המבוססת רק על כונן מסתובב לאחסון. ואפילו SSDs מהיר NVMe מהיר כמו ברירת המחדל של סמסונג 960 EVO או ה- SSD 750 של אינטל עצמה, בעוד שהם מספקים ביצועים מהירים בהרבה בסטנדרטים וכשקוראים או כותבים מספר ג'יגה-בייט של קבצים, אל תרגיש מהר יותר מ- SATA SSD טוב שימוש כללי.

במילים אחרות, תמיכת הזיכרון של Optane נשמעת טוב, וזה נהדר להחזיק תכונות למראה עתידי על הסף (משחק ייעודי) כשאתה בונה מחשב חדש. אבל נצטרך לחכות ולראות כיצד הטכנולוגיה החדשה הזו באה לידי ביטוי לפני שנחליט אם התמיכה בה היא נקודת מכירה חשובה או לא. באופן מעניין, אינטל מיהרה לציין כי גם מעבד מדור שביעי וגם לוח האם בסדרה 200 הם דרישה לזיכרון אופטיין, כלומר אינך יכול להתקין אותו בלוח האם Z170 מהדור הקודם, אפילו עם Core חדש לגמרי. מעבד i7-7700K בשקע. אבל כשתלחצו עליהם, נציגי אינטל לא היו אומרים את אותו דבר לגבי תמיכה ב- SSDs Optane. ובאמת, לחובבי, כונני אופטאן נשמעים הרבה יותר מושכים מהטכנולוגיה המטמון במטמון של אופטאן. נצטרך רק לחכות לראות איך זה מסתדר עם התקדמות 2017.

התחלנו בבדיקה של Core i7-7700K עם הניסויים שמרכזי ה- CPU שלנו. שבבי ההשוואה שלנו לרגל בדיקות זה הם Core i7-6700K הנ"ל ושני שבבים פחותים במערך Skylake, Core i5-6600K ו- Core i3-6100. לפרספקטיבה מסוימת על ההוצאות (הרבה) יותר על מעבד שיביאו אותך, צנחנו בפלטפורמת ה- i7-6900K בסך 1, 000 דולר, שהיא חיה בת שמונה ליבות, בעלת 16 חוטים, שהיא חלק מפלטפורמת "Broadwell-E" הנלהבת של אינטל.. וכדי לתת מחלוקת על מה שיש כיום ל- AMD להציע לפני המעבר (כביכול הקרוב) לפלטפורמת Zen / AM4, הוספנו את AMD Athlon X4 845, שבב מרובע ליבות שהוא נהדר לבניית משחקי תקציב, בחלקו מכיוון שהוא מוכר תמורת פחות מ- 70 $. וכדי לתת לשבב אינטל קצת תחרות בחזית הגרפית, הוספנו את ה- APU הקצה העליון של החברה, A10-7890K, שנמכר בכ -160 דולר. אף שבב AMD לא יתחרה עם i7 במבחני מעבד, אך ה- A10-7890K עשוי להעלות על על פני ה- i7-7700K היקר בהרבה בכל מה שקשור למשחקים עם הגרפיקה המשולבת של השבבים.

סינבנץ R15

ראשית, מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המשורשר במלואו בכדי לעשות שימוש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים תוך שימוש במעבד במקום ב- GPU כדי להציג תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

מייד מהעטלף, Core i7-7700K מספק את הביצועים שהיינו מצפים ומציג כ- 12 אחוז דחיפה ביחס לדור הקודם i7-6700K בהגדרות המלאי. זה גם מתפעל את שבב ה- Skylake i5 בכ -65 אחוזים. אבל הבינוני i7-6900K שמונה ליבות שולטת באופן מובהק, ורשמו תוצאה גבוהה יותר ב -70 אחוז לעומת שבב הקייבי במבחן זה. כמובן, i7-6900K גם עולה בערך פי שלושה מאשר ה- Kaby Lake i7 בו אנו מתמקדים. אז לפחות במובן כללי, אתה מקבל את מה שאתה משלם עליו עם המבחן הזה.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שאינו כזה. אך מבחן זה ממחיש עדיין כי עבור תוכניות ישנות יותר או שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות רבות, Core i7-7700K הוא המלך, בזכות מהירות שעון גבוהה יותר והארכיטקטורה החדשה ביותר של אינטל. זה אפילו הצליח להשאיר את ה- i7-6900K אלף דולר Core. אבל Core i7-6700K מהדור הקודם אותו מחליף שבב זה קרוב מספיק בכדי שתזדקק לסטופר בצד שלך בכדי להבין את ההבדל.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם היד המסורתי שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן 4K הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לריסוק וידאו.

במבחן זה עברנו לגירסה החדשה של בלם הידיים.9.9 והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel) לקובץ MPEG 1080p 4 וידאו…

ה- i7-7700K משך מעט קדימה למקבילו מהדור הקודם במבחן זה, ובקלות העניק לכל דבר אחר מלבד ה- i7-6900K. אבל שוב, ההבדל בין שבב Kaby Lake לדגם Skylake שתופס את מקומו הוא בערך 12 אחוזים. זה מוערך, אבל לא שווה לשדרג אותו אם אתה מעוניין בהחלט בביצועים גולמיים וכבר יש לך שבב Core i7 עדכני.

פוטושופ CS6

הבא הוא מדד ה- Photoshop CS6 שלנו, בו אנו מריצים סדרה של 11 פילטרים, ברצף, על תמונה סטנדרטית גבוהה במעבדות, תוך תזמון כמה זמן לוקח למערכת להפיק את האפקט.

במבחן זה שנשען על תערובת של שריר מעבד וביצועי כונן עמוסים, i7-7700K שוב הצליח לצאת לפני כל השאר. אבל רק 8 שניות לפני קודמתה, הוא אינו מתחיל ברמות ביצועים שונות באופן דרסטי.

POV ריי 3.7

זו האחרונה של הבדיקות הממוקדות במעבד שלנו. באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את אמת המידה של POV Ray, המאתגרת את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת מצולמת באמצעות מעקב אחר קרניים.

כאן שוב, Core i7-7700K נראה טוב כנגד כל מה שחסך עבור Core i7-6900K היקר בהרבה, עם עלייה נוספת של בערך 12 אחוזים לעומת i7-6700K. אבל מבחן זה ממחיש גם את היתרון של הליבות הנוספות של שבבים יקרים יותר כמו i7-6900K. השבב הזה היה מהיר בכ- 60 אחוז מה- Kaby Lake i7, מה שיכול לחסוך זמן רב אם אתה עושה דברים כמו עריכת וידאו 4K או עיבוד גרפיקה מורכבת בתוכניות כמו בלנדר.

אוברקלוקינג

מכיוון שמעבדי הדור השביעי של אינטל הם דור השבבים השלישי שנבנה בתהליך ה -14 ננומטר של החברה, הייתה תקווה מסוימת כי ישפרו את מרווח הראש של ה- Overklocking עם מעבדי "K" האחרונים הבלתי נעולים. היו כמה סימנים מוקדמים חיוביים, כולל דיווחים על כך שאתר רוסי הושיט יד על Core i7-7700K המוקדם והצליח לגרום לו לפעול במהירות 7GHz יציבה. אבל הישג זה הושג באמצעות חנקן נוזלי לקירור, ועם כל ארבע ליבות השבב מלבד אחת מושבתות.

אינטל ביצעה שינויים מוערכים עבור overclockers עם דור זה, מה שעלול להוביל למהירויות שעון עליונות קלות וגבוהות יותר עבור חלקן. החברה הציגה עקומת מתח / תדר מודעת לשעון B, המתבוננת בתדר שעון הבסיס ומתכווננת מתח באופן דינמי במטרה להשיג את התדר שאתה מבקש מהשבב למסור. יש גם כעת התאמת אופסט של AVX, המאפשרת לך לחזור לאחור ליכולות של תכונה זו (המשמשת בעיקר לעומסי עבודה מדעיים אך יכולה להשתמש במעט כוח בהגדרות המלאי, גם כאשר לא משתמשים בה). אינטל טוענת כי חיוג חוזר זה יכול לאפשר מהירויות שעון מעט גבוהות יותר.

בדקנו את שבב הסקירה Core i7-7700K שלנו בלוח האם MSI Z270 Gaming M5, מחובר לצידנית Corsair H100i GTX עצומה עם רדיאטור 240 מ"מ, וה- 16 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM של G.Skill TridentZ. בעזרת כלי הכוונון הקיצוני של אינטל התחלנו לחייג דברים ו… ובכן, לא הגענו רחוק במיוחד.

נראה כי מדגם הסקירה פגע בקיר קשה בתדר טורבו עליון של 4.8 ג'יגה הרץ, או רק 300 מגהרץ מעבר לחיזוק המניה 4.5 ג'יגה הרץ. השבב היה יציב באותה הגדרה, והקרר המשיך לרחף סביב 70 מעלות צלזיוס תחת עומס. אבל כל ניסיון לדחוף אותו רק למגרש אחד גבוה יותר ל -4.9 ג'יגה הרץ הביא למסך כחול מיידי או לנעילת מערכת ברגע שהתחלנו כל אמת מידה. שעון האובר-קי של 4.8 ג'יגה-הרץ שהשגנו הצליח לדחוף את ציון ה- Cinebench שלנו ל -1, 039, שהוא בערך 5 אחוז מעל ציון המניה של 992. אך למעשה קיבלנו ציון מעט גבוה יותר של 1, 049 כשבדקנו בתחילה את יכולות ה- overclocking של הקודם- דור Core i6-6700K, שהצלחנו להגיע ליציבות במהירות של 4.85 ג'יגה הרץ.

בהינתן זמן רב יותר להסתובב עם ההגדרות, יתכן שיכולנו לפגוע במהירויות שעון יציבות אפילו יותר. וכמובן, קלות יתר של שעון יתר משתנה לעתים קרובות בין שבבים בודדים, כך שהקילומטראז 'שלך עשוי להשתנות. אבל לפחות עם השבב הספציפי שלנו, לא נראה שיש מקום מרווח יתר על המידה מעבר לשעון יתר מאשר במקביל המקביל לו מה Skylake מהדור הקודם. וזכרו, אם לא תשימו לב לטמפרטורות שלכם, אתם יכולים לגרום נזק למעבד שלכם, אז וודאו שאתם יודעים מה אתם עושים לפני שתכוונו להגדרות מהירות שעון ומתח גבוהות.

ביצועי גרפיקה

תבחין בכמה שינויים במעבדי ההשוואה למטה בבדיקות הגרפיות שלנו, לעומת אלה שבקטע הקודם של ביצועי ה- CPU; הסרנו את AMD Athlon X4 845, מכיוון שאין לו גרפיקה משולבת. (תצטרך להשתמש בכרטיס גרפי ייעודי עם השבב הזה.) ובעניין להתמקד יותר בהשוואות עם שבב Core i7 מהדור הקודם והיצע APU המתקדם יותר של AMD (המספקים ביצועים גרפיים משולבים תחרותיים במחיר מחיר נמוך יותר), שילבנו כאן גם את Core i3-6100 ואת Core i5-6600K. לפרטים על ביצועיהם של שני השבבים כשמדובר במשחקים, תוכלו לבדוק את הביקורות שלהם בהתאמה. צנחנו גם ב- AMD A10-7860K כאן, שבב ידידותי יותר לתקציב המספק ביצועים גרפיים דומים ל- A10-7890K במחיר יקר יותר ובמחיר שווה יותר של כ 110 $.

התחלנו את בדיקת הגרפיקה שלנו של גרסת HD 530 של Core i7-6700K HD עם גרסת 2013 של 3DMark של Futuremark, והתחלנו במבחן שער הענן בינוני, ואז עברנו למבחן השביתה High-end Fire Strike, ששניהם מיועדים ל למדוד את יכולות הגרפיקה הכוללות של המערכת.

שוב, Core i7-7700K סיפק דחיפה קטנה מעל ה- i7-6700K, עד 15 עד 16 אחוזים במבחן Fire Strike התובעני יותר. אך במבחן ההוא, שבבי ה- AMD A10 הזולים בהרבה הובילו משמעותית. בואו נראה איך זה מסתדר כשמדובר בשיעורי מסגרות המשחק בפועל.

ריידר קברים וכלבים ישנים

לאחר מכן ניהלנו כמה משחקי קיטור תובעניים גרפיים (אם כי לא חדישים), Tomb Raider של 2013, וכלבי השינה של 2012, כדי לראות איזה סוג ביצועים אמיתיים יכול הגרפיקה HD 630 של i7-7700K לספק.

Core i7-7700K משתרע על פני סף המשחק של 30 פריימים לשנייה (fps) במהירות של 1080p כאן, ואף הצליח להגיע למסגרת מהירה יותר מ- AMD A10-7890K, מהפך חזק מ- Fire Strike. אולם המעבר להגדרת Ultra, שם החומרה הגרפית חשובה הרבה יותר מאשר יכולת מעבד, הדברים משתנים לטובת AMD.

השבבים של AMD A10 הצליחו להרגיז כאן, אבל באמת כולם מלבד ה- A10-7890K נמצאים על סף יכולת המשחק אפילו ברזולוציה הנמוכה. באף אחד מהצ'יפים הללו אינו עולה על 1080 פיקסלים ומספק שיעורי מסגרות שניתן לשחק בהם בהגדרות גבוהות.

שוב אצל כלבים ישנים, Core i7-7700K שילח את מקבילו מהדור הקודם ב -4 fps ל- 7 fps, והעביר חדר מעט יותר מתנודד בגובה 1080p. AMD A10-7890K הוא המנהיג הברור כאן אם כל מה שמעניין אותך זה משחק. זה גם עולה בערך 200 $ פחות מ- Core i7-7700K. אבל אז אף אחד לא אמור לקנות ריאליסטית את שבב ה- i7 הזה בעיקר בגלל יכולות המשחק שלו. בקיצור, אם זה בשילוב עם זיכרון RAM מהיר, הגרפיקה HD 630 ב- Core i7-7700K אמורה לספק ביצועים ניתנים להשגה בסביבות 720p עם כותרות רבות בהגדרות בינוניות-גבוהות, או הגדרות בינוניות-נמוכות בגודל 1080p.

אבל אם אתה מבזבז כל כך הרבה על מעבד ומעניין אותך בכלל במשחקים, כנראה שאתה צריך להשקיע בכרטיס גרפי ייעודי. אפילו כרטיס ייעודי צנוע כמו GeForce GTX 1050 Ti יספק בערך פי שלושה מביצועי הגרפיקה כאופציה המשולבת של אינטל, תמורת פחות מ -200 דולר. ואם לא אכפת לכם מאוד מביצועי מעבד מהירים במיוחד, שבבי ה- A10 של AMD יספקו ביצועי משחק דומים או מעט טובים יותר בפחות ממחצית המחיר של Core i7-7700K.

סיכום

ידענו לבחון את השבב הזה שרווחי הביצועים יהיו מינימליים למדי בהשוואה לחלקים מהדור הקודם. זה התבטא בתוצאות שכבר ראינו ממעבדי דור שביעי ניידים, והעובדה שמלבד תוספת של כמה מעגלי מדיה מרכזיים חדשים לתמיכה טובה יותר בזרימת תוכן 4K ו- HDR, הארכיטקטורה של Kaby Lake היא מהותית. זהה לסיליקון Skylake שהגיע לפניה. אינטל פשוט הצליחה להעלות מעט את מהירויות השעון.

נציגי החברה אמרו לנו שזה יביא לעלייה בביצועים ספציפיים ל- CPU בספרות הכפולות הנמוכות, וזה פחות או יותר מה שראינו - זינוק כללי של 10 עד 15 אחוזים. קיווינו שהגברת שעון המניות תלווה בעוד קצת מרווח יתר על המכשול, אבל לפחות בשבב שלנו לא ראינו את זה.

באופן דומה, ערכת השבבים Z270 המגיעה עם מופע הכביש Core Core מהדור השביעי מביאה כמה תוספות מבורכות, כולל כמה נתיבי PCIe נוספים לחיבור מכשירים רעבי רוחב פס נוספים לצינור. בעולם שיותר ויותר מלא מכשירים כאלה, זה בהחלט מבורך.

ובכל זאת, די הוגן לומר כי ערכת השבבים בכלל ו- Core i7-7700K ספציפית הם שדרוג מינימלי כמעט כמו שראינו מדור השבבים לדור הבא - לפחות מאינטל. יריבת האנדרדוג של החברה AMD בילתה את השנים האחרונות ברווחי ביצועים מינימליים באופן דומה, ובאופן כללי נופלת יותר ויותר מאחורי אינטל בכל מה שקשור למעבדים מתקדמים.

אך נראה כי הדבר עומד להשתנות, שכן AMD ממשיכה לשחרר פרטים מבטיחים יותר אודות ארכיטקטורת הזן הממשמשת ובאה. ההפגנה האחרונה של AMD, כמו גם מדדי המידה שדלפו לאחרונה, מציגה את המעבד "Ryzen" העליונה של קצה הבוהן לא עם מעבד מהמחלקה של Core i7-7700K, אלא עם שמונה ליבות העליונה הרבה יותר., 1, 000 $ Core i7-6900K.

איננו יודעים עדיין על תמחור עבור השבב הזה, או אילו שבבים פחות נחתו מתחתיו ומתי. ואנחנו יודעים אפילו פחות על האופן בו ערכות השבבים החדשות של AMD יתערמו מול אינטל מבחינת התכונות המודרניות. אבל ביצועים טובים כמו Core i7-7700K הוא, אלא אם כן אתה באמת צריך לבנות מערכת חדשה ממוקדת ביצועים חדשה, או שאתה רוצה שדרוג זריקה חזק עבור מערכת מבוססת Skylake שכבר השקעת בה, המהלך החכם בנקודה זו כנראה יהיה להמתין מספר חודשים (או אולי פחות) כדי לראות מה משיקה AMD עם הקו הראשון של חלקי הזן. נראה כי החברה מתמודדת עם אינטל ברמה שהיא לא הייתה בחמש השנים האחרונות או יותר. וטוב ככל שזה במובן של תמונה גדולה, Core i7-7700K לא מזיז באופן משמעותי את עמדות היעד מבחינת ביצועים או מחיר ממה שראינו לראשונה עם Core i7-6700K בקיץ 2015.