וִידֵאוֹ: Fuij XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR lens review with samples (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
בהתחשב במחיר המבוקש של 899.95 $ והביצועים המעולים שמספקות עדשות Fujinon המודרניות, Fujifilm Fujinon XF 18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR מעט מאכזב. הזום תואם את שדה הראייה של עדשות ערכת פרימיום רבות למערכות מצלמות APS-C, מסמל עיצוב שמגן עליו מפני אבק ומתיז, והוא שוכן בחבית יציבה. איכות התמונה חזקה במרכז המסגרת, אך ביצועי הקצה הם בצד החלש בהגדרות הזום הרחבה והארוכה ביותר. אם כבר בבעלותך Fujinon XF רגיל 18-55 מ"מ F2.8-4 R LM OIS ($ 699.95), עדיף שתוכל להוסיף אותו עם XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, שהוא ביצועים חזקים יותר ופחות יקר. אף אחת מאותן עדשות אינן אטומות במזג האוויר, לכן תרצו להחליט אם חוסר העקביות האופטי שווה את הנוחות של עיצוב של כל אחד שניתן להשתמש בו בימים גשומים ומושלגים.
עיצוב
18-135 מ"מ מודד 3.9 על 3.0 אינץ '(HD) בקצרו ביותר, שוקל במהירות 1.1 ק"ג ותומך במסננים קדמיים של 67 מ"מ. זה כן מתארך כשאתה מתקרב. הקנה הוא תערובת של מתכת ופוליקרבונט, עם חותם טבעת O סביב המכל המשלים את העיצוב עמיד בפני מזג האוויר. האיטום מהווה יתרון גדול לבעלי גוף כל מזג האוויר כמו ה- X-T2, והוא חסר גם מהגודל 18-55 מ"מ וגם 55-200 מ"מ.
יש שלוש חוגות ושני מתגים על הקנה. מתג אחד מחליף את מערכת הייצוב האופטית; השנייה עוברת בין בקרת צמצם ידנית לאוטומטית. טבעת לא מסומנת, בבסיס העדשה, פונה לשליטה ברמת f-stop כאשר פעולת בקרת צמצם ידנית מופעלת. מכיוון שלעדשה יש עיצוב צמצם משתנה, הוא לא מסומן, לכן עליכם לשים לב לתצוגה או לעינית האחורי על מנת לקבוע לאיזה צמצם העדשה מוגדרת בכל רגע נתון.
טבעת הזום, מכוסה בגומי מחורץ, יושבת במרכז הקנה. יש לו התנגדות צנועה בעת הפיכה, כך שתוכל לכוונן את הזום בדיוק, אך בשום אופן לא קשה להשתמש בו. הגדרות הזום מסומנות ב 18, 23, 35, 55, 70, 100 ו 135 מ"מ. טבעת המיקוד הידנית יושבת מלפנים; הוא כולל גם קו ישר ומרקם, אך הוא מתכת חשופה ולא גומי. יש מעט התנגדות, כך שלא תקבל שום משוב של מישוש כשאתה מכוון את המיקוד באופן ידני, אופייני לעדשת מערכת נטולת מראה.
המיקוד המינימלי הוא 1.5 מטר (0.45 מטר), המעניק ל- 18-135 מ"מ קצב הגדלה כמעט מאקרו באורך המוקד הארוך ביותר. כאשר הוא מתמקד קרוב ככל האפשר בגודל 135 מ"מ, הוא מקרין תמונות בגודל חיים 1: 3.7, מה שבוודאי מוסיף מעט צדדיות בעת צילום עצמים קטנים יותר. זהו אזור אחר בו הוא מהמר את הזום של 55-200 מ"מ, שמתחזק בהגדלה של 1: 5.6 בגובה 200 מ"מ.
מנוע הפוקוס הפנימי מהיר. כאשר הוא משודך עם ה- X-Pro2 העדשה נועלת ויורה תוך פחות מ -0.2 שניות בהגדרת הזווית הרחבה ותוך פחות מ- 0.1 שניות כשהוא מתקרב עד הסוף.
איכות תמונה
בדקתי את החדות באמצעות Imatest ו- 24MP X-Pro2. ב 18 מ"מ f / 3.5 הזום מביא תוצאות חזקות במרכז המסגרת (3, 022 קווים), אך ביצועי קצה חלשים מאוד (789 קווים) מותירים את פריפריה של מטושטש ניכר. הציון הממוצע, המחושב לפי הערכה הסטנדרטית המשוקללת של Imatest, מסתכם על 2, 333 שורות - זה טוב יותר מ -1, 800 הקווים שאנחנו רוצים לראות בתצלום, אך שימו לב שהביצועים אינם חזקים באותה מידה לאורך המסגרת.
ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליותעצירה למטה ל- f / 5.6 מכה את התוצאה ל -2, 554 קווים, אך הקצוות עדיין מפגרים היטב מאחורי המרכז, ומראים רק 1, 319 קווים. הסיפור דומה בערך ב- f / 8. כדי להפיק את המרב ביותר מקצה לקצה מתוך צילומי זווית רחבה, הגדר את העדשה ל- 18 מ"מ f / 11 - הציון הממוצע הוא בשיאו, 2, 817 קווים, ושולי המסגרת חדים למדי, 2, 256 קווים. יש ירידה באיכות התמונה בגודל f / 16 (2, 539 קווים) וב- f / 22 (2, 202 קווים), הצפוי.
הדברים טובים יותר ב 35 מ"מ מאשר ב 18 מ"מ. ב f / 4.3 העדשה חותכת 2, 414 קווים, עם קצוות הנמצאים מאחורי המרכז, אך הם עדיין מקובלים (1, 853 קווים). צמצום הצמצם ל- f / 5.6 מכה את החדות הכללית ל -2, 932 קווים, עם ביצועים המרחפים כ -3, 000 שורות ברוב המסגרת וטובלים לכ -2, 450 קווים בפריפריה. איכות התמונה נותרה חזקה בגובה f / 11 (2, 986 קווים), אך שוקעת לטבול ב- f / 16 (2, 702 קווים) ולהיט משמעותי יותר בגובה f / 22 (2, 234 קווים).
בביצועים חזקים של 70 מ"מ נשמרים. ב f / 5.3 התצוגה זוממת 2, 707 קווים במבחן המשוקלל במרכז, עם ציונים של 2, 800 קוים ברוב המסגרת והקצוות הנמוכים לטווח של 2, 222 קווים. צמצום הצמצם מעט עד f / 5.6 רשתות גידול משמעותי בביצועים - הציון הממוצע קופץ ל -2, 975 שורות, עם ביצועים כמעט אחידים עד לקצה המסגרת (2, 865 שורות). הסיפור זהה בגובה f / 11 (2, 909 שורות), והירידה הצפויה באיכות קובעת ל- f / 11 (2, 604 קווים) ו- f / 22 (2, 143 שורות).
יש ירידה בבהירות ב -135 מ"מ. ב f / 5.6 הציון הממוצע צונח ל -2, 048 קווים, עם קצוות רכים (1, 604 קווים), אך לא מטושטשים כמו 18 מ"מ f / 3.5. עצירה למטה ל- f / 8 משפרת את הציון הכולל ל -2, 446 קווים, ומגבשת את הקצוות לכ -1, 950 קווים. שיא הביצועים בשיא f / 11 (2, 747 קווים בממוצע, 2, 465 קווים בקצוות), וההפרעה הצפויה קובעת f / 16 (2, 525 קווים) ו- f / 22 (2, 255 קווים).
הייתי רוצה לראות ביצועים אחידים יותר בכל טווח הזום, במיוחד כשאתה מחשיב שהזום נושא מחיר פרמיום בהשוואה לעדשות SLR 18-135 מ"מ דומות, הנמכרות בדרך כלל בסביבות 500 עד 600 $. אבל, אם אתה מוכן לחיות עם בהירות לא עקבית בשולי המסגרת, עדשת פוג'ינון מספקת ביצועים מרכזיים סולידיים בכל תחומי הטווח שלה.
אנו בוחנים יותר מחדות בכל הנוגע לביצועי העדשות. עיוות הוא סוגיה מזערית, כאשר עיוותים בחבית כשלושה אחוזים גלויים בגובה 18 מ"מ, ולא ניתן לראות עיוותים בהגדרות שנבדקו אחרות. עיוות הקנה נותן לקווים ישרים מראה של עקומה כלפי חוץ, אך מתקנים די בקלות בעזרת תוכנה. סטייה כרומטית, שיכולה להרים את ראשו בצורה של ציציות צבע לא רצויות באזורים בעלי ניגודיות גבוהה של המסגרת, אינה עניין.
Imatest מעריכה מסגרת אפורה שטוחה (שנלכדה בעזרת ExpoDisc) כדי לראות כיצד מקרינים אור באופן שווה על חיישן התמונה בעזרת כלי ניתוח האחידות שלו. 18-135 מ"מ הוא כאן ביצועים חזקים. פינות בגודל 18 מ"מ מפגרות מאחורי המרכז בערך f-stop אחד ב- f / 3.5 עד f / 11, שהוא גירעון די צנוע בהשוואה לעדשות זום אחרות. כאשר התקרבו, התאורה היא אפילו מפינה לפינה.
מסקנות
עדשות אחרונות עבור מערכת פוג'י X היו מצוינות באופן עקבי, אך Fujifilm Fujinon XF 18-135 מ"מ F3.5-5.6 R LM OIS WR הוא יותר אדיר. אם אתה מצפה לאבני חן מושלמת אופטית, תתאכזב. אבל בהשוואה לעיצובים אחרים בגודל 18-135 מ"מ, זה מבצע די מוצק. חדות המרכז חזקה בכל טווח הזום, העיוות הוא נומינלי ונראה רק בגובה 18 מ"מ. התאורה אחידה במהותה מפינה לפינה בכלל, חוץ מהזווית הרחבה ביותר. הוסף עיצוב אטום מזג אוויר, מיקוד אוטומטי מהיר ובניית יציב, ויש לך עדשה שהיא מסביב טוב, למעט יוצא מן הכלל: ביצועי הקצה חלשים למדי בגודל 18 מ"מ וקצת ספוטים בגודל 135 מ"מ. אלה פשרות שאיתן אתה חי כשאתה בוחר זום, במיוחד כזה שמכסה טווח כה ארוך. תקבל איכות תמונה טובה יותר על ידי בחירה בערכת שתי עדשות המורכבת מ- 18-55 מ"מ ו 55-200 מ"מ, אך תאבד את הנוחות של פתרון עדשות בודדות, ואף אחת מהעדשות הללו לא מציעה כל- עיצוב מזג אוויר.