וִידֵאוֹ: 85 BPM 4/4 Wood Metronome HD (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
מדדי טווח יכולים להיות מצלמות מסובכות איתן ניתן לעבוד, במיוחד אם אתם רגילים למסגור המדויק שמציג רזולוציה. ה- Carl Zeiss Tele-Tessar T * 4/85 ZM (רשימת $ 940) מתיישר היטב עם הגופים הקומפקטיים שאליהם רגילים היורים של לייקה, והוא שחקן חד לאתחל, אך אורך המוקד שלו מוסיף משתנה נוסף למשוואה: זה לא תואם את קווי המסגרת המוקרנים. מדדי טווח דיגיטליים מודרניים כמו M (טיפוס 240) משמיטים קווי 85 מ"מ לטובת שדה צפוף מעט יותר של שדה ראיה של 90 מ"מ. אם תבחר לזווג עדשת 85 מ"מ זו עם M דיגיטלי, סביר להניח שתצטרך קצת זמן להתרגל לכך.
זו לא עסקת ענק. מסגור טווח מרחקים אינו מדויק לחלוטין; למעשה זה משתנה מעט על פי המרחק בין העדשה לנושא, גם כאשר קווי המסגרת תואמים בצורה מושלמת את אורך המוקד של העדשה המחוברת. ואם צילום מצריך זאת - ואם המצלמה שלך תומכת בכך - Live View הוא אפשרות למסגור מדויק. מצלמות ללא מראה כמו סוני אלפא 7R עם מסגרת מלאה, תמיד יציגו את שדה הראייה של העדשה בפועל דרך ה- EVF או LCD האחורי. במקרה הגרוע ביותר, אם אתה ממסגר על בסיס קווי 90 מ"מ, תצטרך לחתוך את התמונה שלך קצת כדי לקבל את הצילום שאתה רוצה.
הטל-טסר קומפקטי למדי כשאתה שוקל את אורך המוקד שלו. הוא מודד 3.7 על 2.1 אינץ '(HD), שוקל כ -10.9 אונקיות, ותומך בפילטרים קדמיים של 43 מ"מ. אין מכסה המנוע כולל; זייס מוכרת מתכת הפיכה במחיר של 84 דולר. זה תוסף כדאי; לא הייתה לי גישה לאחת כשבדקתי את העדשה, ושמתי לב שחלק מהצילומים שלי איבדו ניגודיות כאשר צילמתי עם אור תקורה קשה ביני לבין הנושא שלי. ניתן להגדיר את טבעת הצמצם מ- f / 4 כל הדרך למטה ל- f / 22 במרווחים של עצירה שלישית. יש עומק סולם שדה שמתחיל ב- f / 8 ויש לו סימונים עד f / 22, אך סולם המיקוד בעדשות מסוג זה אינו מעשי. זה שימושי למיקוד מוקדם של העדשה למרחק הכדורים בינך לבין הנושא שלך לפני שאתה מביא את המצלמה לעין שלך, עם זאת. כמו שאר קו ZM, גם האיכות הפיזית של העדשה היא ללא דופי: הקנה שלה כולו מתכת, וטבעת המיקוד מהודקת כך שלא תיסחף במפתיע.
העדשה מסוגלת להשיג את הגודל הקומפקטי שלה בגלל צמצם f / 4 צנוע למדי. צילום בגודל f / 4 אינו עניין ענק עם זווית רחבה כמו ה- Distagon T * 4/18 ZM, אך תצטרך להשתמש במהירויות תריס קצרות יותר כדי לתפוס זריקה קבועה עם עדשת 85 מ"מ. כלל האצבע הכללי הוא לצלם את הדדיות של אורך המוקד (1/85 שניות במקרה זה), אבל אני מנסה לשמור על המצלמה על 1/125 שניות כשאני עובד עם עדשה כל כך ארוכה. למצלמות לייקה אין ייצוב פנים לגוף, ולעדשה המכאנית אין מערכת ייצוב, כך שנדרשות ידיים יציבות. צמצם f / 2.8 יכפיל את כמות האור שהעדשה יכולה לאסוף, וגם מאפשר עומק שדה רדוד יותר.
למרבה המזל, אף על פי שהטל-טסאר מוגבלת ביכולתה לאיסוף קל, היא חדה ביותר בכל הצמצמים, עם חדות אפילו מקצה לקצה. Imatest מראה שהיא רושמת 2, 863 שורות לגובה תמונה בגובה f / 4; אנו מכנים תמונה המהממת 1, 800 קווים חדים. ב f / 5.6 הוא קופץ ל 3, 132 קווים, ושיא ב f / 8 (3, 271 קווים). העדשה לא מראה עיוות לחלוטין. ובעוד צמצם רחב יותר יאפשר עומק שדה רדוד יותר, קל די לטשטש את הרקע של תמונות עם הטל-טסר, במיוחד כאשר עובדים בסמוך למרחק הפוקוס המינימלי של 0.9 מטרים.
אם אתם מחפשים עדשת טלה קצרה למצלמת טווח טווח (או חסרת מראה), קארל זייס טל-טסאר T * 4/85 ZM שווה לקחת בחשבון זהירות. זה חד עד אבסורד, אבל יתכן שתמצאו את צמצם ה- f / 4 כמשהו מגביל, והוצאות קרוב ל -1, 000 דולר על f / 4 מ"מ בגודל 85 מ"מ הן גלולה קשה לבליעה, גם אם מדובר בעדשה שמוצלחת כמו שחקן כמו זה. אם אתה מעוניין בעדשה דומה עם צמצם רחב יותר אתה יכול לבחור את Leica Summarit-M 90mm f / 2.5 ($ 2, 150). Voigtlander, בדרך כלל בחירה טובה עבור קלעים בתקציב, מציע רק עדשת 90 מ"מ f / 3.5 APO Lanthar (589 $) בעדשה של לייקה. ניתן להתאים את זה בקלות ל- M-mount, אך אינו מספק יתרון רב באיסוף קל, רק במחיר.
