Amd a8-7600 ביקורת ודירוג

ה- AMD A8-7600 APU החדש הוא שבב יוצא דופן שמוביל את השקת המוצר. בדרך כלל, AMD ואינטל שניהם מדגימים את הקצה הגבוה ביותר של קווי המוצרים החדשים שלהם, ומתמקדים בשיפור הביצועים ברמה העליונה וקייטרינג ישירות לשוק הנלהבים. עם ההשקה הזו AMD ממקדת במקום זאת יעילות כוח וביצועים מקסימליים לכל וואט. שבב ה- 45W החדש של החברה מהיר משמעותית מהמשפחה הוותיקה, מבוססת ריצ'לנד של מכשירי APU, והוא מאתגר את אינטל עבור שטח שולחן העבודה בעל הספק נמוך.

קוברי היא ההשקה החשובה ביותר עבור AMD מזה שנים, משלוש סיבות עקרוניות.

אדריכלות מערכות הטרוגנית (HSA): כאשר AMD קנתה את יצרנית הגרפיקה ATI בשנת 2006, היא הציבה תוכנית לעתיד שבה יובאו GPUs ישירות למות מעבד. עם הזמן, ה- GPU הללו ישמשו יותר ממעבדי גרפיקה - הם היו הופכים למעבדי שיתוף מתמחים המסוגלים להשתלט על נתח משמעותי מעומס העבודה הגרפי. AMD השיקה את מכשירי ה- APU הראשונים עם מעבדי גרפיקה על-מות בשנת 2011, אך שיתוף הנתונים שהחברה הבטיחה לקח שנים להביא לשוק.

המוצרים בקו Kaveri הם השבבים הראשונים שיכולים להציע תאימות ל- HSA. המשמעות היא שה- CPU וה- GPU חולקים שטח זיכרון משותף במקום להעביר נתונים אך ורק באמצעות מטמונים משותפים. במובן זה, אלה יחידות העיבוד המואצות הראשונות "אמיתיות".

Mantle: Mantle הוא ה- API הגרפי החדש של AMD אשר יתמך למשחקים בכל APUs הכוללים GPU המבוסס על Graphics Core Next. אמנם טרם פורסמו מוצרי Mantle (ואי אפשר להעריך ביצועים), אך זהו חלק קריטי בפלטפורמת המשחקים של AMD בשנת 2014, וקאבי היא ה- GPU הראשונה שתומכת בה. באופן כללי יותר, AMD מבטיחה ביצועים משופרים משמעותית עבור Kaveri APUs במשחקים בזכות הליבה הגרפית החדשה.

ליבת מעבד Steamroller: Steamroller הוא התכנון המחודש העיקרי הראשון של AMD מזה כמעט שלוש שנים. מכשירי ה- APU הקודמים (ריצ'לנד וטריניטי) השתמשו בצורה שונה של ארכיטקטורת מעבד הבולדוזר של AMD. בעוד שהם השתפרו בהשקה הראשונית של הבולדוזר, היו ליבה בעיות רבות מדי בכדי שתוכלו לתקן במהירות. ליבת Steamroller בתוך ה- APU של קוברי מבוססת על גישה דחפור שהשתנה המפרקת חלק מהאלמנטים האדריכליים שהעיצוב הישן חלק.

יש תכונה מעניינת רביעית שנאפה בשבבי A8-7600 החדשים, אם כי זה לוקח מעט מושב אחורי לשלושת הראשונים האלה: TDPs משתנים. משתמשי קצה יוכלו לבחור מעטפת כוח תרמית לעיצוב תרמי מתוך ה- BIOS. אם אתה רוצה שהשבב ישתמש בפחות כוח ויפעל בצורה קרירה ושקטה יותר, אתה יכול לציין TDP 45W. אם אתה רוצה יותר מרווח ראש, ציין 65 וואט, ואותו שבב יתקרב למצב הטורבו המוגדר שלו המרבי.

מספר שבבים מסוג AMD Kaveri בכיתה יכילו TDPs שניתן להגדיר, אך ה- A8-7600 הוא השבב הראשון המותאם למצב זה.

מדוע AMD מובילה עם צ'יפ בינוני?

ההחלטה של ​​AMD להוביל עם מעבד 45 וואט די חריגה כדי להגיע לדיון מסוים. ככל שמכירות שולחן העבודה ממשיכות להתכווץ, יצרנים ניסו גורמים קטנים יותר בצורות ותיבות בעלות צריכת חשמל נמוכה האורזות כוחות סוס משמעותיים לחלל קטן יחסית. לפי AMD, ה- A8-7600 מכוון לחובבים שרוצים ליצור תיבות קיטור, HTPCs או מערכות צמצום אחרות שלהם מבלי להקריב על כוחות סוס גרפיים או יכולת מחשב.

הסיבה הנוספת ש- AMD מתמקדת במעבד TDP 45W להשקה היא שהיא סוגר תחרותי חזק בהרבה עבור החברה. מכשיר ה- APU הוותיק 45W לשולחן העבודה של AMD היה AMD A8-6500T - שבב עם שעון בסיס 2.1 גיגה הרץ ומצב טורבו 3.1 ג'יגה הרץ, עם 256 ליבות שיידר שעולות במהירות 720 מגה הרץ. לעומת זאת, ל- A8-7600 שעון בסיס של 3.1 ג'יגה הרץ, עד למצב טורבו של 3.8 ג'יגה הרץ ו- 384 צלליות GPU, מ -256. בדיוק איזה סוג שיעורי שעון ה- A8-7600 פגיעים יהיה תלוי בתצורת המשתמש TDP. ב- TDP המוגדרת 45W, ה- A8-7600 ישתנה את מהירות השעון המרבית שלו בין 3.3 ל- 3.7 ג'יגה הרץ, עם מהירות שעון ממוצעת של כ -3.4 ג'יגה הרץ. במהירות 65 וואט, שיעור השעון הממוצע של השבב זוחל עד לסביבות 3.55 ג'יגה הרץ. אפילו עם שעון הטורבו המקסימלי הנמוך למדי, ברור שקאבי מביא ביצועים גולמיים הרבה יותר לשולחן מאשר AMD 6500T הוותיק.

התחרות העיקרית של אינטל בהתאמה זו היא Intel Core i3-4330 מבוסס Haswell. Core i3-4330 הוא מעבד ליבה כפול של 3.5 ג'יגה הרץ ללא היפר הברגה. מחירו של 139 דולר תואם בצורה מסודרת מול 130 $ של A8-7600.

ביצועים

בדקנו את ה- A8-7600 Kaveri ו- A8-6500T מבוסס-ריצ'לנד בלוח האם AsMA FMA2A88X-ITX עם התקנה של 8GB של DDR3-2133. לוח ה- Intel Core i3-4330, מבוסס Haswell, נבדק בלוח האם של Gigabyte GA-Z87X-D3H. עם זיכרון זהה של 8 ג'יגה-בתים. לא נעשה שימוש ב- GPUים נפרדים - כל המערכות נבדקו באמצעות הגרפיקה המשולבת שלהן.

במבחן Cinebench R11.5, ה- A8-7600 ציון 0.90 במבחן הייחוס החד-הברגה ו -2.97 במבחן הרב-הברגה. זהו שיפור משמעותי ביחס ל- 0.7 ו -1.97 של AMD 6500T בהתאמה, אך הוא נופל בהרבה מה- Intel Core i3-4330 הכפול-ליבתי, שהופך לתוצאות של 1.55 ו- 3.84 בהתאמה. במבחן העיבוד החדש של POV-Ray 3.7, AMD 6500T לקח 9 דקות 58 שניות כדי לעבד סצנה לעומת 6:25 של ה- A8-7600. השבב של אינטל, עם זאת, עדיין זכה במבחן, בשעה 5:56.

מבחן העיבוד של Photoshop CS6 שלנו הראה שיפור קטן יותר עבור A8-7600 (5 דקות 49 שניות כדי לספק את כל המסננים המותאמים אישית שלנו, לעומת 6:35 עבור ה- 6500T), ושוב, Core i3-4330 מושך קדימה ב -4: 09 פוטושופ, יש לציין, היה זה מכבר מבחן גרוע לארכיטקטורת הבולדוזר של AMD - הוא אינו משתמש מספיק בחוטי יישום כדי להגיב טוב ליישום התכנון של AMD, והוא מעדיף מעבדים חד-חוטים בעלי יעילות גבוהה על פני מספר גדול יותר של ליבות.

בתוכנת ההצפנה הפופולרית TrueCrypt, A8-7600 מוציאה זכייה משמעותית, בביצועים של 135 מגהבייט לשנייה בתכנית ההצפנה של Serpent-TwoFish-AES. זה הרבה יותר מהיר מ- 6500T, שמגיע רק ל -90 מגהביט לשנייה, ולמראה הוגן מהיר יותר מ- Intel Core i3-4330, במהירות של 114MBps. חבילת היישומים PCMark 7 מציגה את ה- A8-7600 המובילה את AMD 6500T ב -15% (4, 532 לעומת 3, 938), אך ה- A8-7600 APU מסווג על ידי ציון ה- Intel Core i3-4330 של 6, 138. AMD טוען כי PCMark 8 הוא מבחן טוב בהרבה עבור מכשירי APU, מכיוון שהוא משתמש בתאוצה של OpenCL, כך שביצענו גם את המבחן הזה. הפער בין שתי החברות נסגר לכ -14%, אך אינטל עדיין מובילה את המבחן בסך הכל.

בתחום המשחקים AMD הופכת את השולחנות באינטל במידה מרשימה. בתצורה מוגדרת מראש של ביצועי 3DMark 11, AMD 6500T ו- Intel Core i3-4330 הגרפיקה HD 4600 קושרים את הדברים ב 1, 266 ו 1, 263 נקודות, בהתאמה, בעוד שה- A8-7600 מעלה ציון של 2, 080 נקודות. במשחק באטמן: עידן 2011 של ארקהם ב -1, 600 על 900, בינוני פרטים, עם DX11 מופעל, ה- A8-7600 הצליח 31 fps לעומת 19 fps ו- 20 fps עבור AMD 6500T ו- Intel Core i3-4330 בהתאמה. זה מציב את ה- A8-7600 איפשהו במהירות גבוהה יותר מ- 50 עד 60% מביצועי ה- GPU של 6500T.

לבסוף, יש יישומי HSA ש- AMD הפיצה כדי לבדוק את ביצועי המערכת הכוללת. הפשוטה והקלה ביותר לבדיקה של אלה הייתה תוכנית מפענח JPG פשוטה שבמצב תוכנה עבור מכשירי ה- Intel ו- AMD Richland APU ובחומרה ב- Kaveri APU. לקח 14.6 שניות כדי להציג את כל הקבצים עבור A8-6500T, 8.02 שניות כדי להציג את כל הקבצים עבור ה- A8-7600 באמצעות יש, ו- 9.13 שניות כדי להציג את כל הקבצים באמצעות Core i3-4330. ביצועי התוכנה של A8-7600 הגיעו תוך 12.81 שניות, כך שראינו מהירות של 38 אחוזים עבור AMD בשימוש ב- HSA (בניגוד לעיבוד רגיל של מעבד בלבד) ויתרון ביצועים של 12% לעומת אינטל.

מוקדם מדי להסיק מסקנות לגבי HSA מהביצועים בקומץ של יישומי בדיקה, אז רק נגיד זאת - טוב לראות את היכולת הזו סוף סוף לשלוח מוצרים אמיתיים.

מיקום טוב יותר בתחרות

ראשית, החדשות הטובות - ה- A8-7600 הוא שיפור עצום לעומת החלק 45W הקודם של AMD. זה עלה על ביצועים טובים יותר עם AMD 6500T בכל חזית, לפעמים בשוליים עצומים. הביצועים החד-חוטים עבור ה- A8-7600 החדשה מהירים יותר מ- 15 עד 20 אחוזים, ואילו הביצועים המרובי-הברגה מהירים יותר מ- 40 עד 60 אחוזים. גם ביצועי ה- GPU משופרים משמעותית, ב 30-40 אחוזים, לעומת הליבה הישנה. שיפורים אלה עוזרים להסביר מדוע AMD מעוניינת למקם את ה- A8-7600 בנקודת מחיר של 130 $ - בעוד שזה בערך 15 אחוז יותר ממחיר המחירון של 115 $ ב- 45W AMD 6500T, ה- A8-7600 הוא עסקה טובה בהרבה מבחינת מחירו יחס ביצועים או ביצועים לוואט.

לרוע המזל, עבור כל השיפורים הבולטים של A8-7600, מדובר בהתאמה מעורבת נגד Intel Core i3-4330. AMD חולף על פני שבב אינטל במבחני משחק ותמיכה ב- OpenCL בתוכניות כמו חבילת Creative של PCMark 8 עוזרים לסגור את הפער, אך בכל דבר שמרכזי מעבד, Core i3-4330 מושך קדימה. זה מהיר יותר ב -70 אחוז בסינבנץ 'עם חוט יחיד, ו -34% מהיר יותר בגרסה המרובת הברגה. אם AMD הייתה שומרת על מחיר A8-7600 על 115 $, פער המחירים של כמעט 20% בינה לבין Core i3-4330 היה מקל הרבה יותר על ההתעלמות מהחסרונות הללו, אך במחיר של 130 $ לעומת 139 $, הם דאגה אמיתית.

האם A8-7600 עומד לענות על צרכיך תלוי לחלוטין באיזה סוג שבב אתה מחפש. אם אתה מעריך את ביצועי המשחק הקלים ואת נתוני ה- CPU המספיקים מספיק, A8-7600 הוא שבב טוב יותר מכל מה שאינטל מציעה כרגע. אם אתה רוצה איזון בין ביצועי מעבד ו- GPU, עם זאת, עליך לבחון היטב את סוג היישומים שברצונך להריץ. בעוד ש- HSA ו- Mantle הן נקודות יחסי ציבור מוצקות, אף אחת מהטכנולוגיות איננה למשלוח כרגע ונצטרך לראות נתוני ביצועים בתוכנה סופית לפני שנמליץ לך לרכוש אחת מהמערכות האקולוגיות.