ביקורת ודירוג של Zotac zbox q series (qk7p5000)

ZBox QK7P5000 של Zotac (מתחיל ב -2999 דולר, כפי שנבדק) הוא תחנת עבודה עם כמות יוצאת דופן של ביצועים גרפיים מקצועיים בגודל שלה. לשולחן העבודה הזעיר (2.5 על 8.3 על 8.3 אינטש) שולחן העבודה העצום החשוף הזה יש כרטיס גרפי Nvidia Quadro P5000 עם זיכרון משלו של 16 ג'יגה-בייט, סוג ה- GPU שלרוב לא היית רואה בשום דבר קטן יותר משולחן העבודה הרגיל. מגדל. מעבד ה- Intel Core i7-7700T הרביעי הוותיק שלו מאפשר לו למטה, עם זאת, מכיוון ש- HP Z2 Mini G4, הבחירה הנוכחית של העורכים שלנו לתחנות עבודה קטנות, זמינה עם מעבדי שישה ושמונה ליבות מהדור האחרון של אינטל. Zotac הוא עדיין בחירה טובה אם ביצועי הגרפיקה הם בעלי עדיפות, אך מערך התכונות המעולה של HP ואפשרויות התצורה הגמישות יותר שומרות עליו כהמלצה העליונה שלנו בקטגוריה זו.

קטן יותר ממה שאתה חושב

ZBox QK7P5000 הוא מחשב קטן. לנקודת מבט, קחו בחשבון כי נפח המקרים בנפח 2.7 ליטר הוא פחות מרבע מזה של ה- Corsair One Pro i180 בנפח קטן של 12 ליטר, וקל וחומר שולחן עבודה באמצע המגדל שיכול להיות 34 ליטר ומעלה.

אבל זה רק למחשב האישי; כמו רוב שולחנות העבודה המיני, ה- ZBox משתמש במתאם מתח חיצוני בסגנון מחשב נייד. בהתחשב באופי הקומפקטי הכולל של הגדרה זו, חבל שהיא לא מציעה אפשרויות הרכבה של VESA כמו חלק ממחשבי המיני-מחשבים האחרים של Zotac (או יריבתה של HP).

המסגרת והצדדים של QK7P5000 הם אלומיניום בעל תחושה יציבה. החלק העליון של הפלסטיק לא יורד ללא פירוק מוחלט, שלא ניסיתי, אך אתה יכול לגשת לכל הרכיבים הניתנים לשירות על ידי המשתמש דרך הפאנל התחתון. הוא מחליק לאחור לאחר הסרת שני ברגי האגודל מאחור. ללוח יש רושם אגודל נחמד להשגת אחיזה, שתוכלו לראות בחלקו העליון כאן…

יחידת הסקירה שלי הגיעה כמודל barebones ללא זיכרון RAM, אחסון או מערכת הפעלה…

התקנו מודול DDR4-2400 של 16 ג'יגה-בייט (כ- $ 70 רחוב) באחד משני חריצי ה- SO-DIMM, כונן מוצק PCI Express של 500 ג'יגה-בייט מוצק (כ- $ 64) בחריץ M.2 Type-2280 ו- Windows 10 Pro (149 $). ניתן להתקין SO-DIMM נוסף של 16 ג'יגה-בייט כדי להגיע לתקרת הזיכרון של 32 ג'יגה-בייט.

יש גם מפרץ כונן בגודל 2.5 אינץ 'להרחבת אחסון נוספת…

השארנו אותו ריק, אך התקנת הכונן שם היא פעולה חסרת כלים הודות לאדנית הפלסטיק שלה, המאובטחת על ידי בורג אגודל אחד.

הכרטיס האלחוטי הרגיל של Intel 3165AC נראה גם מתחת לפאנל התחתון; הוא תומך ב- Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 4.2.

מה שלא ניתן לשדרג ב- QK7P5000 הם המעבד והכרטיס הגרפי שלו. זהו חיסרון בולט בתחנת עבודה יקרה כמו זו, שלא תהיה לך עם מגדל שולחן עבודה רגיל. המצב מחמיר בגלל העובדה שמעבד ה- Core i7-7700T שלו מרובע ליבות נמצא כבר שני דורות מאחור; המקבילה הנוכחית היא Core i7-9700T, חלק בעל שמונה ליבות עם ביצועים טובים בהרבה.

Quadro P5000, אף שהוא לא משופע, הוא גם GPU ישן יותר, שהוחלף על ידי Quadro RTX 5000 החדש יותר. הזוטאק הוא עדיין כוח שיש לחשב איתו, כפי שתוכלו לראות בהמשך הסקירה הזו, אבל אני חושד שהוא רק עניין של זמן עד ש- Zotac ירענן את QK7P5000 או יציג דגם חדש.

שפע נמלים

בחירת הנמל היא אזור בו ה- ZBox לא חסר. הלוח הקדמי כולל חריץ לכרטיס SD בגודל מלא, יציאות USB 3.1 Type-A ו- Type-C ושקעי אוזניות ומיקרופון נפרדים.

הלוח האחורי סוחף למעשה קישוריות. ישנן שתי יציאות USB 3.0 Type-A, שתי יציאות USB 2.0, ארבעה מחברי וידאו (שני DisplayPort 1.4 ושני HDMI 2.0) ושקעי Gigabit Ethernet כפולים. אתה מצויד היטב לפלט רב-תצוגה בסביבת עבודה יצירתית.

האנטנה האלחוטית הכלולה, שאינה מחוברת בתמונות שלנו, נמצאת מצד ימין ואילו שקע הכוח למתאם AC החיצוני נמצא בצד שמאל.

חריץ נעילת כבלים בסגנון קנסינגטון נמצא בצד שמאל.

זו מערכת שכדאי להיסגר אם אתה מתכוון להשתמש בה בשטח ציבורי.

בדיקת מיני-כוח

ה- QK7P5000 לא נתן לי שום בעיות ביצועים הקשורות תרמית. שני מאווררי קירור עיקריים בתוך היחידה מטפלים בתפקידי קירור מהמעבד וכרטיס הגרפי, ואילו אחד זעיר שמתחת ללוח הגישה התחתון מונע מ- M.2 SSD להתחמם יתר על המידה…

האוהדים רצים אפילו כשהמערכת מתבטלת; יכולתי פשוט לשמוע אותם מעל לרעש רקע רגיל של משק הבית. הצליל, למרבה המזל, לא עולה הרבה כאשר המערכת עומסת. כאשר הכרטיס הגרפי נלחץ, כמות מרשימה של אוויר חם יוצאת מגרידות הקירור בקצה השמאלי ומאחור.

למרות שהחומרה בתוך QK7P5000 מתוארכת, היא יצרה קטטה טובה במדדים שלנו. השוויתי את זה לתחנות העבודה שלהלן עבור התרשימים שלנו…

חלק מאלו יהיו השוואה לא שוויונית, במיוחד מגדל Precision 5820 של Dell. ההשוואה הקרובה ביותר, באופן לא מפתיע, היא HP Z2 Mini G4. ל- Zotac יש ללא ספק המעבד האיטי ביותר של החבורה.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, עבודת גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים.

ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את מהירות כונן האתחול של המערכת. ניקוד זה הוא גם ציון מספרי קנייני; שוב, המספרים הגבוהים יותר טובים. (כמה מהבדיקות לא בוצעו במכונות של Dell ו- HP; לפיכך הסורגים החסרים.)

ה- ZBox מתאים היטב למשימות יומיומיות תובעניות, ומבקיע צפונית ל -4, 000 הנקודות שנחשבות לנו מצוינות ב- PCMark 10. ציפיתי ש- HP Z2 Mini G4 יעלה על כך במבחן ההוא, אך הכרטיס הגרפי המהיר יותר של Zotac עזר לו לצמצם את הפער. אף אחת מהיחידות לא נאלצה לתפוס את שולחנות העבודה אסוס וקורסייר. בינתיים, ציוני האחסון PCMark 8 עולים בקנה אחד עם מה שאנחנו רואים בדרך כלל עבור מערכות המשתמשות בכונני אתחול מהירים של SSD כמו אלה, אך ציון ה- Zotac יסתמך על הכונן הספציפי שתתקין. שימו לב שתוכלו להתקין ככונן האתחול כונן PCI Express M.2, כמו שעשינו, או SATA SSD או כונן קשיח בגודל 2.5 אינץ '. או שתוכל להתקין את שני סוגי הכונן, כאשר האחד או השני כאחסון משני.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

המוט הקטן שמשמאל הוא כל מעבד ה- Core i7-7700T של Zotac יכול לגייס. הביצועים שלו מוגבלים על ידי דירוג הכוח העיצובי התרמי הנמוך של 35 וואט (TDP). שבב ה- Xeon E-2176G של HP הוא חלק של 80 וואט, וה- Xeon W-2155 במגדל Dell הענק מדורג ל -140 וואט. בהתחשב בעובדה של- HP יש גורם צורה דומה, בחירת ה- CPU של Zotac רחוקה מלהיות מרשימה.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. כמו בלם ידיים, זמנים נמוכים יותר טובים כאן. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

המעבד של הזוטק גרר אותו גם למטה וסיים את מותו האחרון. בואו ניתן לזה קצת קרדיט; Core i7-7700T יותר חזק מספיק לשימוש כללי בפוטושופ. עם זאת, משתלם לקבל מעבד מהיר יותר אם זרימת העבודה שלך כוללת פעולות אינטנסיביות של מעבד, כמו עיבוד RAW בתפזורת או שימוש במסננים מורכבים.

מבחני גרפיקה

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

לא כולל את Corsair ואת כרטיס המסך הגרפי מסוג GeForce RTX ברמה הצרכנית, מכונות אלה אינן מיועדות לחובות משחק. עם זאת, מדד ה- Fire Strike מספק תובנה לכמות התלת-ממד הזרועה שיש להם. הגיע תורו של הזוטאק כאן להטיל פגיעה קשה ב HP; כרטיס ה- Quadro P5000 שלו הופך אותו למבצע מפלצות למערכת בגודל שלה. זו גרסה ניידת של הכרטיס, כך שהיא לא ממש יכולה להתאים לכרטיסי Quadro P4000 השולחניים המסורתיים במגדלי Dell והאסוס, אבל זה מפחיד מקרוב.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה.

בדיקה זו פועלת לטובת Zotac מכיוון שהיא אינה תלויה במעבד כמו חלק מהבדיקות האחרות שאנו מבצעים, כך שהמעבד האיטי של המערכת לא פוגע בה באותה מידה. הפעם ZBox קושרת או מכה את מערכות Asus ו- Dell וממשיכה לשלוט ב- HP.

בדיקות ספציפיות לתחנת עבודה

הפעלתי גם סדרה של מדדים ספציפיים לתחנות עבודה ב- QK7P5000. לקח 180 שניות לסיים את מדד ה- POV-Ray 3.7 ומעקב אחר קרניים, זמן מדהים ליד 105 השניות שמדדתי ל- HP. מצד שני, הגרפיקה הקוואדרו העוצמתית שלה עזרה לה לייצר 161 קצב-סיבוב מרשים במבחן Cinebench R15 OpenGL, כשהיא מיטיבה עם 157 fps המוגשים על ידי מגדל Precision 5820.

לבסוף, ביצעתי סדרת בדיקות במדד ה- SPECviewperf 13 כדי לדמות עומסי עבודה של יצרני תוכנה עצמאיים (ISV). ה- QK7P5000 הצליח עם 160 קצב לשנייה עם מערכת התצוגה של Creo, 212 fps עם מאיה, ו -132 fps עם SolidWorks. ה- Asus ProArt PA90 ביצע את ההעלאה שלו, וספק 189fps, 205fps ו- 150fps בהתאמה, בעזרת המעבד המהיר יותר שלו.

גישה עוצמתית, אך לא אחידה

נראה כי Zotac פונה לשוק כשמדובר בתחנות עבודה קטנטנות עם ביצועים גרפיים יוצאי דופן. כרטיס ה- Quadro P5000 ב- ZBox QK7P5000 מעניק לו את הכוח להתחרות במגדלי תחנות עבודה בגודל מלא בזרימות עבודה תלת ממדיות הנשענות על ה- GPU, אך המכונה מאבדת מעט קיטור כשביצועי המעבד מביאים לפעולה. שני דורות אחרי התקופות, Core i7-7700T שלו מוצגת על ידי אפשרויות המעבד החדשות ביותר של שישה ושמונה ליבות ב- HP Z2 Mini G4. יש רק מרווח ראש תרמי במערכת זה קטן, וברור ש- Zotac ייעד אותו לכרטיס הגרפי. זוהי הגדרה מעט לא מאוזנת, אם כי היא עדיין יכולה להיות הגיונית לחלוטין אם אתה יודע שזרימת העבודה שלך תמנף את ה- Quadro יותר מאשר ה- CPU.

Zotac עשה המון טוב עם QK7P5000, כמו בחירת היציאות השופעת והזיכרון והאחסון הקלים לשדרוג, אך אין לה יתרון משמעותי על HP בתחומים אלה. ה- Z2 Mini מחדד אותו על ידי הצעת אפשרויות הרכבה של VESA והתאמה אישית מלאה של המפעל. QK7P5000 זמין כיחידת עצמות בר (כפי שסקרנו אותה), כלומר אתה מוסיף זיכרון RAM, אחסון ומערכת הפעלה משלך, אך בחירת המעבד קבועה.

בסך הכל, QK7P5000 זקוק ל- uptick של מעבד כדי להרוויח המלצה מלאה. אין זה תחרות כשמדובר בביצועים גרפיים במערכת קטנה כל כך, אך עבור תרחישים מחשוביים יותר של תחנות עבודה, HP Z2 Mini G4 נשאר הבחירה המובילה שלנו לתחנות עבודה מיני.