סקירה ודירוג של היוגה הרעיון של לנובו a940

IdeaCentre Yoga A940 (מתחיל ב -2, 299.99 דולר, בדגם שנבדק) הוא התפיסה של לנובו על הרעיון של Surface Studio של מיקרוסופט: כלומר שולחן עבודה הניתן להמרה של כל אחד באחד. בדומה לסטודיו, גם מסך המגע של ה- A940 משמש לשימוש כקרש טיוטה דיגיטלי, ומאפשר לשרטט, לעצב ולעשות משימות כלליות במחשב אחד. שני אביזרים שימושיים, חרט ו Surface Dial דמוי חיוג, מגיעים יחד, ו- A940 אורזת קצת יותר מהירות מאשר סטודיו 2 במחיר נמוך יותר. באופן כללי, ה- A940 פונה למטרה שלו, אך הוא מסתער במקומות, בעיקר באיכות הבנייה והמסך שלו. סטודיו Surface 2 נותר הבחירה המובילה שלנו בקטגוריה נישה זו של מחשבים, אך אם אתה מתקציב חזק יותר והרעיון מסתנכרן עם זרימת העבודה שלך, Yoga 940 הוא אלטרנטיבה פונקציונלית ייחודית.

לחיות עם שם היוגה: שולחן עבודה הניתן להמרה ב- All-in-One

לגופם של עצמו, IdeaCentre Yoga A940 הוא שולחן עבודה שימושי וייחודי. הרעיון שמאחורי מחשבי All-in-One (AIO) כמו זה וסטודיו Surface הוא שהם משמשים בו זמנית כמחשבים מקצועיים לעבודה וכפאנלים לרישום ליצירה דיגיטלית.

לשם כך עובד שולחן העבודה של לנובו. התצוגה מודדת 27 אינץ 'באלכסון, עם ציר אחורי דו-שיניים המאפשר לך לעמוד בו זקופה כמו צג שולחני רגיל, או להשען אותו לאחור בשיפוע תלול לרישום קל יותר ומאמצי יצירה אחרים, לעצור בכל דרגה בשיפוע שלו טווח. זווית המשענת המרבית היא 25 מעלות - היא לא מתפשטת לחלוטין, והיא גם לא יכולה להיות עם הבסיס בדרך. הציר דורש תנועה רבה יותר מכפי שאתה עשוי לצפות, אך הוא לא יחליק מהמצב בקלות רבה מדי בעת השימוש.

החלטה עיצובית אחת שהייתי צריך להתרגל אליה (החלטה מכוונת לכאורה) היא שכאשר אתה משכב את המסך, החלק התחתון של הלוח יפגע בשולחן בערך באמצע טווח ההטיה. כרית בקצה התחתון מרפדת את הפגיעה, ועוצרת את תנועתך החופשית בקצרה, שעלולה להיות צורמת. נקודת ההתנגדות הראשונית הזו היא זווית טובה שבה ניתן להשתמש במסך A940 תוך כדי עמידה, כך שהוא סוגר את עצמו על השולחן במידת מה. אם אתה ממשיך לדחוף הלאה, הוא מחליק (לא בצורה חלקה מדי) על משטח השולחן שלך עד שהוא פוגע בנקודת השיפוע הנמוכה ביותר, אם אתה מעדיף זווית פחותה. עם זאת, בסך הכל, פונקציית הישיבה היא אינטואיטיבית ועובדת.

אמנם זה לא היחיד האחר השוכב ב- All-in-One שבדקנו, אולם ה- Surface Studio 2 הוא ההשוואה המתבקשת כאן. ואם לומר בפשטות, הבנייה של Yoga A940 אינה איכותית כמו הבנייה של סטודיו 2. אני מכסה את כל אחד מהם ביתר פירוט, אבל הוא עבה יותר, הוא פחות מלוטש, הוא משתמש בחומרים באיכות נמוכה יותר, והמסך אינו חד ככל האפשר. אך הבדלי האיכות הללו באים לידי ביטוי במחיר, שכן אפילו התצורה הסופית הנמוכה ביותר של המכשיר של מיקרוסופט היא 3, 499 דולר - פער משמעותי של 1, 200 דולר. ברור, על ידי השוואת רכיבים, שחלק גדול מההבדל בדולר הזה עובר לאיכות הבנייה של סטודיו 2. Yoga A940 אינו זול, בכל מקרה, אך למרות זאת, מדובר בשני טווחי מחירים שונים מאוד. אם אתה נמצא בראש תקציבך או קרוב אליו כשאתה מסתכל על Yoga A940, סטודיו Surface 2 כנראה מחוץ להישג יד.

בעובי 0.7 אינץ ', לוח התצוגה הוא "עבה" בלבד בהשוואה לפאנל הסופר-דק של הסטודיו, לא שהוא באמת חשוב למשהו אחר מלבד אסתטיקה. עם זאת הבסיס יאכל יותר משולחן העבודה שלך. גובהו כפליים ורחב בהרבה מהכיכר הקטנה של סטודיו 2, והוא מותח את רוחבו המלא של התצוגה עצמה. אם לדייק, הוא מודד 25 אינץ 'אופקית וגובהו 1.7 אינץ'. רמקול מובנה גם מקדימה, ומציע סאונד יציב, אם לא רועם ומשפיע.

חלק מהרוחב הנוסף הזה תופס מחצלת טעינה אלחוטית תואמת Qi בצד ימין, ולדעתי זה שווה את הנדל"ן. למרות שאני באופן אישי לא גדול בטעינה אלחוטית עבור הטלפון החכם שלי, משתמשים רבים אוהבים את הפיצ'ר, ולכן אם זה מובנה במקום נוח צריך להיות יתרון. בחלק הבסיס יש דיוויו לעט ה- Active הכלול (עוד על זה למטה).

החומר הוא כולו פלסטיק אפור כהה, שמרגיש… פשוט בסדר. שוב, סטודיו 2 הכל-מתכת הוא הרבה יותר יקר, אבל השלדה שלו היא חלק עיקרי מההבדל. היוגה A940 מרגישה הרבה פחות פרימיום. אל תיקח את זה כזול . אבל בהתחשב בכך שזו השקעה בפני עצמה, רציתי שהיא תרגיש יותר כמו מחשב רב קילובוק.

זה נמשך לחלק החשוב ביותר במערכת זו, התצוגה. על הנייר, הלוח נשמע נהדר. המסך מציג טכנולוגיית מיתוג מועדפת (IPS) מועדפת ומציע רזולוציה מקורית של 4K (3, 840 על 2, 160 פיקסלים). הוא תומך גם בקלט רב-מגע, והוא מכסה 100 אחוז מספקטרום הצבעים של אדובי RGB. אולם במציאות, כמה קבוצות עיניים עליה הגיעו לאותה מסקנה: איכות הפאנל שלה חסרת דופי. אני מצפה טוב יותר ממסך של כל אחד ביוקר.

התמונה נראית מעט משעממת בסך הכל, לא פריכה או תוססת, אפילו כשהיא נועזת לבהירות מרבית. למרות לוח ה- IPS ורזולוציית ה- 4K, הצבעים לא קופצים הרבה ואפילו שולחן העבודה אינו נראה חד מדי, עם עיצוב ברירת מחדל שלנובו יכול היה לבחור להדגיש את כישרונות הפאנל. זה לא מתקרב לתצוגה המבריקה של סטודיו 2, ואפילו בקרב מסכי מחשב AIO ממוצעים זה מדהים.

היו לי יותר מעמית אחד שמהדהד את רגשותיי כשביקשתי מהם לבדוק את המסך, כך שבטוח לומר שזו לא הטיה אישית. אחד אפילו הציע שדחיפת המסך לבהירות מקסימאלית עשויה לעזור, ואמרתי לו שזה כבר בגבול שלו (שאליו הוא עיווה). התצוגה ניתנת לשירות, פשוט מאכזבת למחיר ולסוג המחשב האישי Yoga A940 מתכוון להיות. סוגים יצירתיים, בפרט, ככל הנראה מחפשים מסך טוב במיוחד למדיה, ולא ממוצע פשוט.

למרות חסרונותיו, היוגה A940 מייצגת ערך בגלל סוג המחשב שהוא. זה נופל לקבוצת נישה של מערכות שמקשות על השוואה ישירה, מכיוון שמעטים מציעים את אותו שילוב של תכונות בחבילה אחת. סטודיו Surface 2 הוא המקביל הברור, וגם אתה לא יכול שלא להשוות השוואה ל- iMac Apple 27 אינץ '. למכונה זו אמנם יש תצוגה מבריקה ברזולוציה גבוהה, אך אין בה תמיכה במגע (וככזו, כמובן, אין צורך בתצוגה שכיבה ובלי עט). באופן דומה, Dell OptiPlex 7760 All-in-One כולל תצוגה יפה של 4K, אך אינך יכול לזווג את הרזולוציה הזו עם טכנולוגיית מגע. אף אחד מהם לא מציע את היכולת להחליף הן את מחשבך המפוצץ נתונים והן את הלוחות והציוד היקפי העצמאי שלך, מה שהופך אותם למתחרים לא מושלמים עבור סוג זה של מוצר.

מבין המערכות האחרונות שבדקנו, זה פשוט משאיר את Surface Studio 2 כהשוואה 1: 1. אם נלך מעט רחוק יותר, ה- XPS 27 של Dell (כעת מופסק) מתאים גם לחשבון. מערכת זו כוללת צג מגע 4K השוכב, אך היא שוחררה בשנת 2017, מה שהופך את הרכיבים לתאריך הקונים בימינו. הייחודיות היחסית הזו תיכנס יותר לפעולה בהתמוטטות הביצועים שעולה, אך חשוב לזכור כשמסתכלים על מחשב כזה.

יציאות ורכיבים

החלק הפנימי של הבסיס השמנמן הוא שיש בו מקום להרבה יציאות. רבים מהם נמצאים סביב הגב, בעוד שאחרים הם בצד שמאל. האחורי מכיל ארבע יציאות USB 3.0, יציאת HDMI ושקע אתרנט. בצד שמאל, תוכלו למצוא יציאת USB 3.1 אחת, יציאת USB מסוג C עם תומך Thunderbolt 3, קורא כרטיסים בתלת-פורמט ושקע אוזניות.

קל יותר להגיע אל היציאות בצד שמאל מאשר האחוריות, שהיא רגל למעלה בסטודיו Surface 2. כל היציאות שלה ממוקמות בצד האחורי, מה שהופך את חיבור ציוד היקפי משותף או כונני פלאש למסורבל, כפי שיש לך להסתכל ולהגיע סביב המסך הגדול או לסובב את כל המערכת כדי לראות מה אתה עושה.

כעת, לאחר שכיסיתי את העיצוב והחלק החיצוני בפירוט, בואו נסתכל על היחידה הזו. דגם IdeaCentre Yoga A940 הנבדק כאן זמין בסט ביי, במחיר של 2, 299.99 דולר. בשביל זה אתה מקבל מעבד Intel Core i7-8700 דור 8, דור זיכרון של 16 ג'יגה-בייט, גרפיקה של AMD Radeon RX 560X, SSD של כונן האתחול של 256 ג'יגה-בייט בתוספת כונן קשיח נפרד של 1 טרה-בייט, וכמובן תצוגת המגע השוכבת של 4K.

דגם אחר, הזמין דרך אתר האינטרנט של לנובו, דומה למדי אך מציע זיכרון של 32 ג'יגה-בתים. דגם זה מתומחר ב -2, 599.99 דולר, אם כי הוא מוצע כרגע במחיר של 1, 949.99 דולר בעת ההוצאה, הנחה די תלולה. אם זה עדיין יהיה בתוקף כשאתה קורא את זה איננו בטוח.

חייגנו: האביזרים הכלולים

בנוסף למקלדת מקושטת ועכבר אלחוטי, המערכת מגיעה עם עט Active Lenovo כדי להקל על הרישום והיצירה שלך, כך שאתה לא צריך לקנות חרט בנפרד. במאמר מוסגר: המקלדת והעכבר הם רק מעט צנוע מעל התקציב הבסיסי, אך בחלק הבסיס של המחשב יש מקום אחסון בגודל מותאם אישית למקלדת (מתחת למסך) שקושר פחות או יותר אותך למקלדת ההיא אם אתה רוצה לשמור על האסתטיקה הנקייה של המערכת. אולי תרצה להכניס שם את המקלדת הכלולה כדי להוציא אותה מהדרך כשאתה מושך את המסך קדימה או שאתה לא מקליד, או סתם כדי לפנות את שולחן העבודה שלך. הצבת מקלדת אחרת שם עשויה בהחלט להתאים את החלל לשני הצדדים.

החרט משביע לשימוש, עם קצה מרופד ונוח לשרטוט חלק. הוא כולל רגישות ללחץ, קריטית עבור אמנים, ולמסך יש דחייה מתאימה של כף היד כדי למנוע קלט מגע תועה מהיד שלך כאשר הוא נשען על הצג. השילוב בין זווית מסך שוכנת לעט וה Active Active גורמים ל- A940 להרגיש כמו לוח ניסוח דיגיטלי, כך שהמשימה הושלמה בחזית זו.

העט הפעיל שימושי, אם חרט סטנדרטי למדי מסוגו. האביזר העיקרי האחר הוא המעניין יותר מבין השניים. לנובו אורזת את ה- Precision Dial, ידית מתפתלת שמתחברת לצד המערכת. אתה יכול להשתמש בו כדי לתפעל תפריטים וכדומה בתוכנות ליצירת תוכן. אני מקווה שתוכל לסלוח להשוואה נוספת לסטודיו השטח של מיקרוסופט, מכיוון שזה אנלוגי ברור ל Surface Dial, אביזר דומה מאוד. שניהם נועדו לאפשר מניפולציה פיזית של תוכניות דיגיטליות, מה שמניע את התפריטים המותאמים להקל על הבחירות המדויקות.

היישום, לעומת זאת, שונה למדי. חיוג השטח מתוכנן לשימוש על השולחן שלך, או להציב אותו ישירות על המסך כפריט עצמאי. לעומת זאת, חייבת להיות מחוברת לחייג Precision של Lenovo ליציאת USB בצד שמאל או ימין של התצוגה (אפשרות מועילה להחלפה עבור ימין ושמאל). על יציאות ה- USB משני הצדדים מכסים מגנטיים עגולים, כאשר החוגה אינה בשימוש באגף זה. שמירת הכיסויים הללו ממשיכה לשמור על האסתטיקה החלקה, ומכיוון שהם מגנטיים, תוכלו פשוט למקם אותם בגב התצוגה כדי לא לאבד אותם.

לחיוג הדיוק טבעות חיצוניות ופנימיות מסתובבות, שתוכלו לפנות כדי לשלוט בממשק המשתמש בדרכים שונות בהתאם לתוכנית. יש לו גם כפתור בקצהו, שתוכלו להקיש עליו או להקיש עליו לחיצה ארוכה עבור פקודות שונות. חיוג Precision נתמך על ידי Windows 10, Microsoft Office 2019 ו- Autodesk Sketchbook Pro עבור Enterprise (2018, וגירסאות 8.0, 8.6.0), כמו גם שלל יישומי Adobe:

• פוטושופ: Creative Cloud 2019 ו- 2018; CS6 ו- CS5
• מאיירת: Creative Cloud 2019 ו- 2018; CS6
• אלמנטים: Creative Cloud 2018; גרסאות 14 ו -15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• חדר אור: Creative Cloud 2019; CC קלאסית 7.0, 6.4

החיוג ניתנה להתאמה אישית לחלוטין, כך שתוכל להגדיר את הכניסות לכל הפקודות שאתה משתמש בהן לרוב. לדוגמה, אם אתה משתמש בפוטושופ, אתה יכול להגדיר את כפתור הברז כדי להציג או להסתיר את לוח המברשת, בעוד שהטבעת הפנימית יכולה לגלול בהיסטוריית הפעולות שלך. בדרך זו, אינך צריך להוריד את העין או למסור את עבודתך כדי ללחוץ על תפריטים או להשתמש בפקודות מקלדת. זה אכן עובד כמתואר, והוא חלק בעיקר להבנה. בהתחשב בכך שהוא תוסף, זוהי נקודת מכירה חזקה של המערכת כולה.

יש גם משהו מספק בשימוש בקלט פיזי. חיוג ה- Precision אולי היה בהשראת חיוג ה- Surface, אך זה מאוד עניין משלו, ומבוצע היטב. בנוסף, שלא כמו חיוג פני השטח, אינך צריך לדאוג שהוא יחליק למטה למסך נוטה כשאתה ממקם אותו שם (אם כי התפריט הרדיאלי על המסך שמופיע סביב חיוג השטח הוא מגניב מאוד). הכיף האסתטי של ה- Precision Dial נובע מטבעת LED שמשנה צבע כך שתתאים לנושא התוכנית בה אתה משתמש. זה לא אביזר חיוני, אבל אני בהחלט יכול לראות את זה מאיץ את זרימת העבודה של אמן, ומשחרר את חיוג השטח של 99 $, הוא כלול בתיבה.

בדיקת ביצועים: AIO-Grunt טוב

העיצוב הבלתי שכיח של ה- Yoga A940 הופך את הבדיקות הבסיסיות הרלוונטיות בראש בראש למעט טריקיות. כאמור, מערכות מעטות תואמות ישירות פונקציה או עוצמה, אך ריכזתי חבורה של שולחנות עבודה המתאימים ל- A940 בכמה שיותר פנים. בין אם מדובר בעיצוב, רכיבים, תמחור, או שילוב כלשהו של השלושה, המערכות המפורטות בטבלה שלהלן יכולות לספק הקשר מסוים לביצועים של A940, גם אם לא כולם יכולים לשמש גם לוח ניסוח דיגיטלי. בעוד ש- Dell OptiPlex 7760 All-in-One ו- Dell XPS 27 הנזכרים לעיל הם השוואה טובה בין ערכות העיצוב והתכונות, הייתי צריך להשאיר אותם מחוץ לתמהיל הבדיקות מכיוון שהם נבדקו תחת החבילה הישנה שלנו של מבחני הבדיקה, ואנחנו לא יש יותר גישה למערכות אלה.

זה מותיר אותנו עם שלושה כל אחד מסוגים שונים, ושולחן עבודה סטנדרטי אחד. בקצה הגבוה, Surface Studio 2 ו- Apple iMac 27 אינץ 'לשנת 2019 קבעו את הרף לקטגוריה, בעוד שה- Acer Aspire Z 24 הרבה יותר זול, במחיר של 1, 099 דולר בלבד, יכול להראות לנו את ההבדל בין מערכת בעלת אופי תקציב יותר. וזה. אלה מעוגלים על ידי ה- Maingear Vybe, שולחן עבודה בוטיק באותו טווח מחירים כמו ה- A940. אין לו מסך מובנה, כך שהפונקציונליות שונה לחלוטין, אך היא מדגימה את כוח הרכיב הגולמי שתוכלו להשיג במחיר זהה במגדל עצמאי. תמיד ניתן לקנות מכשירי ציור נפרדים ולחבר אותם לשולחן העבודה, אך זה כמובן מוסיף משמעותית לעלות והוא מודל שימוש שונה לחלוטין.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני. חבילת PCMark 8, בינתיים, כוללת מבחן אחסון מיוחד של PCMark 8 בו אנו משתמשים כדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של המחשב. תוצאה זו היא גם ציון מספרי קנייני.

היוגה A940 רוכשת את עצמה היטב ב- PCMark 10, מכה את כולם מלבד ה- Vybe המופעל במלואם. מבחן פרודוקטיבי-פרודוקטיבי זה אינו המבחן המאומץ ביותר, אך זהו סימן טוב לכך שמחשב זה יעבוד היטב עם משימות יומיומיות. אחת התלונות שלנו בנוגע לסטודיו 2 הייתה שהוא משתמש במעבד ברמה ניידת, יוצא דופן עבור שולחן עבודה יקר שצריך לכוון לשרירים ברמה מקצועית, וכפי שתוכלו לראות כאן, הוא מעט מיושן. ה- SSD של Yoga A940 יוצא גם הוא בחלקו העליון, בשוליים דקים; לא תמצא מישהו שמתלונן על זמני אתחול וטעינה מהירים מדי. שים לב כי ה- iMac אינו מסוגל להפעיל את הבדיקות המבוססות על Windows אלה, ולכן הוא לא נכלל.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. מערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה נוספת.

ה- A940 של היוגה עושה כאן שוב די טוב ומגמיש את כוח העיבוד שלו במבחנים תובעניים יותר. זה לא תואם את מעבד ה- i9-9900K החיה של iMac ו- Vybe בשום מבחן, אך הוא מחזיק משלו. זה גם בנוחות לפני Aspire Z 24 הרבה פחות יקר, והשבב הנייד של סטודיו 2 מראה את האילוצים שלו בצורה הרבה יותר ברורה כאן, במיוחד בסינבנץ '. זו אינה ביצועים ברמת תחנת עבודה, אך היא מתאימה למשימות היצירתיות שהיית עושה במחשב כזה. עבור יישומים רב-הברגה כבדים כמו עורכי וידיאו מודרניים שנשענים על מעבד ה- A940, מראה כוח סוס גולמי הרבה יותר מאשר ה- Surface Studio 2.

בכדי להעמיד את זה במבחן, הרצנו גם את מבחן המרת הווידיאו של בלם היד שלנו, בו אנו מציגים מחדש קובץ וידיאו 4K של 12 דקות ל- 1080p…

שוב, אתה יכול לראות את היתרון של מעבד שולחן עבודה "אמיתי", כמו אלה בארבע המערכות הראשונות, לעומת השבב הנייד ב- Surface Studio 2.

מה שאומרת לנו הצפייה במבחנים: iMac ו- Vybe, למרות בעלי חיים שונים מאוד מ- A940, אכן קרובים למהירות גבוהה יותר. עדיין, היוגה A940 יכולה להיות החנות הבלתי פוסקת שלך לציור ועריכה של התוכן שלך, אפשרות נדירה. הסטודיו 2 הוא אחד ממחשבי PC מעטים המציעים גם שילוב זה, אך Yoga A940 הפחות יקר הוא למעשה יותר שרירי מעבד. מיקרוסופט בוחרת CPU מעבד מציבה אזהרה גדולה על Surface Studio 2 למרות העיצוב הטוב ביותר בכיתה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

להלן בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע המכונה של החברה Unigine, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד וחוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה.

טבלאות אלה מציגות את ההשפעה הברורה מאוד של GPU למשחקים מהשורה הראשונה. AMD Radeon RX 560X GPU של Yoga A940 אינו גרוע, ובהחלט טוב יותר מגרפיקה משולבת, אך יש כאן שכבות ביצועים ברורות. ה- Vybe הבולט וכרטיס המסך המפלצת שלו הצידה, היוגה A940 מפגרת גם היא מאחורי ה- Nvidia GPU של סטודיו 2 בהפרש נאה. היוגה A940 יכולה להחזיק את עצמה בעבודה תלת מימדית צנועה, למען האמת, אך היא לא תהיה האפשרות היעילה ביותר לביצוע משימות המפיקות תועלת מהאצת GPU יותר מסתם נהמת מעבד, כמו תוכנות גרפיות מסוימות ועורכי וידאו. עם זאת, שוב, מערכות מעטות מאפשרות לך ליצור ולעבד נתונים על אותה חומרה, כך שאם זה נשמע כאילו זה יתאים לזרימת העבודה שלך, ייתכן שווה את הביצועים הנמוכים יותר. אולם בשונה מתוצאות ה- CPU, הבחירה העליונה למשימות אינטנסיביות יותר לעיבוד גרפיקה בגורם זה היא סטודיו 2.

בתור הערה צדדית, שני ה- AIOs הללו לא נועדו ממש למשחקים. הסטודיו 2 בקושי יכול היה לשלוף 60 פריימים בשנייה בכותרות בדיקות AAA, מה שאומר שמדובר במתיחה גדולה עבור ה- A940. משחקים פחות אינטנסיביים, אלה עם חזותיים פשוטים וכאלה שיכולים להגדיל את אפשרויות הגרפיקה למטה ולא להשפיע על ההנאה שלך יותר מדי, ניתנים לשחק ב- A940. וזה בסדר למערכת מסוג זה. עם זאת, אם אתם מחפשים שולחן עבודה אמיתי למשחקים, יש לנו הצעות רבות אחרות לתקציבים משתנים. בהתחשב בכך שלא ניתן לשדרג את הכרטיס הגרפי בכרטיס זה, הוא לא מתאים למשחקים כסיבה העיקרית לקנות.

לצייר, פרטנר?

כשאתה מסתכל על העיצוב והביצועים של IdeaCentre Yoga A940 כחלק מתחום ה- AIO הגדול יותר, מערכת זו היא מכה ופיספס. איכות התצוגה אינה מתאימה בדיוק למה שהיית מצפה מפאנל 4K לסוגים יצירתיים, והמבנה מרגיש יותר כמו AIO תקציבי ממה שהתמחור שלו היה מרמז. המסך של Surface Studio 2 שואב אותך פנימה עם החדות והבהירות שלו. לתצוגה של ה- A940 פשוט אין גורם וואו זה, למרות הרזולוציה המקורית הגבוהה שלו.

אולם המסך בצד, מערכת הפיצ'רים שלו מוצקה, כולל היציאות, קיבולת האחסון וצמד החיוג והסטיילוס. תפיסת ההמרה עובדת כמתוכנן, גם אם היא מבוצעת באמצעות חומרת אמצע הברגה. (בסופו של דבר סטודיו 2 הוא יקר יותר אפילו באיטציה הבסיסית ביותר שלו.) לעבודות יומיומיות ולמשימות עתירות מעבד, IdeaCentre Yoga A940 הוא למעשה מהיר יותר בפחות כסף, אם כי זה לא נכון. על פני ביצועי תלת מימד.

ברור לראות לאן הולכת העלות הנוספת של המערכת של מיקרוסופט, בין ה- GPU הטוב יותר לבין העיצוב הכוכב שלה. אם התקציב שלך מכווץ אך המכונה של מיקרוסופט נראית כמו יתרון עצום בזרימת העבודה שלך, ה- Yoga A940 מושלם דיו לתפוס את מקומו. אם אתה קונה עסק, יכול להיות ששווה לשפוך אותו בסטודיו 2, אך אף אחת מהמחשבים אינה באמת ברמה של תחנת עבודה אם הביצועים הגולמיים חשובים ביותר. שולחן עבודה הניתן להמרה כמו זה או הסטודיו 2 הגיוני רק אם תמנף את היבט השרטוט, אז שקול כיצד תשתמש בזה בזהירות. אם הביצועים הינם ראשוניים ואינכם זקוקים לגיטימית למסך המגע השוכב, תוכלו להשקיע ב- iMac של Apple (אם macOS היא אפשרות מעשית), או בשולחן עבודה מסורתי חדשני, ולקבל יותר כסף עבור הכסף שלכם.