ב- & t צריך ליפול directv, לא cnn

המיזוג AT & T / Time Warner חוזר לחדשות, אך וו החדשות הוא הסחת דעת. על פי דיווחים שונים, הנשיא טראמפ רוצה ששתי החברות ישללו את עצמן מ- CNN כתנאי לעסקה, מכיוון שהוא שונא את CNN.

זהו מסך עשן והצגת צד, המסיח את דעתו מהבעיה האמיתית במיזוג זה. משרד המשפטים צריך לסטור על כמה תנאים קשים, והם לא צריכים להיות כרוכים בהפרשת CNN. עליהם לכלול הפרשת DirecTV.

על מה שווה, דיווחי חדשות חכמים טוענים כי ה- DOJ שאל גם על כך, אך הכותרות קיבלו את זעם ה- CNN של הנשיא.

בעל טור טור בלומברג, ג'ו נוקרה, שאני מכבד, אומר שעסקת ה- AT&T-Time Warner (AT&TW) צריכה לעבור מכיוון ש- NBC / Comcast עברו. אבל שתי עוולות אינן עושות זכות, ו- NBC / Comcast הייתה למעשה עסקה פחות מאיימת מאשר AT & T / Time Warner.

הסיבה לכך היא שזרוע ההפצה של AT&T כל כך חזקה מזו של NBC / Comcast. Comcast היא ספקית הכבלים הגדולה במדינה, אך AT&T מחזיקה ברשת אלחוטית 4G LTE בפריסה ארצית; שירות טלוויזיה לווינית בפריסה ארצית, ב- DirecTV; ושירות אינטרנט מהיר ב 21 מדינות.

פירוש הדבר של- AT&T יש הרבה יותר כוח ממה שקומקאסט עושה למשוך שאנניגנים אנטי-תחרותיים. הדבר המובן מאליו הוא ש- AT&T ישמור על נכסי הבידור של Time Warner בערוצים שלה; מעכב את HBO מדיש, למשל.

אך סביר להניח שזה לא יעשה כלום. במקום זאת, תקבלו סרטוני משחקי הכס הבלעדיים מאחורי הקלעים רק בטלפונים של AT&T ו- DirecTV, או שאפליקציית Cartoon Network תעלם ותהפוך לחלק מ- DirecTV עכשיו, כך שבסופו של דבר תצטרכו לקבל את המותג הזה בבית שלכם. למסך, ויש סיכוי גבוה יותר שתירשם כמנוי.

ואם מתחרים משלוחים חדשים יבואו, הם יילחצו. לעצמאי טיים וורנר יש תמריצים להתמודד עם כל שירותי סטרימינג אפשריים. לאחד בבעלות AT & T יש תמריצים להקפיא את כל מי שמתמודד עם DirecTV Now. אולי שוב, הם לא יקפיאו אותם לחלוטין; אולי הם פשוט יגבו מספיק יותר עבור תוכן ששירותים אלה צריכים לגבות יותר ממה שמנהלת DirecTV Now. ככה זה עובד.

סליחה, זה פשוט גדול מדי

תנאים "התנהגותיים", כמו התנאים המוצבים ב- NBC / Comcast, אינם טובים מספיק מכיוון שהם פג תוקפם. חברת NBC / Comcast עומדת להתבלבל, כך דיווח בלומברג מוקדם יותר השנה, מה שמאפשר לחברה להפעיל מינוף על פני מפיצי טלוויזיה מתחרים ולחייב אותם בשיעורים גבוהים יותר.

יש כאן פיתרון ברור: אם AT&T רוצה את טיים וורנר כל כך רע, היא צריכה להוריד את DirecTV ולהחזיר את DirecTV להיות מערכת אספקת תוכן תחרותית. זה יביא ל- AT&TW באופן שווה עם NBC / Comcast מבחינת כוח (ל- Comcast יש מנויי כבלים רבים יותר, אבל אין לה רשת אלחוטית.) זה עדיין חזק מדי, אבל זה לא יוצר רמה מחרידה חדשה של גיגנטיות..

AT&T אולי לא יהיה מוכן לחיות עם המצב הזה. בראיון ל- CNBC אמר מנכ"ל AT&T, רנדל סטפנסון, שכל נקודת המיזוג הזו היא ש"חברות אינטרנט "(קרא: גוגל ופייסבוק) שולטות בפרסום מקוון באחיזה ברזל כל כך, עד ש- AT&T יכולות להתחרות רק על ידי שילוב של תוכן ומסירה.

אבל לתת לדברים להחמיר זה לא רישיון להחמיר אותם. כן, הממשלה איפשרה ל- NBC ול- Comcast להתמזג, ויצרו גרסת מיני של הרקמה ש- AT & Time Warner יהפוך. וכן, גוגל ופייסבוק הם, כרגע, גרועים יותר. האחיזה המפחידה שיש לשתי החברות הללו במערכת האקולוגית המקוונת במלואה היא הגורמת לטיטאנים של התעשייה כמו סטפנסון לערוך ראיונות מעורפלים בבהלה ל- CNBC.

אבל מה אם התשובה שם אינה צומחת AT&T, אלא מפר את גוגל? נראה כי לחוק ההגבלים העסקיים אין מושג כיצד להתמודד עם ענקי האינטרנט, אך אם איננו רוצים שהבידור, החדשות, הקישוריות והנתונים האישיים שלנו נשלטים על ידי קומץ זעיר של אוליגרכים, זו השאלה שאנשים צריכים לשאול יותר..