וִידֵאוֹ: Do you need an ULTRAWIDE lens? | Voigtlander 21mm f/1.8 Ultron Review (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ה- Voigtlander Ultron 21mm F1.8 (1, 149 $) תופס שדה ראייה רחב במיוחד כאשר הוא משולב עם מד טווח מסגרת מלאה או מצלמה נטולת מראה, וגם מצליח לתפוס הרבה אור. כאשר הוא מוגדר לצמצם f / 1.8 שלו, החדות במרכזו מצוינת עם רכות מסוימת בשולי המסגרת. זה יכול גם להינעל לנושאים במרחק של כחצי מטר בלבד, מה שמאפשר עומק שדה רדוד. כשהוא נעצר למטה, הקצוות מתחדדים במידה ניכרת, וזהו חובה עבור לוחמי נוף. זה ערך מצוין, במיוחד בהשוואה ל Leica Summilux-M 21mm f / 1.4 ASPH של 7, 650 דולר.
האולטרון יכול להתמקד קרוב לגובה של 0.5 מטר, שהוא מעבר ליכולת 0.7 מטר של רוב מצלמות מד טווח. אם אתה מזדווג אותו עם Leica M (טיפוס 240) אתה יכול להשתמש ב- EVF או Live View כדי לאשר מיקוד כשאתה מתקרב, ולא תהיה לך חשש לגבי המגבלה בעת שימוש במצלמה עם משרה מלאה Live View כמו Sony Alpha 7. אם אתה משתמש בעדשה עם מד טווח סרטים או גוף ללא Live View כמו Leica M Monochrom, תצטרך לנחש במוקד כשאתה מתקרב יותר ל -0.7 מטר.
זוהי עדשת טווח טווח, כך שהאולטרון ממוקד ידני בלבד. בנייתו כולה ממתכת, עם טבעת מיקוד גדולה מחוררת וטבעת צמצם פיזית עם לחיצות חצי עצירה מ f / 1.8 עד למטה ל- f / 22. טבעת המיקוד מסתובבת בצורה חלקה, אך היא מהודקת כראוי. יש קנה מידה של עומק שדה מודפס על הקנה עם סימונים ל- f / 1.8 ו- f / 4 עד f / 11 במרווחים של עצירה מלאה. העדשה בגודל הגדול; הוא מודד 3.6 על 2.7 אינץ '(HD), שוקל 14.5 אונקיות, ותומך בפילטרים קדמיים של 58 מ"מ. מכסה העדשה המתכתי מובנה בחבית. זה גדול יותר באופן מובהק מ- Color-Skopar 21 מ"מ F4 הקומפקטי של Voigtlander (1.1 על 2.1 אינץ ', 4.8 גרם), אך האולטרון תופס יותר מארבע פעמים את האור בצמצם הרחב ביותר.
השתמשתי ב- Imatest בכדי לבדוק את מאפייני החדות והעיוות של העדשה בשילוב עם Leica M עם מסגרת מלאה (סוג 240). ב f / 1.8 היא מצליחה ציון של 2, 150 שורות לגובה תמונה במבחן חדות משוקלל במרכז. זה טוב יותר מ -1, 800 הקווים שאנו דורשים בכדי לקרוא תמונה חדה, אך הביצועים אינם אפילו לרוחב המסגרת. השליש המרכזי חד חדה (3, 012 קווים), אך השליש האמצעי נמצא בצד הרך (1, 559 קווים) והקצוות החיצוניים מטושטשים (529 קווים).
עצירה למטה ל- f / 2 לא משפרת את העניינים, אך ב f / 2.8 הציון הממוצע קופץ ל -2, 541 שורות. המרכז (3, 510 קווים) והשליש האמצעי (1, 892 קווים) מראים המון פרטים, אך הקצוות החיצוניים (617 קווים) עדיין מעט בוציים. ב f / 4 הציון הממוצע קופץ ל 3, 006 קווים, עם קצוות חיצוניים שפוגעים ב 1, 095 קווים. אם אתה מצלם לקצוות חדים, אתה תהיה מרוצה מהתוצאות ב f / 5.6, הם מציגים 1, 782 קווים עם הממוצע הכולל של 3, 274 קווים. העדשה במיטבה ב- f / 8 - הציון הממוצע שלה הוא 3, 128 קווים ואפילו הקצוות החיצוניים ביותר הם 2, 200 קווים. ה- Ultron מציג יותר פירוט מקצה לקצה מאשר Zeiss Biogon T * 2, 8 / 21 ZM; רזולוציית הקצה שלו ב- f / 11 מפגרת אחרי זו של ה- Ultron שנקבעה ל- f / 8.
העדשה מתוקנת היטב לעיוות, היא אינה מציגה כלל. אבל זה כן מראה ציציות צבע סגול באזורים עם ניגודיות גבוהה. בין אם זה ענפי עץ כנגד שמים או אור הנכנס דרך חלונות החלון, זה ניכר. ההשפעה פוחתת כשמפסיקים, אך היא עדיין שם ב- f / 4. זה קל מספיק לתקן ב- Lightroom - גיליתי שחיוג במסגרת של 4 בכלי ה- Defringe ביטל אפילו את המקרים הגרועים ביותר - אבל זה דאגה אם אינך רוצה לערוך תמונות. בתמונה הראשונה של גרנד סנטרל טרמינל, הסגול הוסר ב Lightroom, אך היבול למעלה מראה כיצד הוא נראה ללא עריכה. זהו מצב קשה כמעט לכל עדשה, אך Leica Super-Elmar-M 18mm f / 3.8 ASPH. תפס את התמונה, בתנאים זהים, מבלי להציג שום סוג של שוליים צבעוניים.
אם אתם מחפשים עדשות רחבות זווית עבור מד טווח או מצלמה נטולת מראה, ה- Voigtlander Ultron 21mm F1.8 הוא דרך מצוינת ללכת. מרכזו חד מאוד, אפילו פתוח לרווחה, ורוב המסגרת מציגה פרטים רבים בגובה f / 2.8, עם פריכות מקצה לקצה זמינה ב- f / 5.6. העדשה היא מציאה מוחלטת בהשוואה לסאמילוקס 21 מ"מ של לייקה, שעולה יותר מ -7, 000 דולר ובעלת יכולת איסוף אור דומה. זה גדול יותר מעדשות דומות הלוכדות כמות דומה של אור, כך שתוכלו לבחור ב- Voigtlander 21mm Color-Skopar או ב- Zeiss C Biogon 4, 5 / 21 ZM אם עיצוב קומפקטי חשוב יותר מצמצם רחב.
