תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: ULTRA Wide MACRO with Zero Distortion!? - Laowa 15mm F2 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
ונוס אופטיקה עשתה שם בקהילה הצילומית עם עדשותיה הייחודיות, שרבות מהן נכללות בקטגוריות אולטרה רחבות או מקרו. ה- Laowa 15 מ"מ f / 2 Zero-D (849 $) הוא הראשון, עם צמצם רחב ועיצוב אופטי, שמבטל את כל עיוותי החבית. האחרון הוא יתרון לצלמים, אך חשוב במיוחד לצלמי וידיאו, כמו גם בקרת צמצם שקטה ותמיכה בפילטר קדמי. מדובר בעדשה ייחודית, אך זו עשויה להיות הגיונית יותר מאשר אלטרנטיבה למיקוד אוטומטי עבור חלקם.
מיועד ללא מסגרת מראה ללא מסגרת
ה- Laowa 15mm f / 2 Zero-D בנוי ללא מראה. עדשות רחבות זווית נהנות ממרחק קצר בין הזכוכית האחורית לחיישן התמונה, כך שנוס מסוגלת להפוך את זה לקטן יותר וקל יותר מאשר עיצובים דומים עבור SLRs.
הוא מודד 3.2 על 2.6 אינץ '(HD), שוקל כ- 1.1 קילו ותומך בפילטרים קדמיים של 72 מ"מ. זה נגמר במתכת שחורה, עם טבעת המבטא הכחולה של ונוס מלפנים. איכות הבנייה בדרך כלל חזקה, אך מכסה העדשות מעט מאכזב. זה מתאים קצת רופף, ואינו מציע שום סוג של מנעול כדי לשמור עליו בצורה מושלמת. השווה את זה עם ה- Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, שמשקלו 2.5 ק"ג, מגיע בגודל 5.0 על 3.8 אינץ ', ובו אלמנט קדמי בולבי שמונע את השימוש במסנן. העדשה של סיגמא תוכננה למכשירי רזולוציה, אך נמכרת גם למערכות נטולי מראה.
היכולת להשתמש בפילטרים קדמיים בהחלט מוסיפה לערער. צלמים יכולים להעסיק פילטרי הברגה נוחים יותר כדי להוסיף צפיפות ניטרלית, שימושי לחשיפות ארוכות באור בהיר ולשמירת מהירויות התריס סבירות לווידיאו.
הזכוכית הקדמית מוגנת עם ציפוי עין הצפרדע של ונוס - המיתוג שלה להגנה על פלואור. טיפות מים מחרוזות מיד וכתמים נמחקים בקלות, וזה יתרון גדול אם אתה מצלם תמונות שבהן תרסיס מים עלול לפגוע בזכוכית. אבל אין שום הגנה אחרת מפני מזג אוויר - הייתי הייתי רוצה לראות אטם סביב העדשה מתנשא לכל הפחות.
ונוס מציעה את העדשות למצלמות Canon RF, Nikon Z ו- Sony E. אין חלופות דומות של צד ראשון בזמן העיתונות. רוקינון מוכרת את ה- F2.8 AF 14mm למערכות סוני עם מיקוד אוטומטי ותמיכה במסנן הקדמי, אך היא אינה שולטת בעיוות החבית ואינה תופסת אור רב.
זו עדשה ידנית גרידא. המשמעות היא שאין מיקוד אוטומטי, והמצלמה שלך לא תציג ולא תקליט נתוני צמצם או אורך מוקד. מבחינה מעשית, המשמעות היא שתרצה להקצות מקש חם להפעלת הגדלת המסגרת ככלי פוקוס ידני, ולא יהיה לך את היתרון לדעת באיזה f-stop צילמת תמונה, אלא אם כן תרשום הערות. בתחום.
למרבה המזל, באופן טבעי קל יותר להתאים ידנית את המיקוד בעדשה רחבה בזווית, והמצלמות איתן עובדת העדשה מציעות עיניות ברזולוציה גבוהה כדי להתקרב ולאמת מיקוד. טבעת המיקוד המעוגלת המתכת מסתובבת בצורה חלקה, ועם התנגדות מספקת בכדי לבצע התאמות עדינות. זה משולב עם סולם מרחק, מכשיר להתמקדות בעדשות. יש לו סימוני עומק לעבודה בגובה f / 5.6, f / 11 ו- f / 22.
בקרת צמצם היא בעדשה. טבעת השליטה היא מתכת חשופה, עם מרקם מחורץ, ממש כמו טבעת המיקוד. ניתן להגדיר את זה מ f / 2 עד f / 22 במרווחים של עצירה מלאה כאשר מתג הלחיצה פעיל. באפשרותך להחליק את מתג המיתוג הכסף למטה ועצירת הלחיצה מתנתקת. התאמת צמצם חלקה רצויה לווידיאו.
ייצוב הוא יתרון לווידיאו. העדשה הידנית גרידא אין לה. אבל אם אתה משתמש בה עם מצלמת Zon של Nikon או עם מצלמת Sony E אחרונה, תפיק תועלת מיצוב פנים-הגוף. קאנון טרם יישמה ייצוב פנים-גוף, אך עם שאר התעשייה חובקים את הטכנולוגיה, סביר להניח שזה רק עניין של זמן עד שזה ישתנה.
מיקוד קרוב הוא נקודה חזקה. העדשה תומכת בהגדלת מאקרו 1: 4 בזכות מרחק פוקוס מינימלי בגודל 5.9 אינץ '. זה נמדד מהחיישן, כך שמרחק העבודה נמצא רק כמה סנטימטרים מהיסוד הקדמי. אם אתה באמת אוהב את מראה המאקרו רחבה הזווית, חשוב גם על עדשת המקרו 15 מ"מ f / 4 1: 1 של ונוס.
חד כאשר הופסק
בדקתי את גרסת ה- Z-mount של ה- 15 מ"מ Zero-D יחד עם מצלמת ה- Z 7 של Nikon 45.6MP ותוכנת Imatest. הערכת הרזולוציה המשוקללת במרכז מציגה 2, 314 קווים ב- f / 2. זו תוצאה שהיא פחות מחדה, אך הרזולוציה אינה אחידה לרוחב המסגרת. מרכז המסגרת הוא הטוב ביותר - הוא טוב, אך לא חד בחוזקה - ומפנה את מקומו לרכות לכיוון הקצוות.
הציון הממוצע מטפס מעט על f / 2.8, ל -2, 480 קווים. פרטים מעט טובים יותר במרכז, אך מתרככים כשמביטים לעבר הפריפריה. יש רזולוציית uptick לרוחב המסגרת בגובה f / 4, שם העדשה מנהלת 2, 778 קווים בממוצע - תוצאה ממש בסדר במערכת מצלמות ברזולוציה גבוהה.
תקבל פירוט רב יותר ב f / 5.6 - העדשה מנהלת שם 3, 350 קווים, תוצאה טובה והרזולוציה היא אפילו ממרכז לקצה. זה הכי חד בגובה f / 8 (3, 847 קווים) ו- f / 11 (3, 897 קווים), תוצאות שנחשבות לנו מצוינות עם מצלמה ברזולוציה גבוהה כמו ה- Z 7.
אנו מתחילים לראות אובדן רזולוציה ב f / 16 (3, 333 שורות), אך זה עדיין שמיש מאוד. ב f / 22 עקיפה ניכר מרכך את המסגרת, ומפיל אותו ל 2, 598 שורות. זה נושא שאינו ייחודי לעדשה הזו - גלי אור מתפזרים כשהם עוברים דרך הצמצם הקטן, אין שום דרך להתמקד בפיזיקה.
עקמומיות שדה יכולות להשפיע על בדיקות הרזולוציה שבוצעו במעבדה. תרשים הבדיקה שלנו הוא שטוח ויש לצלם אותו במרחק קרוב. למרות שאינני יכול לספק נתונים כמותיים, אני יכול לומר שתמונות שצולמו בשדה, במרחק, מציגות תוצאות רכות לכיוון קצה המסגרת בגובה f / 2 ו- f / 2.8. הם משתפרים בצורה ניכרת ב- f / 4, והם בהחלט פריכים החל מ- f / 5.6. זה משקף את מה שראינו במעבדה.
העדשה אינה חפה לחלוטין מעיוות חבית. זה מראה כמות צנועה, כאחוז אחד, בבדיקות מעבדה. אבל כשמשווים אותו ל- Sigma 14mm F1.8, שמציג 4.3 אחוזים, ההבדל ברור. אנו רואים את עיוות האחוזים בחבית כלא רלוונטי לכל היישומים הטכניים ביותר.
לעומת זאת, הבזק שלה הוא נושא אמיתי. העדשה עשויה להיות f / 2, אך היא לא מטילה אור בשום מקום קרוב באופן שווה. ב- f / 2 הפינות מפגרות מאחורי המרכז ברמת עצירה מלאה של 5.5 f. הנפילה אינה קשה או פתאומית, אלא הדרגתית. התוצאה היא תמונה עם מרכז בהיר שמתכהה בהדרגה כשאתה נע לכיוון הקצוות של המסגרת.
ההשפעה פוחתת ככל שמצמצמים את הצמצם. זה עדיין גלוי ב- f / 2.8, אבל הוא בקושי שם ב- f / 4 ונעלם ב- f / 5.6 וב- f-stops צרים יותר. אם אתה צלם, קל יחסית להאיר את התאורה באמצעות כלי תוכנה. מומלץ לעבוד בפורמט גולמי, מכיוון שתוכלו להבהיר צללים באופן חופשי יותר מבלי לפגוע באיכות התמונה.
יתכן שלווידאו יתקשה יותר לתקן את הגרסא, אך לא יצטרכו לדאוג לפינות ככל האפשר. המסגרת 16: 9 משתמשת בשטח קטן יותר של מעגל התמונה, אך עדיין תראו קצוות כהים בגובה f / 2 ו- f / 2.8.
תוכל לנהל עומק שדה רדוד כשאתה מתמקד מקרוב. בשעה f / 2, תקבל נחמד ומעגלי מתוך דגשי מיקוד בבוקה שלך, אך עצירה למטה מכניסה את להבי הצמצם למשוואה.
ונוס עשתה דבר משונה עם ה- 15 מ"מ. אם אתה קונה את העדשה למצלמה של סוני, תקבל צמצם של שבעה להבים. אולם גרסאות העדשות למצלמות Canon RF ו- Nikon Z משתמשות במקום זאת בצמצם של חמש להב.
נציג מוונוס אמר לי שהשינוי הוא שיפור איכות כוכבי השמש. עם תכנון של חמש להבים אתה מקבל כוכבים עם 10 נקודות בפתחים צרים, החל מסביב ל- f / 11. עם שבעה להב אתה מקבל כוכבים עם 14 נקודות. הצלם דן ברקליה צילם גלריית תמונות עם גרסת שבעת הלהבים עבור DPReview, ותוכלו לראות את כוכבי השמש שגירסת העדשה יוצרת שם. האפקט - החלפתי את השמש בכדי להחליף את הפנס של האייפון שלי - כפי שנלכד בעיצוב חמש הלהבים מוצג להלן.
עם זאת, אם אתה מתמקד קרוב, הדגשים ממוקדים ממוקדים לובשים את צורת הצמצם. עם שבעה להב זה עגול יחסית כאשר הוא נעצר. אבל עם גרסת החמישה להבים שבדקתי הם לובשים צורה מחומשת ברורה. זה לא משהו שאתה תבחין בכל צילום, אבל כשאתה רואה את זה אתה לא יכול שלא להסתכל עליו. הדגשנו את היבול שמוצג למטה, לקוח מהתמונה הלא קצוצה למעלה.
רחב, עם קווים ישרים
אופטיקה ונוס Laowa 15 מ"מ f / 2 Zero-D עומדת בהבטחה לתמונות נטולות עיוותים, אך היא לא היתרון היחיד שהיא מציעה. העיצוב הבהיר וטבעת המיקוד הידנית - שיש לה עצירה קשה באינסוף - הופכים אותה לאטרקטיבית עבור צלמי שמי הלילה, ומומחי נוף המעסיקים פילטרים בצפיפות ניטרלית לחשיפות ארוכות יעריכו את החוט.
יש גם כמה נגיעות נחמדות, כמו ההגנה מפני פלואור בעין הצפרדע, וטבעת הצמצם עם מעצורים ניתנים לבחירה. אנחנו כן רוצים שההתאמה והגימור היו קצת יותר טובים - מכסה המנוע לא ננעל במקום, ואנחנו נשמח לראות שהעדשה הידנית תקבל מעט הגנה מפני מזג האוויר. יש להקפיד בתנאים רטובים או מאובקים.
בסך הכל, מדובר בעדשה טובה במחיר טוב. הרזולוציה אינה מדהימה לרווחה, אך אפקט המיקוד מקרוב הוא ותקבלו צילומים פריכים מקצה לקצה בפתחים בהם עליכם להשתמש לצורך עבודת נוף.
האלטרנטיבה הקרובה ביותר היא Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art, שהיא גדולה יותר, כבדה יותר, ומתומחרת ב -1, 600 דולר, קרוב להכפיל את מחיר המדבקה של 850 $ של Laowa 15mm. האפשרויות האחרות הן התקרבות. קנון מבטיחה לשחרר זום F2.8 בגודל 15-35 מ"מ עם תמיכת פילטר קדמי למערכת נטולת המראה שלה, אך לא הגדירה מחירים. לניקון יש את ה- F-14-30 מ"מ עבור מערכת ה- Z שלה, ולסוני זוג צימרים בגודל 16-35 מ"מ, אחד f / 2.8 ואחד f / 4, כולם עם תמיכת פילטר קדמי. כולם יקרים יותר, ואף אחד מהם לא מציע את אותה רמה של בקרת עיוות או יכולת איסוף קל כמו ה- Zero-D.
