וִידֵאוֹ: Trendnet's TEW-818DRU AC1900 router is worth the wait. (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
הנתב האלחוטי ה- Dual Band AC1900 של Trendnet (TEW-818DRU) (232.99 דולר) מספק את אותם ביצועים מעולים כמו הנתב הקודם של החברה 802.11ac, הנתב האלחוטי AC1750 Dual Band האלחוטי (TEW-812DRU). אין באמת הבדל רב בין השניים, למעט רכיבים חזקים יותר שהופכים את ה- AC1900 למהיר עוד יותר. אולם מאז השקת ה- AC1750, יצרנים מתחרים פרסמו נתבי 11ac מעולים שלמרות שהם עשויים להיות לא ממש מהירים כמו Trendnet AC1900, הם מציעים תוכנות ותכונות טובות יותר, כמו גם תפוקה טובה מאוד. כתוצאה מכך, התוכנה והתכונה של AC1900 מוגדרים כעת מעט חסרים. ובכל זאת, מדובר בנתב בעל ביצועים גבוהים ברצינות, וכדאי לקחת בחשבון רק מטעמים אלה.
מפרט
AC1900, שנבנה סביב ערכת השבבים החזקה של ברודקום, כולל מעבד 4708 וערכות שבבים אלחוטיות BCM4706 הן עבור פס 2.4GHz והן עבור 5GHz. בלב הנתב נמצא שבב ליבוע כפול ליבה כפול של ARG Cortex A9 1GHz. מפרטים אלה מאפשרים לנתב לתמוך בעד 1, 300 מגהביט לשנייה במהירות 5 ג'יגה הרץ ועד 600 מגהביט לשנייה בפס 2.4 גיגה הרץ.
מלבד ערכת השבבים המעודכנת הזו, AC1900 זהה ל- AC1750, למעט הוספת יציאת USB 3.0. יש גם יציאת USB 2.0, שלצד יציאת USB 3.0 תומכים במדפסות וכוננים חיצוניים. כמו כן בלוח האחורי: ארבע יציאות LAN של ג'יגה-בייט, יציאת WAN וכפתור WPS. נוריות ה- LED הקדמיות מייצגות את המצב של כל חיבור התקני USB, WPS, LAN, WAN ופעילות אלחוטית.
המארז הוא עיצוב רחב זהה לזה של AC1750; הנתב אמור להיות ממוקם אנכית על בסיסו המחובר. הממדים של ה- AC1900 - 1.9 על 6.1 על 7.1 אינץ '(HWD) - הם בעלי צלעות בולטות, ובסיס מחודד יחסית משתלבים בכדי להפוך אותו למעט מתנדנד על משטח שטוח.
להכין
בדומה לרוב הנתבים הצרכניים החדשים ביותר בשוק, AC1900 אוניות עם רשת אלחוטית שכבר הוגדרו. האישורים לגישה ל- SSID, כמו גם לממשק הניהול של המכשיר מודפסים על מדבקה בבסיס.
ברגע שהמחשב שלך מחובר לנתב, כניסה לממשק בפעם הראשונה בועטת באשף הגדרת האינטרנט. כברירת מחדל, הגדרת ה- WAN היא DHCP. סביר להניח שרוב המשתמשים הביתיים יתמודדו עם DHCP; הגדרות אחרות הזמינות כוללות DHCP, PPTP ו- IP סטטי.
ל- AC1900 יש הרבה מאותן תכונות כמו AC1750. האחת היא תמיכה בעד ארבעה SSID בכל רצועת רדיו - שימושית אם ברצונך לפלח את הרשת האלחוטית שלך. הנתב תומך גם ב- DMZ, שרתים וירטואליים (סוג של העברת יציאות שבהם שרת וירטואלי יכול להשתמש בנמלים פרטיים וציבוריים לא סטנדרטיים לצורך העברת תנועה), WMM QoS ובקרת גישה.
WDS (מערכת הפצה אלחוטית) היא תכונה נוספת עם ארוזות. זה מאפשר למשתמש להגדיר עמוד שדרה אלחוטי על פני נקודות גישה מרובות ברשת אלחוטית, מה שמאפשר הרחבה של רשת אלחוטית מבלי לפרוס עמוד שדרה קווי. אין להתבלבל בין WDS לבין WPS, הנתמכת גם היא. WPS (הגדרת Wi-Fi Protected Setup) מחבר מכשירים לנתב באופן אוטומטי כאשר אתה לוחץ על כפתור WPS הן על הנתב והן על המכשיר.
לנתבים של Trendnet יש תצורת מצב אלחוטי שונה בהרבה מרוב נתבי 802.11ac האחרים שבדקתי. במקום להגדיר את הנתב למצב 802.11AC בלבד (או 11AC ו- N), אתה מגדיר רק את רוחב הערוץ (20, 40 או 80MHz) ואת MCS (Scheme Modulation and Coding). ה- MCS מאפשר לך לקבוע את קצב הנתונים של כל להקה. כברירת מחדל, ה- MCS עבור 2.4 ו- 5 GHz מוגדר כ- Auto. אני ממליץ להשאיר את התצורה הזו, מכיוון שהביצועים שהנתב מבצע בהגדרות אלה מצוינים.
ממשק משתמש
כשבדקתי את ה- AC1750 מוקדם יותר השנה, מצאתי כי ממשק המשתמש מתפקד באטיות; למרבה הצער, הבעיה חמורה אף יותר עם AC1900. Trendnet הוסיפה גרפיקה נוספת המפרטת מידע רשת בזמן אמת, כגון מצב אינטרנט והתקנים מחוברים. כדאי לקבל גישה במבט חטוף למידע זה על הרשת שלך, אך נראה כי הגרפיקה שנוספה מכניסה את המהירות של הממשק.
יש כמה הגדרות די גרגיריות בממשק, אך אף ממשק משתמש אינו מסייע להסביר אותן. זאת בניגוד גמור לעזרה המפורטת והקונטקסטואלית מאוד במוצרי הרשתות של Amped Wireless, כמו High Power 700mW Dual Band AC Wi-Fi Access Point (APA20). היה מוכן ללכת לחקור כמה מהאפשרויות להגדרות מתקדמות יותר של AC1900 אם אתה לא מתמצא במיוחד ברשת.
במהלך הבדיקה הממשק לא הודיע לי אוטומטית שיש קושחה חדשה עבור AC1900 (היה.) זו פיקוח רציני. הודעה זו חשובה מכיוון שעדכונים בדרך כלל פותר בעיות באגים ותיקוני אבטחה.
חמור מכך, לא יכולתי לעדכן את הנתב לקושחה החדשה יותר שמצאתי באתר של Trendnet. בכל פעם שניסיתי להעלות את קובץ ה-.bin קיבלתי שגיאה "קובץ קושחה לא חוקי". נציג Trendnet שאיתו דיברתי לא יכול היה ליצור מחדש את הבעיה ובמקום זאת יעץ לי לחזור למהדורת הקושחה הקודמת ואז לעדכן לעדכון האחרון. זה הצליח, אבל זה עדיין מדאיג.
עדכוני קושחה אמורים להיות מצטברים; עדכון לגרסה האחרונה צריך לכלול את כל הגרסאות הקודמות. טוב שהייתה דרך לעקיפת הבעיה, אבל אם עלי ליצור קשר עם התמיכה כדי למצוא אותה, אני רק יכול לדמיין כמה בעיות יהיה למשתמש הממוצע. זה, בשילוב עם העובדה שהממשק לא הודיע לי על קושחה חדשה, גורם לי להאמין שעומדים להיות הרבה יחידות בחוץ שלעולם לא יקבלו שדרוגי קושחה. זו בושה, וסיכון ביטחוני פוטנציאלי.
ביצועי תפוקה אלחוטית
ה- AC1900 התלקח במצב של 11 ג'יגה-הרץ, כשבדקתי עם מתאם ה- USB האלחוטי ה- AC1200 הכפול של Trendnet. אני בודק תפוקה באמצעות חבילת IxChariot של Ixia, ששולחת זרם תפוקה דו כיווני בין מחשב לקוח קווי חיבור לנתב ולקוח המחובר באופן אלחוטי. אני מודד תפוקה בכמה מרחקים, כאשר נקודת הקצה האלחוטית מסתובבת בשלושה כיוונים שונים. מדידות אלה נרשמות וממוצעות.
כאשר לספק יש מתאם USB משלו 802.11ac לבדיקות, אני בודק את 802.11ac עם מתאם זה. אחרת, תפוקת 802.11ac נבדקת באמצעות מתאם USB האלחוטי להקה כפולה Edimax AC1200.
בגובה 15 רגל, AC1900 הגיע למהירויות של 273 מגהביט לשנייה. זה מרשים. הנתב 802.11ac היחיד שהצליח לנצח את זה הוא AC1750 של Trendnet, במהירות 283 מגהביט לשנייה.
מבין נתבי 802.11ac שבדקתי עם המתאם של הספק עצמו, ל- Trendnet יש את תפוקת 802.11ac הטובה ביותר. נתב ה- Wi-Fi החכם החכם של Linksys AC 1900 (WRT1900AC) מחזיק בשיא המהירות הכולל למבחן זה, אבל זה עם WRT1900AC שני שהוגדר כגשר, כך שלא מדובר בהשוואה בין תפוחים לתפוחים. ה- Netgear Nighthawk הציג את התוצאות הבאות-קרוב-לתפוחים העליונות הקרובות ביותר, וניהל 174 מגה-סיביות פעימות של אותה מבחן בגובה 15 מטר, באמצעות מתאם ה- USB מיני USB AC600 מתאם AC600 כפול.
אני גם מבצע סוללת בדיקות שנייה בכל נתבי ה- 802.11ac באמצעות המתאם האלחוטי שעל הלוח של אחד מנקודות הקצה של הבדיקה. אני בודק תפוקה במצב 802.11n ברצועות 5GHz ו- 2.4GHz. ב- 5 ג'יגה הרץ שלט ה- AC1900 ב- WRT1900AC וב- Nighthawk, במהירויות ממוצעות של 144 מגהביט לשנייה לעומת 108 מגהביט לשנייה של Linksys WRT1900AC ול- 121 מגהביט לשנייה. עם זאת, במצב של 5GHz 802.11N, נתבי ה- Wi-Fi החכם חכמה EA6900 AC1900 ו- MyNet AC1300 של Western Digital, שניהם התקדמו טוב יותר במצב 802.11N, בממוצע 149.50Mbps ו- 178.25Mbps בהתאמה.
ב- 2.4 ג'יגה הרץ, ה- AC1900 דירג גם את המובילים בקרב נתבים עם מפרט דומה, רק גבר על קצב הממוצע של Linksys WRT1900 של 83 מגהביט לשנייה עם ציון של 89 מגהביט לשנייה. זה גם העניק את התפוקה הממוצעת של ניינטוק לסך 69.6 מגהביט לשנייה. מחזיקי רשומות התפוקה במהירות 2.4 ג'יגה הרץ בקרב נתבי 11ac הם הנתב TP-Link Archer C7 AC1750 Dual Band Wireless AC Gigabit ו- Amped Wireless High Power 700mW Dual Band AC Wi-Fi נתב, בממוצע 99.75 מגהביט לשנייה ו 110.25 מגהביט לשנייה, בהתאמה. עם זאת, אף אחד מהנתבים הללו לא נמצא במיקומים הראשונים לתפוקת 5GHz.
ברור שיש הרבה שרירים בתוך AC1900. הביצועים המצוינים של המכשיר, במיוחד כאשר הם משולבים עם המתאם של Trendnet, הם דבר שיש לקחת בחשבון אם אתם מודאגים יותר ממהירות התפוקה האלחוטית מעל כל פונקציונליות נתב אחרת.
טווח
לרוע המזל, ברצועת 5 ג'יגה הרץ AC1900 ספגה מירידת האות הגדולה ביותר בהשוואה ל- Linksys WRT1900AC ו- Nighthawk.
תפוקת הנתב AC1900 של Trendnet פחתה ב- 16 אחוז כשעברתי ממרחק של מטר וחצי. זו ירידה לא קטנה כשחושבים שה- WRT1900AC רק ירד ב -3 אחוזים, והנייטוק באמת הציג תפוקה טובה יותר ככל שעברתי באותו מרחק.
ב -2.4 ג'יגה הרץ, הנתבים קיבלו תוצאות דומות יותר, כאשר ה- WRT1900AC אכן הצליח ביותר, והוריד את מהירות התפוקה שלו באחוז הקטן ביותר כשעברתי לגובה 30 מטר. פס ה- 2.4 ג'יגה הרץ יכול לכסות מרחקים גדולים יותר, אך לעיתים יכולת זו נפגמת מהעובדה שמכשירים רבים כל כך משתמשים בערוץ עד שהוא צפוף ומהירויות האות יכול לרדת משמעותית. זו הסיבה שאתה רואה טיפות גדולות יותר בתרשים למטה מאשר בתרשים טווח 5GHz - יש הרבה יותר הפרעות 2.4GHz באזור הבדיקה שלנו.
ביצועי NAS
אני מופתע שעם כל השריר הזה בתוך AC1900, עבודת העתקת קבצים לכונן USB המחובר ליציאת USB 3.0 שלו יכולה להיות כל כך איטית. בדקתי את מהירות הקריאה והכתיבה באמצעות וידיאו של 1.5 ג'יגה-בתים, לקוח המחובר לאחת מיציאות LAN של הנתב וכונן פאספורט של Western Digital הותקף ליציאת ה- USB. מהירות הכתיבה הייתה בממוצע של קרחון.83 מגהביט לשנייה וקריאתם הייתה 1.28 מגהביט לשנייה.
למען האמת, לעיתים רחוקות אני רואה ביצועים מדהימים באמצעות כונן USB המחובר לנתב כ- NAS. מהירויות אלה יתאימו לקבצים קטנים יותר. התוצאה הטובה ביותר שראיתי לאחרונה: Linksys WRT1900AC הפך במהירות כתיבה בממוצע 66MBps ו- 80MBps לקריאות. זה לא ביצועים שאני בדרך כלל רואה מכונן USB המחובר לנתב. איפשהו סביב 11 מגהבייט לשנייה לשתי הקריאה והכתיבה קרוב יותר לממוצע - הרבה מתחת למכשיר NAS ייעודי. ללא ספק, ה- Linksys נעזר במעבד ה- 1.2 גיגה הרץ הכפול שלה. כך או כך, AC1900 פועלת בערך עשירית מהמהירות שהייתי מצפה לראות. אם היכולת של NAS היא חשובה כל כך, ייתכן שתרצה להשיג NAS ייעודי.
מהירה, עם סוגיות
זה כמעט כאילו מהנדסי Trendnet הכניסו את כל האנרגיה שלהם למהירות ה- AC1900. זה באמת מהיר, אם כי הירידה התלולה בתפוקה עם הגדלת הטווח היא מטרידה. גם ביצועי הממשק האיטיים, בעיית הקושחה ופעולות NAS איטיות הם בעייתיים.
וזה לא נתב זול. מחיר ה- AC1900 תואם את Linksys WRT1900AC ו- Netgear Nighthawk. למרות ש- Trendnet היכה את שני הנתבים הללו בתפוקה, הנתבים של Linksys ו- Netgear מציעים תוכנה טובה יותר, קלות שימוש רבה יותר ופונקציונליות רבה יותר. ה- Nighthawk מציע גם מגוון מצוין. ה- AC1900 היה באמת מרשים לפני כחצי שנה. אולם מאז ועד היום המתחרים העלו את המשחק שלהם. בחירת העורכים שלנו לנתבי 802.11ac נותרה Linksys WRT1900AC המאוזנת היטב, בזכות לא רק תפוקה טובה מאוד, אלא גם תכונות ותוכנות מעולות.
