טרנד מיקרו אנטי-וירוס + ביקורת ודירוג אבטחה

כל שירות אנטי-וירוס ששווה לקחת בחשבון חייב לבטל את ההתפשטות הקיימת בתוכנות זדוניות ולהילחם בכל התקפות חדשות זה המינימום לשיקול. חלקם, כמו Trend Micro Antivirus + Security, חורגים מעבר למינימום הזה. "הפלוס" בשמו מתייחס לשפע של תכונות בונוס, ביניהן מגבר חומת אש, הגנת רנסומיז שכבה ודפדפן מוקשה לבנקאות מקוונות. הוסף אותם למערכת אנטי-וירוס ליבה יעילה ויש לך מוצר שראוי לבדוק אותו.

תמורת 39.95 דולר לשנה תוכלו להגן על מחשב אחד באמצעות Trend Micro. זה המחיר האופייני לרישיון יחיד; Bitdefender, Kaspersky ו- Webroot (בין השאר) מגיעים לנקודת מחיר זו או בערך. McAfee AntiVirus Plus עולה 59.99 דולר לשנה, אך הדבר מאפשר לך להגן על כל המכשירים שלך, ולא רק על מכשירים.

בניגוד לרוב המתחרים, Trend Micro אינו מציע מנוי אנטי-וירוס לשלושה או חמישה מכשירים. אם אתה רוצה הנחה בנפח, עליך לשדרג ל- Trend Micro Internet Security, המפרט תמורת 79.95 דולר לשנה עבור שלושה רישיונות שאתה יכול במכשירי Windows או macOS. אתה יכול גם לצלם עבור הכוכבים ולקבל את Trend Micro Maximum Security, שמגיע בחבילות רישיון של חמש ועשרה, ומציע הגנה על מכשירים עם מערכת הפעלה Windows, macOS, Android ו- iOS.

להרבה כלי אנטי-וירוס מודרניים יש כפתור הסכמה והתקנה גדול; לחץ עליו וההתקנה תושלם ללא אינטראקציה נוספת. זה לא טרנד מיקרו; הוא זקוק לקלט שלך מספר פעמים כדי לשמח את תהליך ההתקנה. לאחר בדיקת תוכנה זדונית פעילה, היא מבקשת את מפתח הרישיון שלך. בהמשך התהליך אתה יוצר או מתחבר לחשבון מקוון. אתה בוחר אם לקבל דוא"ל אבטחה חודשי ואז אתה מקבל את האפשרות לאפשר הגנה על כנסיית התיקיות של Trend Micro מגן (עוד על כך בהמשך).

לחלון הראשי של Trend Micro מראה יוצא דופן. כפתור סריקה גדול ועגול שולט בחלון, עם מחוון למטה כדי להציג את מצב האבטחה. למעלה ארבעה סמלים עבור מכשירים, פרטיות, נתונים ומשפחה. לא, אנטי-וירוס זה אינו כולל בקרת הורים, אם כי המקבילה ל- macOS שלו מציעה מערכת סינון תוכן פשוטה. לחיצה על סמל המשפחה פשוט מזמנת הזמנה לשדרוג ל- Trend Micro Maximum Security.

תוצאות מעבדה מעורבות

במעבדות בדיקה עצמאיות ברחבי העולם עשרות חוקרי אנטי-וירוס עושים כמיטב יכולתם להעריך עד כמה טוב כל מוצר מגן מפני כל מיני התקפות זדוניות. המעבדות יכולות להשליך משאבים רציניים לתהליך הבדיקה, יותר ממה שאני יכול לעשות בעצמי, כך שאני עוקב מקרוב אחר תוצאותיהן. כל ארבע המעבדות בהן אני עוקב כוללות Trend Micro והיא מרוויחה ציונים טובים לרוב.

מומחים ממכון AV-Test דורגים מוצרי אנטי-וירוס לפי שלושה קריטריונים ברורים. ציון ההגנה הוא דירוג פשוט של עד כמה המוצר מגן מפני תוכנות זדוניות. כדי לקבל ציון שימושיות טוב, על המוצר להימנע מלהטעות בטעות של תוכניות או אתרים לגיטימיים כזדוניים. ככל שיש למוצר השפעה פחותה על ביצועי המערכת, כך ציון הביצועים שלו גבוה יותר. מוצרים יכולים לקבל עד שש נקודות בכל קטגוריה, לכל היותר 18.

במבחן האחרון טרנד מיקרו לקח את כל שש הנקודות להגנה ושימושיות, אך איבד חצי נקודה עבור הביצועים. סך של 17.5 נקודות מביא אותו למועדון המוצרים המוביל, יחד עם 10 נוספים. F-Secure, Kaspersky, Windows Defender ו- Symantec Norton AntiVirus Plus קיבלו כולם 18 נקודות מושלמות.

החוקרים בחברת AV-Comparatives מריצים מוצרי אבטחה באמצעות מגוון רחב של בדיקות, ומקצים הסמכת תקן לכל העומד בדרישות המינימום של הבדיקה. ביצועים יוצאי דופן יכולים לקבל הסמכה מתקדמת, או אפילו Advanced +. אני מתמקד בארבע בדיקות ממעבדה זו, ו- Trend Micro מופיע בשלושה מהדיווחים. כמו מקאפי, הוא הרוויח אישור סטנדרט אחד, מתקדם ואחד מתקדם +.

אלה ציונים טובים, אך Bitdefender הרוויח ארבעה דירוגים מתקדמים +. Avira, Kaspersky ו- Vipre Advanced Security כוללים שלושה מתקדם + ואחד מתקדם, רק קצת למטה מהטוב ביותר.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

במעבדות SE, בודקים בודקים את האתרים עבור אתרים זדוניים בעולם האמיתי. בעזרת טכניקת לכידה ושידור חוזר הם חושפים כל מוצר לאותה התקפה מוקלטת. מוצרים יכולים להשיג הסמכה בחמש רמות: AAA, AA, A, B או C. יותר ממחצית המוצרים במבחן האחרון הגיעו בראש, עם הסמכת AAA. טרנד מיקרו השיג לעתים קרובות הסמכת AAA בעבר, אך הפעם זה נכנס כאל A בלבד.

מרבית מעבדות המבחן מקצות ציונים המשתרעים על טווח; עם MRG-Effitas, מוצר מציג ביצועים כמעט מושלמים או פשוט נכשל. לא ממש מחצית מהמוצרים שנבדקו נכשלו במבחן הטרויאנים הבנקאיים האחרון במעבדה, ביניהם Trend Micro. בהערכת כל הסוגים הרחבים יותר, מוצר מקבל אישור ברמה 1 אם הוא מונע לחלוטין את כל התקפות התוכנות הזדוניות, ורמה 2 אם הוא מוחק את כל העקבות תוך 24 שעות. שלושה רבעים מהמוצרים שנבדקו עברו את האיטרציה האחרונה של מבחן זה עם הסמכה ברמה 1. אבוי, Trend Micro, יחד עם McAfee ו- Avast Free Antivirus, נכשלו במבחן.

לשם השוואה כוללת אני משתמש באלגוריתם הממפה את כל ציוני המעבדה לסולם של 10 נקודות ומייצר ציון מצטבר בודד. Trend Micro הוא אחד משמונה מוצרים עם תוצאות מכל ארבע המעבדות, אך הציון המצטבר של 8.0 נקודות הוא הנמוך ביותר בקבוצה זו. קספרסקי שולט, עם 9.9 נקודות כמעט מושלמות, ו- Avira Antivirus Pro קרוב ל- 9.7. עם דירוגים משלוש מארבע מעבדות המעבדה, ביטפנדר הגיע גם הוא ל 9.9 נקודות.

מהירות סריקת תוכנה זדונית ב Par

אני תמיד ממליץ לבצע סריקה מלאה מייד לאחר התקנת אנטי-וירוס חדש. לאחר אותה פעם נוספת, אתה יכול לסמוך באופן תיאורטי על הגנה בזמן אמת כדי להתגונן מפני התקפות חדשות. סריקת Trend Micro מלאה במערכת הבדיקה הנקייה הרגילה שלי דרשה 91 דקות, לא הרבה יותר מהממוצע הנוכחי של 72 דקות.

מוצרים מסוימים הציגו לאחרונה מהירויות סריקה איטיות במיוחד, אורכו שלוש ואפילו ארבע שעות. בהתבסס על משוב מצד אותם ספקים, שדרגתי לאחרונה את המכונות הווירטואליות הבדיקות שלי למעבדים וירטואליים עם ליבה כפולה. יתכן כי נתוני מבחן הזמן הישנים אינם יכולים להשוות ישירות לנתונים הנוכחיים.

מוצרי אנטי-וירוס רבים משתמשים בסריקה מלאה ראשונית זו כדי לבצע אופטימיזציה לסריקות עוקבות, למשל, על ידי ציון קבצים מהימנים שאינם זקוקים לסריקה נוספת. לדוגמה, סריקה חוזרת עם אנטי-וירוס ESET NOD32 הסתיימה תוך שבע דקות, מ -66 לביצוע הסריקה הראשונה. ביטפנדר לקח 91 דקות בפעם הראשונה, כמו טרנד מיקרו, אך סיים סריקה שנייה תוך 13 דקות. לפי התבוננות, טרנד מיקרו אינו מבצע אופטימיזציה כזו. סריקה שנייה ארכה לא פחות זמן.

הגנה נגד תוכנות זדוניות לא אחידות

כמובן שאני לא סומכת לחלוטין על המעבדות; הנחתי כל כלי אנטי-וירוס גם באמצעות בדיקות הגנה מפני תוכנות זדוניות משלי. כאשר התוצאות שלי לא מתערבבות במעבדות, אני נותן משקל רב יותר לתוצאות המעבדה. זה דבר טוב עבור Trend Micro, מכיוון שזה לא עשה כל כך טוב במבחנים שלי.

לצורך בדיקה אחת, אני מתחיל בפתיחת תיקיה הכוללת קבוצה של דוגמאות תוכנות זדוניות שאצרתי וניתחתי את עצמי. Trend Micro החל לסלק את אלה כמה בכל פעם. כעבור כמה דקות הוא חיסל 72 אחוז מהם (כולל שניים שזה חיטוי ללא מחיקה). זה בצד הנמוך לגילוי על ראייה. אווסט מחק 89 אחוז מאותם דגימות בשלב זה.

אני מתחזק מערך שני של דוגמאות ששיננתי בעבודת יד, כך שמערכת איתור מבוססת חתימה פשוטה עשויה שלא לזהות אותן. טרנד מיקרו החמיץ מחצית מהגרסאות שהשתנו של דגימות שאת מקורן הוא מחק לראייה. אם הייתי ממשיך להשיק את הדוגמאות המוצלחות, זה בטח היה פולט עוד מהן.

לסיום הבדיקה הזו, אני משיק את הדגימות שעברו את הסריקה מהירה על ידי הגנה בזמן אמת. תוך שילוב תוצאות מבדיקה זו עם התקלות הנראות לעין מצאתי כי Trend Micro זיהה 78 אחוז מהדגימות. כמה תלויים כמו לתת לאיתור תוכנות זדוניות שזוהו למקם קבצי הפעלה במערכת הבדיקה גררו את הציון הכולל שלה ל -7.7 מתוך 10 נקודות אפשריות, בין הציונים הנמוכים ביותר לעומת קבוצת הדגימות הזו. Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס זיהה 100 אחוז מהדגימות וקלע 9.7 נקודות. Windows Defender החטיא כמה, אך עדיין הצליח 9.8 נקודות.

תרשים תוצאות הגנה מפני תוכנות זדוניות

לתצוגה שונה של יכולות ההגנה של כל מוצר, אני מאתגר אותו עם אוסף של כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות שהתגלו בימים האחרונים על ידי חוקרים ב- MRG-Effitas. אני פשוט מפעיל כל אחד בתורו, ומציין אם האנטי-וירוס מונע מהדפדפן לבקר באתר המסוכן, מבטל את התוכנה הזדונית במהלך הורדתו או לאחריה, או נכשל במשימת ההגנה שלו. מדלג על כתובות אתרים שכבר מנוטרלות, אני ממשיך עד שיש לי כמאה נקודות נתונים.

Trend Micro ביצעה כמעט את כל עבודותיה ברמת ה- URL, והציגה אזהרה גדולה ב- Dangerous Page בדפדפן. הוא זיהה את מרבית האתרים כקטגוריה של השלמת תוכנה זדונית או של מחלות. ראיתי גם מופע אחד של אזהרת תוכנת ransomware, ודף אחד סומן כדיוג. הוספת קומץ בלבד של מקרים שבהם האנטי-וירוס תפס תוכנות זדוניות מיד עם ההורדה, Trend Micro רשם הגנה מצוינת של 99 אחוזים בסך הכל.

מקאפי הצליח לאחרונה במאה אחוז במבחן זה, חילק באופן שווה בין חסימת כתובות אתרים לחלוטין לבין ביטול הורדות זדוניות. סופוס ומרכז האבטחה של מיקרוסופט Windows Defender הגיעו לאחר מכן, עם 97 אחוזים.

הגנה מרשימה נגד דיוג

כאשר אתרי אינטרנט והורדות זדוניות חייבים להפעיל את הכפפה של גילוי אנטי-וירוס רב-שכבתי כדי לבצע את מעשיהם המלוכלכים, אתרי דיוג רק צריכים לעבור את בדיקת המבקרים שלהם. הונאות אלה מתחפשות לאתרים הדורשים כניסה מאובטחת, כל דבר מאתרי בנק ועד היכרויות מקוונות. אם אתה לא רואה את ההונאה, אם אתה מזין את האישורים שלך, חילקת את חפצי הערך מאותו חשבון, בין אם זה הכסף מהבנק שלך או פרטי ההיכרויות האישיים שלך מדי. אתה יכול ללמוד לאתר הונאות דיוג, אך חכם להשתמש בהגנת הדיוג האוטומטית מתוכנת האבטחה שלך כגיבוי.

אתרי דיוג בדרך כלל נתפסים ומופיעים ברשימה השחורה במהירות, אך אם הרמאים גרפו כמה קורבנות לפני ההסרה, לא אכפת להם. הם פשוט צצים זיוף נוסף וממשיכים לטרול. לצורך בדיקות, אני מגרד הונאות מדווחות מאתרים העוקבים אחר דברים כאלה, ומקפיד לכלול המון חדש מדי עבור כל רשימה שחורה. אני משגר כל הונאה אפשרית בדפדפן המוגן על ידי האנטי-וירוס, ובמקרים של Chrome, Firefox ו- Edge, תוך הסתמכות רק על ההגנה המובנית של הדפדפן.

תרשים תוצאות הגנת דיוג

ברוב המקרים, Trend Micro החליף את כתובת האתר ההונאה בדף אזהרה, ממש כמו שקרה לכתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות. עם זאת, אם הונאת הדיוג השתמשה בכתובת HTTPS מאובטחת, הדפדפן פשוט הציג הודעת שגיאה, עם הודעה מוקפצת של האנטי-וירוס שתסביר. הונאות HTTPS הולכות וגדלות; לא הבנתי עד למבחן הזה עד כמה הם נפוצים. כך או כך, אתה בטוח מלהאכיל בטעות אישורים לרמאים.

כמו במבחן חסימת כתובת האתר הזדונית, Trend Micro הפך לביצוע פנומנלי. היא איתרה וחסמה 100 אחוז מהונאות התחזות המאומתות, והתאמה לציון הגבוה ביותר שקיים קספרסקי אנטי-וירוס. במבחני הדיוג האחרונים שלהם, מקאפי וביטפנדר התקרבו מאוד, עם 99 אחוזים.

דיוג הוא פלטפורמה אגנוסטית - אתה יכול להזין בצורה סתמית את הסיסמה שלך בכל פלטפורמה שיש לה דפדפן. עם זאת, הגנת הדיוג יכולה להשתנות. בסבב הבדיקות הקודם שלי, Trend Micro Antivirus for Mac הפך לתוצאות שונות מאוד, רק 64 אחוז הגנה. הפעם, המהדורה של macOS עקבה אחר מושלם עם גרסת Windows, עם ציון של 100 אחוז הגנה. קספרסקי וביטפנדר קלעו גם הם בדיוק בשני הפלטפורמות.

הגנת Ransomware מגוונת

האנטי-וירוס שלך אמור להיות מסוגל להדוף כל תוכנה זדונית ידועה, וגילוי מבוסס התנהגות יכול לסכל כמה אלמונים. אבל כל התקפה חדשה של תוכנות זדוניות פוגעת באיזו מכונה בפעם הראשונה, ואנטי-וירוס עלול לא לתפוס את המצב האפס של המטופל. בטח, עדכון אנטי-וירוס ככל הנראה יחסל את התוקף לפני זמן רב מדי. אבל אם היה מעורב תוכנות כופר, הדבר עדיין משאיר את הקבצים שלך מוצפנים ללא תקנה.

מכיוון שהחמצת התקף כופר היא כה חמורה, חברות אנטי-וירוס רבות החלו להוסיף תכונות ספציפיות להגנה על תוכנות רנסומיות. יש המגנים על הקבצים שלך מפני שינויים לא מורשים. אחרים מסתכלים על התנהגויות שמציעות להצפין תוכנות רנסומיות. אחרים עדיין שומרים על גיבויים מוצפנים של הקבצים החשובים ביותר שלך, להתאוששות לאחר ניקוי איום של ransomware. Trend Micro עושה מעט מכל אחד מהם.

אתה זוכר ש- Trend Micro הציע לאפשר מגן תיקיות במהלך ההתקנה. אם דילגת עליו אז אתה יכול להפעיל אותו מאוחר יותר. תיקיית מגן מונעת מתוכניות לא מורשות לבצע שינויים בקבצים המוגנים שלך. כברירת מחדל, הוא מגן על תיקיות המסמכים והתמונות שלך; אתה יכול להוסיף שולחן עבודה או תיקיות חשובות אחרות. Trend Micro גם מגן על קבצים בכונני USB לפחות, בזמן שהם מותקנים.

כברירת מחדל, הגנת ransomware בפנדה מגינה על תיקיית המסמכים עבור כל חשבון משתמש של Windows והיא חוסמת אפילו גישה לקריאה בלבד על ידי תוכניות לא מורשות. Bitdefender מגן על מסמכים, תמונות, סרטונים ושולחן עבודה עבור כל חשבון. מגן תיקיות אינו יכול לגשת לתיקיות השייכות לחשבונות שאינם אלו שנכנסו לחשבון, ולכן כל חשבון משתמש צריך להגדיר מגן תיקיות בנפרד.

תיקיית מגן אינה מפריעה בעת עריכת קבצים מוגנים באמצעות תוכנית מהימנה, אך היא מתריעה כאשר תהליך לא ידוע מנסה לבצע שינויים כלשהם. אם התוכנית המדוברת היא לגיטימית, תוכלו פשוט ללחוץ על מנת לסמוך עליה. אבל אם אינך יודע מדוע קיבלת את האזהרה, חסום את הגישה אליו! במקרה שאתה לא נמצא בסביבה כדי לראות את האזהרה, Trend Micro חוסם אלמונים באופן אוטומטי לאחר זמן קצר. השתמשתי בשתי תוכניות עם קידוד ידני מאוד לא מוכר כדי לבדוק את מגן התיקיות, אחת מהן עורך טקסט פשוט והשנייה אמולטור רנסומוור פשוט מאוד. זה מנע בהצלחה משניהם לבצע שינויים בקבצים בתיקיית המסמכים.

ניסיתי גם להגדיר את אמולטור ה- ransomware שלי להפעלה בהפעלה, מכיוון שנתקלתי בכמה מערכות הגנה על תוכנות רנסומיי שנכשלו במצב זה. כאשר נבדק לאחרונה, Trend Micro Trend Micro לא מנע מהאמולטור שלי להצפין קבצים בעת ההפעלה, למרות שהוא הגיב כשלחצתי על הכפתור כדי לשחזר קבצים אלה. הפעם, זה התייחס נכון לאמולטור בעת ההפעלה.

אני רוצה לבדוק הגנה מפני תוכנות רנסומומיות על ידי כיבוי שכבות הגנה אחרות, כדי לדמות את הטיפול בה בכלי אפס יום של אפס. לרוע המזל, כיבוי ההגנה בזמן אמת של Trend Micro מכבה את הכל, כולל שכבת ה- ransomware. אבל במבט מקרוב מצאתי שאוכל לנהל סוג מבחן מוגבל. אחת מדגימות הכופר שלי הייתה בין אלה שהאנטי-וירוס לא ניגב באופק, כמו גם הגרסאות המעוטרות של ארבע אחרות. טרנד מיקרו סיכל את כל החמישה, והזהה שלוש ככופר כופר ושניים כחשודים.

הפעלתי גם את סימולטור ה- Ransomware RanSim מ- KnowBe4. הייתי צריך לאפשר לתהליכים של משגר וממשק המשתמש להפעיל, אחרת לא יכולתי לראות תוצאות. היא השיקה 10 תרחישים המדמים את פעילות ransomware ושני מדמים כלי קריפטו לגיטימיים. הציון הטוב ביותר, כמובן, כלל חסימת העשרה והשאיר את שני התמימים לבדם. Trend Micro חסם את כל 12. במצב אמיתי בעולם בו הציע לחסום אפליקציית קריפטו לגיטימית, היית פשוט אומר לה לסמוך על התוכנית.

מלבד חסימת גישה לא מורשית לקבצים רגישים ואיתור התנהגות דמוית תוכנות רנסומיות, Trend Micro שומר על גיבוי מאובטח של כל הקבצים המוגנים. אם תוכנת ransomware מצליחה להצפין חלק מאלו לפני שהאנטי-וירוס הורג אותה, מנוע השחזור של נזק משחזר קבצים אלה מגיבוי.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

תכונות בונוס

משמר השכר של Trend Micro מבודד את דפדפן ברירת המחדל שלך מפני התקפה אפשרית, כדי להגן על העסקאות הפיננסיות שלך ברשת. זה דומה מאוד להגנת בנקאות ותשלום ב- ESET, אם כי הוא משתמש בגבול תכלת במקום ירוק כדי לזהות את הדפדפן המוגן, והוא מציב את הבאנר שלו בתחתית החלון במקום בשורת הכותרת. קספרסקי מציעה תכונה דומה, בעוד Bitdefender Antivirus Plus מכניס את הדפדפן המוגן לשולחן עבודה נפרד. Pay Guard אמור להציע הגנה אוטומטית כשאתה מבקר באתר פיננסי, אבל זה לא עשה זאת באופן עקבי בבדיקות שלי. אם אינך רואה את הגבול הכחול, פשוט הפעל אותו ידנית לפני שאתה מקוון בנקאות.

כיום מקובל שתוכניות אבטחה מציעות מצב ללא הפרעות כאשר אתה מפעיל משחק או אפליקציה אחרת במסך מלא. אתה לא רוצה להתפרק רק בגלל שהווירוס הודיע ​​בגאווה על עדכון מוצלח, נכון? מצב ההשתקה של Trend Micro מופעל כעת אוטומטית כשנכנסים למסך מלא. אתה יכול גם להפעיל אותו לפי הצורך מתפריט מגש המערכת. כאשר אתה מפעיל אותו, אתה יכול לקבוע זמן לכיבויו, לגרום לו להשהות את Windows Update בזמן שהוא פעיל, ואפילו להפסיק תוכניות ספציפיות אחרות שעלולות להסיח את הדעת.

בבדיקה, Trend Micro ביצע עבודה נהדרת בהחלפת דפים הונאים וזדוניים באזהרה בדפדפן. אם אתה מתקין את התוסף שלו ב- Chrome, Edge, Firefox או Internet Explorer, זה עוזר לך להימנע מללחוץ על קישורים מסוכנים מלכתחילה. סמל ירוק והדגשה פירושו שהכול בסדר; אם זה אדום או צהוב, אל תלחץ! ניתן גם להגדיר את התוסף כדי לדרג קישורים במעבר העכבר. כעת אם תרחף עם העכבר מעל קישור כלשהו, ​​בכל עמוד שהוא, Micro Micro יבדוק אותו עבורך.

הגנה על רשתות חברתיות מיישמת ניתוח דומה לקישורים ב"אתרי הרשתות החברתיות הפופולריות ביותר. " לפי Trend Micro, מדובר בפייסבוק, בלינקדאין, במקסי, ב- MySpace, בטוויטר וב- Weibo. MySpace? באמת? שים לב שזה שונה מהתכונה "בדוק את פרטיות הרשת החברתית" שנמצאת במהדורת macOS ובמוצרי הסוויטה של ​​Trend Micro. תכונה זו בוחנת באופן פעיל את הגדרות הפרטיות שלך וממליצה על שינויים במידת הצורך.

חומת האש האישית היא מרכיב טיפוסי בסוויטות אבטחה, ולא באנטי-וירוס עצמאי. Trend Micro מסתמך על חומת האש החסונה של Windows כדי להגן מפני התקפה חיצונית, ומשלים אותה באמצעות Booster Firewall שמטרתו העיקרית היא למנוע התקפות מסוג botnet. זה יכול גם להציג אפשרות אזהרה כשאתה מתחבר לרשת אלחוטית שאינה מאובטחת.

סינון דואר זבל בטרנד מיקרו מוגבל ביותר, מכיוון שהוא עובד רק עם Microsoft Outlook. מערכות הבדיקה שלי כבר לא כוללות את Outlook, כך שלא יכולתי לראות תכונה זו בכלל. בהנחה שהוא לא השתנה, הוא מציע דו-שיח מרובה עמודים של הגדרות תצורה, הנשלט על ידי מחוון רגישות גדול. היא מציעה לרשימות רשימת אנשי הקשר שלך, ולרשימה אוטומטית כתבים חדשים. מלבד ניהול רשימת ההיתרים והרשימה השחורה, אין סיבה שרוב המשתמשים יתערבבו בהגדרות מסנן הספאם.

חדש במהדורה זו, הונאת באסטר מנתחת את הדואר האלקטרוני שלך כדי לסנן הונאות והונאות. זה מאוד ספציפי עובד עם דואר אלקטרוני של Gmail ו- Outlook באמצעות Chrome או Firefox. לשם כך הוא שולח את כל הדואר שלך ל- Trend Micro לניתוח. אני לא בטוח שאני אוהב את זה; לא הפעלתי את התכונה הזו.

Trend Micro Antivirus מגיע עם אוסף די של שיפורים בלתי נראים. זה כולל הגנה מיוחדת מפני תוכנות זדוניות לכריית מטבעות, תוכנות זדוניות חסרות קבצים ותוכנות תמיכה בטכנולוגיות. רכיב של בינה מלאכותית מסתגל לתוכנות זדוניות חדשות ולתנאים חדשים. למרבה הצער, לא יכולתי להקניט רכיבים אלה לשום השפעה נראית לעין, אך אינני בספק אם הם נוכחים.

מעבר לאנטי-וירוס

Trend Micro Antivirus + Security מרוויח ציונים מצוינים במבחני חסימת כתובת האתר והזיהוי נגד זדוני אתרים שלנו, אם כי זה לא מצליח במבחני ההגנה מפני תוכנות זדוניות המוכנות לנו. זה גם מקבל מגוון של ציונים ממצוין למצב גרוע בבדיקות מעבדה עצמאיות. ההגנה על רנסומוברי הרב שכבתי שלה מוכיחה כיעילה בבדיקה. ההונאה החדשה של הונאות דואר אלקטרוני, הגנה על דפדפן עבור עסקאות פיננסיות ומסנן ספאם ספציפי של Outlook מסייעים להצדיק את "+" בשם מוצר זה. זכור, עם זאת, אין הנחת נפח. אם עליך להגן על מחשבים אישיים מרובים, תצטרך לשדרג לחבילת Trend Micro, או לבחור אנטי-וירוס אחר.

איזה אנטי-וירוס שונה עליכם לבחור? המעבדות מעניקות באופן שגרתי את הניקוד הגבוה ל- Kaspersky Anti-Virus ו- Bitdefender Antivirus. מנוי ל- McAfee AntiVirus Plus מגן על כל המכשירים שלך, בין אם הם מפעילים Windows, macOS, Android או iOS. ו- Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס, המציע גם הגנה חזקה על תוכנות ransomware, הוא האנטי-וירוס הקטן והקל ביותר שראיתי. אלה הם מוצרי בחירת העורכים שלנו להגנה מפני אנטי-וירוס.