תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Обзор и тестирование объектива Tamron SP 24-70 F/2.8 Di VC USD G2 (נוֹבֶמבֶּר 2024)
ה- Tamron SP 24-70 מ"מ f / 2.8 Di VC USD G2 (1, 199 $) הוא אלטרנטיבה בר השגה לזו מגדלי f / 2.8 דומים מקאנון (1, 899 $) וניקון (2, 399.95 $). עדשת טמרון כוללת ייצוב תמונות (נעדר מהקאנון), וניתן לקנות בגרסה עבור כל מערכת המצלמות. איכות התמונה שלה אינה ניתנת ללא דופי, ישנה סטייה כרומטית בגודל 24 מ"מ והתוצאות בגודל 70 מ"מ הן בצד הרך, אך זו אפשרות בעלת ערך מוצק. אבל זה לא היחיד הזול 24-70 מ"מ f / 2.8 בחוץ - ה- Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art למשלוח עבור 1, 299 דולר, אם כי עדיין לא היה לי סיכוי לבדוק את זה.
עיצוב
ה- SP 24-70 מ"מ מודד 4.4 על 3.5 אינץ '(HD), שוקל כ -2 פאונד ותומך בפילטרים קדמיים של 82 מ"מ. הוא מוגן מפני אבק ומתיז, כך שהוא יתיישר היטב עם גוף SLR מקצוען, והאלמנט הקדמי מצופה בפלואור. מעיל הפלואור דוחה שומנים ולחות, כך שהעדשה קלה יותר לניקוי ושמירה על ניקיון, בהשוואה לאופטיקה המשמיטת את הגימור המגן.
החבית החיצונית היא מתכת, גמורה בשחור, עם טבעת מבטא כסף בבסיס. החלק הפנימי, כולל הרכבה בכידון סביב האלמנט הקדמי, הוא פלסטיק חזק וסמיך, כמו גם מכסה העדשה הכלול. טמרון כוללת גם כובעים קדמיים ואחוריים ותיק נשיאה. העדשה זמינה למערכות SLR של קנון וניקון; נכון לעכשיו אין שום אינדיקציה לכך שטמרון תשחרר את העדשה לשימוש עם רזולוציות רזולוציה של Pentax או Sony.
טבעת הזום רחבה למדי, תופסת שליש טוב מהחבית, ומכוסה בגומי מרקם. זה מסתובב בצורה חלקה, והחבית טלסקופ החוצה כשאתה נע בין 24 ל 70 מ"מ. אורכי המוקד מסומנים ב 24, 35, 50, ו 70 מ"מ, ויש מנעול פיזי כדי לשמור על הזום במצב של 24 מ"מ. יצירת המנעול מונעת מהזחילה של החבית כאשר תולים את המצלמה שלך לצדך.
מתגי הפעלה זמינים להפעלת או כיבוי של מערכת הייצוב. טמרון מכנה זאת Vibration Compensation (VC) והיעילות שלו טובה עד חמש עצירות. יש גם מעבר להחלפה בין פוקוס ידני למיקוד אוטומטי.
טבעת המיקוד הידנית מכוסה גם בגומי, אך צרה בהרבה, בגודל של כחצי סנטימטר. זה מסתובב בצורה חלקה, אך עם מעט התנגדות, כך שתוכל לבצע התאמות קטנות. אבל בדיוק כמה דקות ההתאמות שלך מוגבלות על ידי הזריקה - הטבעת עוברת מהמרחק המינימלי לאינסוף בערך 90 מעלות. זה לא יפריע לרוב הצלמים, אבל צלמי וידיאו ירצו עדשה עם זריקה ארוכה יותר למיקוד ידני.
העדשה מתמקדת בגודל 0.38 אינץ 'לאורך כל טווח המחסומים שלה. בגודל 70 מ"מ זה טוב להגדלה 1: 5. זה לא טריטוריה מאקרו, אבל לא תהיה לך שום בעיה לטשטש רקע כשאתה מתמקד קרוב. הגדלה מקסימאלית שווה ל- Canon 24-70mm f / 2.8L II USM, אך היא לא גבוהה ככל שתגיע עם Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR (1: 3.5) או Sigma 24-70mm f / 2.8 אמנות (1: 4.3).
איכות תמונה
בדקתי את 24-70 מ"מ באמצעות 50MP Canon EOS 5DS R. העותק שלי של העדשה הראה כמה שגיאות מיקוד בגודל 70 מ"מ, אבל הצלחתי להשתמש בכלי להתאמת המיקוד של 5DS R כדי לחייג לכוונון ולתקן אותן. אם גוף המצלמה שלך אינו תומך בהתאמות של מערכת המיקוד האוטומטי, שקול את מסוף הכניסה של Tamron (59 $), אביזר המאפשר לך לכוונן את המיקוד האוטומטי ולעדכן את קושחת העדשות.
בשילוב 24 מ"מ f / 2.8, השילוב מספק 3, 263 קווים לגובה תמונה לפי הערכת החדות המשוקללת של Imatest. זה טוב יותר מ -2, 750 קווים שאנו רוצים לראות מגוף מצלמה של 50 מגה-בתים, עם תוצאות טובות מאוד במרכז (3, 841 קווים), ציונים טובים בחלקים האמצעיים של המסגרת (3, 133 קווים), ופלט רך ניכר באופן ניכר בפריפריה (2, 302 שורות). ציון הקצה משקף סטייה כרומטית בולטת - צבע ירוק וסגול שווא בשולי הניגודיות הגבוהה. ההשפעה מוגבלת לפריפריה של המסגרת, וניתן להסיר אותה באמצעות תוכנה - Lightroom Classic עושה זאת קצרה.
עצירה למטה משפרת את הרזולוציה. הציון הממוצע קופץ ל -3, 627 בגובה 24 מ"מ f / 4, עם רזולוציה טובה מאוד אם כי רוב המסגרת (3, 645 קווים) וקצוות המראים 3, 052 קווים. סטייה כרומטית עדיין שם, אבל זה לא מורגש.
אם אתה רוצה תמונות חדות מאוד מקצה לקצה, צלם על f / 5.6; הציון הממוצע הוא 3, 892 קווים והקצוות מפגרים מאה קווים בלבד. הסטייה הכרומטית עדיין שם, אך היא די צנועה; תצטרך להסתכל בתמונות בהגדלה מלאה כדי לראות את זה. ב f / 8 הציון הממוצע נותר חזק (3, 808 קווים) וסטיית הקצה כמעט נעלמה. העקירה מתפרקת לרזולוציה בצמצמים צרים יותר - הציון מתחיל לרדת ב- f / 11 (3, 476 קווים) ועושה לצלול על f / 16 (2, 892 קווים) ו- f / 22 (2, 278 קווים).
בעד 35 מ"מ f / 2.8 העדשה מציגה 3, 169 קווים. סטייה כרומטית נעלמה לחלוטין, אך הקצוות עדיין רכים (1, 918 שורות). אנו רואים תוצאות ברורות בהרבה ב f / 4 (3, 673 קווים), עם קצוות העליונים על 3, 000 שורות. העדשה משתפרת אפילו יותר מקצה לקצה ב f / 5.6, עם ציון ממוצע של 3, 940 שורות וקצוות שמראים 3, 728 קווים. התוצאות ב f / 8 (3, 748 קווים) ו- f / 11 (3, 467 קווים) נותרו חזקות. אנו רואים את הירידה הצפויה בבהירות ב f / 16 (2, 908 קווים) ו- f / 22 (2, 292 קווים).
איכות תמונה רחבה פתוחה לוקחת צעד אחורה בגובה 50 מ"מ. הממוצע f / 2.8 הוא 2, 610 קווים. מרכז המסגרת עדיין פריך למדי (3, 350 קווים), אך החלקים האמצעיים (2, 649 קווים) והקצוות (1, 003 קווים) נופלים מאחור. שוב, הסיפור טוב יותר ב- f / 4. הציון הממוצע משתפר ל -3, 403 קווים, עם איכות חזקה לאורך רוב המסגרת, ובקצוות הנמצאים מאחור (2, 517 קווים), אך הם פשוט מעט רכים.
לצילום שצריך להיות חד לאורך כל המסגרת, השתמש ב- f / 5.6 (3, 666 קווים) ושמח לדעת שהפריפריה מראה 3, 394 שורות פריכות. ב f / 8 אנו רואים 3, 789 קווים עם ביצועים מתים אפילו מהמרכז לקצה, והעדשה ממשיכה לתת תוצאות חזקות בגובה f / 11 (3, 549 קווים). הימנע מ- f / 16 (3, 049 קווים) ו- f / 22 (2, 369 קווים).
הביצועים הם החלשים ביותר ב -70 מ"מ. ב f / 2.8 הרזולוציה הממוצעת יורדת ל 2, 333 קווים, ואפילו מרכז המסגרת נמצא קצת מעבר לניתוק לתוצאות מקובלות (2, 839 קווים). הקצוות מטושטשים (1, 443 שורות). הפסקת השיפור ל- f / 4 רשתות; הציון הממוצע מטפס ל -2, 863 קווים, אך אתה עדיין מקבל קצוות רכים (2, 068 קווים). הציון הממוצע זהה בערך ל- f / 5.6, והקצוות מראים בליטה צנועה ל -2, 431 קווים, אך הם עדיין בצד הרך.
כדי להגיע לתוצאות ממש פריכות בגובה 70 מ"מ, עליך לצלם על f / 8 (3, 172 קווים בממוצע, עם קצוות שמפגרים מעט מאחור) או f / 11 (3, 347 קווים). קיימת ירידה קלה ברזולוציה ב f / 16 (3, 055 קווים) וזו מורגשת יותר ב f / 22 (2, 459 קווים).
הרזולוציה חשובה, אך היא לא ההיבט היחיד בביצועי העדשות שאנו מסתכלים עליה. מבחינת עיוות, אנו רואים עיוותים של 3.4 אחוזים בחבית בגובה 24 מ"מ, עיוותים ניכרים בולט ב -35 ו -50 מ"מ, ו -1.2 אחוז עיוות כרית ב -70 מ"מ. זה תואם עדשות אחרות מסוג זה שבדקנו. אך מכיוון שטמרון היא אפשרות של צד שלישי, לא תוכל להחיל תיקונים במצלמה כדי לפצות על האפקט כפי שתעשה באמצעות זום של קנון או ניקון. ל- Adobe עדיין אין פרופיל עדשות עבור 24-70 מ"מ, אך כמעט בטוח להוסיף אותו. בינתיים תוכלו לבצע התאמות ידניות בחבילת התוכנה של Lightroom שלה כדי להסיר עיוות. ברגע שפרופיל זמין, הוא יוכל להחיל אותו בלחיצה אחת.
לבסוף אנו מסתכלים על גמישות התאורה. כלי האחידות של Imatest מראה כי 24-70 מ"מ נאבקים בשמירה על הפינות בהירות כמו המרכז בכל טווח הזום. ב 24 מ"מ f / 2.8 הם מפגרים מאחורי המרכז ב -2.9 עצירות (-2.9EV), מה שמאפשר לתמונות תצלום בולט. הפינות נשארות אפלוליות ב f / 4 (-1.9EV), אך קרובות מעט יותר למרכז בהירות ב f / 4 וצמצמים צרים יותר (-1.4EV).
יש ירידה של -2.9 EV בפינות בגובה 35 מ"מ f / 2.8. הוא נחתך ל -1.9EV בגודל f / 4 ו- -1.2EV בהגדרות f / 5.6 וצר יותר. ב 50 מ"מ f / 2.8 אנו רואים גירעון של -2.4EV, שמופחת ל -1.4EV ב f / 4, -1EV ב f / 5.6, וכ -0.8EV בהגדרות צרות יותר. כשמגיעים ל -1 EV, ההבדל אינו נראה ברוב התמונות. בסופו של דבר ב -70 מ"מ יש גירעון של -2.5 EV ב f / 2.8 וירידה של -1.4EV ב f / 4, אבל בהגדרות צרות יותר ההפרש נמצא במרחק של עצירה מחצית. כמו עיוות, Lightroom יכול להחיל תיקון בקצוות כדי להבהיר פינות מעומעמות. תלוי באיזו מצלמה אתה משתמש, יתכן שתראה רעש עודף באזורים שצריך להבהיר משמעותית.
שמתי לב לכמה בעיות כשסקרנו עדשות טמרון אחרונות, SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2. העדשה הראתה רוח רפאים והתלקחות כבדה בעת צילום נושא עם תאורה אחורית. למרבה המזל, 24-70 מ"מ מסכלים את אלה; צילומים היישר לשמש הראו מעט התלקחות, אך לא יותר ממה שהייתם מצפים לראות בזום מתקדמים.
מסקנות
ל- Tamron SP 24-70 מ"מ f / 2.8 Di VC USD G2 יש כמה סימנים גדולים לטובתו: צמצם f / 2.8 בוהק בכל טווח הזום שלו, עמידות בפני מזג אוויר והגנה מפני פלואור, מערכת ייצוב אופטית חזקה, ומחיר שמתחת ברצינות אפשרויות צד ראשון. אבל יש כמה פשרות להגיע לשם. קצוות רכים בזום f / 2.8 אינם עניין ענק עבור רוב היישומים הפרקטיים - עומק השדה נוטה להסתיר אותם - אך אובדן הרזולוציה קרוב יותר למרכז המסגרת כשנוסעים לגודל 50 מ"מ ומעבר לכך. אצטרך לחכות ולראות אם ה- 24-70 מ"מ f / 2.8 Art החדש של סיגמא הוא אלטרנטיבה נוחה יותר לזכוכית קנון או ניקון; עדיין לא הצלחתי לבדוק את זה.
בינתיים, אנו חושבים שעדיף למקצוענים להתמודד עם אפשרויות של צד ראשון. הם יותר כסף, אבל אסור לחתוך פינות עם 24-70 מ"מ. אם אתה פשוט תחביב רציני מאוד, פסק הדין בוצי יותר. ההליכה עם הטמרון חוסכת לא מעט כסף ויכולה להביא תוצאות מצוינות, כל עוד אתה מבין את המגבלות שלה. המשמעות היא צמצום הצמצם ל- f / 4 (או קטן יותר) כאשר עוברים ל 50 מ"מ ואורך יותר, ובזבוז זמן קצר לאחר עיבוד צילומים כדי להבהיר פינות ולהסיר סטייה כרומטית. אני ממליץ על הטמרון 24-70 מ"מ לחובבים, אבל עם כמה אזהרות. אני להוט לראות אם הקליטה של סיגמא טובה יותר, או אם היא גם עושה פשרות לטובת תג המחיר שלה.
