תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (נוֹבֶמבֶּר 2024)
הצלמים המתינו זמן רב עד שסיגמא תכנן מחדש את הזדקנותה 24-70 מ"מ F2.8 IF EX DG HSM ותביא אותה לסטנדרטים של סדרת העדשות המודרנית שלה Global Vision. ה- F2.8 DG OS HSM Art בגודל 24-70 מ"מ (1, 299 דולר) כבר כאן, אך למרבה הצער הוא נופל עדשות אחרות בסדרת האמנות. זה מספק ביצועים טובים יותר במובנים מסוימים מאשר Tamron SP המתחרה 24-70 מ"מ f / 2.8 Di VC USD G2, ובמובנים אחרים נופל קצר. אם אינך זקוק לביצועים ברמה הפרוטית, גם הסיגמא וגם הטמרון שווים מראה - אתה יכול לבחור את העדשה המתאימה ביותר לצרכים שלך. אבל אם אתה מקצוען, עדיף שתבלה את הכסף על מותג שמות 24-70 מ"מ f / 2.8.
עיצוב
24-70 מ"מ של סיגמא הוא עדשת זום מעוותת השוכנת בחבית שחורה, תערובת של מתכת (בבסיס) ופוליקרבונט. הוא מודד 4.2 על 3.5 אינץ '(HD) במיקומו הקצר ביותר, שוקל 2.2 קילו ותומך בפילטרים קדמיים של 82 מ"מ. זה אכן מתארך בעת התקרבות, כאשר החבית הפנימית הטלסקופית מתהדרת בבניית פוליקרבונט. מכסה עדשת הפיך, מכסים קדמיים ואחוריים ותיק נשיאה רך כלולים.
ההתאמה והגימור דומים לטמרון 24-70 מ"מ, שהוא בערך באותו גודל (4.4 על 3.5 אינץ ') ומשקלו (2 פאונד). שתי העדשות מוגנות מפני אבק ומתיז, ושניהם מכילים מעיל פלואור על האלמנט הקדמי. הציפוי שמופיע על עדשות רבות יותר ויותר דוחה שומנים, אבק ולחות, כך שיהיה קל יותר לשמור על העדשות נקיות, ולנקות אותה כאשר היא מתלכלכת.
אתה יכול להשיג את 24-70 מ"מ f / 2.8 במוצרי Canon EF, Nikon F או Sigma SA. גרסת הניקון כוללת בקרת צמצם אלקטרומגנטית, כך שתאימותה מוגבלת לגופי SLR חדשים יותר, כמו גם זום פרו-כיתה של ניקון, AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR. קיבלנו את גרסת Canon לבדיקה.
טבעת הזום יושבת ממש מאחורי האלמנט הקדמי והיא רחבה למדי, ומכוסה בגומי מרקם כך שנוח לאחוז ולהסתובב. הוא מסומן בגודל 24, 28, 35, 50 ו- 70 מ"מ. טבעת המיקוד הידנית צרה בהרבה, והיא ממוקמת ממש מאחורי טבעת הזום. מצאתי את זה קצת בעייתי להרגיש ולהסתובב - הייתי רוצה שזה יהיה קצת יותר רחב, או שיש לי קצת יותר הפרדה מטבעת הזום.
ישנם שני מתגים על הקנה, הממוקמים בצד שמאל, לכיוון הר העדשה. האחת מדליקה או מכבה את מערכת הייצוב, השנייה משנה את מצב המיקוד. האפשרויות הן מיקוד אוטומטי במשרה מלאה (AF), מיקוד ידני במשרה מלאה (MF) ומיקוד אוטומטי עם עקיפה ידנית (MO). אין אפשרויות לשנות את אופן פעולתה של מערכת הייצוב - היא פועלת או כבויה - לכן תרצו לזכור לכבות אותה כשמדוברים עם נושאים נעים. CIPA מדרג את מערכת ה- IS כיעילה לארבע עצירות, לא כל כך טובה כמו מערכת חמש העצירות המופעלת על ידי Tamron 24-70 מ"מ.
24-70 מ"מ מתמקד לגודל 15 אינץ ', ומעניק לו יחס הגדלה יעיל של 1: 4.3 כשהוא ממוקד קרוב ככל האפשר ומוגדר על 70 מ"מ. זה לא ממש מאקרו - בדרך כלל אנו רואים 1: 3 כניתוק עדשות זום - אך תוכל להתקרב ואישי עם נושאים. האלטרנטיבה של טמרון מתמקדת גם היא בגודל 15 אינץ ', אך בגלל הבדלי רשתות העיצוב יחס הגדלה מקסימלי 1: 5 מעט פחות.
איכות תמונה
בדקתי את הסיגמא 24-70 מ"מ באמצעות 50MP Canon EOS 5DS R.. תרשים חדות סטנדרטי, שניתח באמצעות Imatest, מראה שהעדשה מספקת ביצועים מקובלים אך לא חריגים ב 24 מ"מ. ב f / 2.8 הוא רושם 2, 799 קווים בממוצע, טוב יותר מ- 2, 750 קווים שאנחנו רוצים לראות לפחות - אבל רק בקושי. הציון הממוצע טוב למעשה לאורך רוב המסגרת, מרחף סביב 3, 100 קווים, אך קצוות מטושטשים (1, 558 קווים) מורידים אותו.
בביצועים של קצה f / 4 משתפר (2, 450 קווים), אך ישנה ירידה ברזולוציה המרכזית, כך שהממוצע הוא עדיין 2, 852 קווים אדמתיים. שיפור אמיתי ניתן לראות ב f / 5.6, כאשר הממוצע עולה ל 3, 147 קווים, וקצוות הפגרים בדיוק מאחורי הממוצע ברזולוציה. התוצאות נשארות חזקות ב f / 8 (3, 282 קווים) ו- f / 11 (3, 149 קווים), לפני שנפילות על f / 16 (2, 760 קווים) ו- f / 22 (2, 022 קווים).
בדקתי את הטמרון 24-70 מ"מ על אותו גוף 5DS R, כך שאוכל לבצע השוואה ישירה בציוני הרזולוציה. הטמרון מספק רזולוציה טובה יותר בגודל 24 מ"מ, 3, 263 קווים בגובה f / 2.8, עם ביצועים חזקים דרך חלק גדול מהמסגרת והקצוות שהם טובים יותר מסיגמה (2, 302 קווים). זה גם מציע רזולוציית שיא טובה יותר ב 24 מ"מ; ב f / 5.6 הוא מציג 3, 892 שורות.
בגודל 35 מ"מ f / 2.8, הסיגמא טובה יותר מזווית רחבה ביותר, ומציגה 2, 969 קווים בממוצע, וקצוות שנופלים מאחור, ומציגים רק 2, 000 קווים. אנו רואים שיפור בפריפריה של המסגרת בגובה f / 4 (2, 439 קווים), אך הציון הממוצע עדיין מרחף סביב 3, 000 קווים. איכות התמונה טובה יותר ב- f / 5.6 (3, 157 שורות בממוצע, 2, 858 שורות בקווים), והעדשה מספקת רזולוציה שהיא כמעט אפילו ממרכז לקצה ב f / 8, עם ציון ממוצע של 3, 434 שורות.
איכות התמונה שומרת היטב על f / 11 (3, 286 שורות), אך נופלת ב f / 16 (2, 953 קווים) ו f / 22 (2, 258 קווים). בגודל 35 מ"מ תמרון מספקת תמונות חדות יותר - 3, 169 קווים בגובה f / 2.8, עם קצוות התואמים את הסיגמא. רזולוציית השיא של הטמרון בגודל 35 מ"מ עומדת על f / 5.6, 3, 940 קווים, טובה יותר ממה שהסיגמא עושה במיטבה.
זה בגובה 50 מ"מ שבו הסיגמא עוקפת את יריבתה באיכות התמונה. בעד 50 מ"מ f / 2.8 עדשת ה- Art חריץ 3, 043 קווים, עם קצוות שהם מעט רכים (2, 352 קווים). חל שיפור קל בסביבות f / 4 (3, 247 קווים בממוצע, 2, 616 קצוות קווים) ו- f / 5.6 (3, 278 קווים בממוצע, 2, 855 שורות בקווים). בשעה f / 8, הפריפריה כמעט תואמת את הציון הממוצע, 3, 356 קווים, והתוצאות מוצקות בגובה f / 11 (3, 180 קווים). הרזולוציה יורדת ב f / 16 (2, 834 קווים) ו- f / 22 (2, 189 קווים). השווה את זה עם הטמרון שמציג 2, 610 קווים בגובה f / 2.8, בין השאר בזכות קצוות מטושטשים מאוד (1, 003 קווים). הטמרון חד יותר בגובה f / 5.6 (3, 666 קווים) ו- f / 8 (3, 789 קווים).
בגובה 70 מ"מ הסיגמא ממשיכה לספק תוצאות יציבות, אך לא יוצאות דופן. ב f / 2.8 הממוצע נמוך מזה שראינו בעבר, 2, 635 קווים, בגלל רכות מסוימת כשמתרחקים מהמרכז (2, 442 קווים) ומתקרבים לחלקים החיצוניים של המסגרת (1, 812 קווים). אבל זה עושה טוב יותר מהטמרון בגודל 70 מ"מ f / 2.8; הוא מראה 2, 333 קווים בממוצע, כאשר מרכזם (2, 839 קווים) מפגר אחרי זה של הסיגמא (3, 191 קווים). מבין השניים, הסיגמא הוא שחקן טוב יותר כשהוא מתקרב כל הדרך ונורה לעבר f / 2.8.
כשאתה מפסיק את האמנות 24-70 מ"מ בזום המרבי שלה, איכות התמונה משתפרת. ב f / 4 הציון הממוצע קופץ ל -3, 009 קווים, טוב יותר מהטמרון (2, 863 קווים). מישור הסיגמא ב f / 5.6 (3, 026 קווים) ו- f / 8 (2, 910 קווים). רק עד שתפסיק למטה ל- f / 8, הטמרון מראה יתרון על פני הסיגמא בגובה 70 מ"מ - הוא מביא 3, 172 קווים שם, עם קצוות המגיעים לכ -3, 000 קווים.
לא משנה באיזה f-stop אתה משתמש בגודל 70 מ"מ עם עדשת הסיגמא, ביצועי הקצה חלשים. במיטבו הוא מרחף סביב 2, 100 קווים. וכמו באורכי מוקד אחרים, ישנה ירידה באיכות התמונה הכוללת בצמצמים הקטנים ביותר - הימנע מצלמה על f / 16 (2, 453 קווים) ו- f / 22 (2, 035 קווים).
אסור להסתכל בביצועי הקצה כגורם מבדיל עצום, במיוחד בפתחים רחבים יותר שבהם עומק שדה רדוד יסתיר כמה פגמים, בהנחה שאתה לא ממסגר את הנושא בקצה המסגרת. ואנחנו לא מסתכלים רק על הרזולוציה בבדיקת עדשות.
עיוות הוא גם גורם. 24-70 מ"מ מראה כמה בקצוותו, כ -2.9 אחוז עיוות חבית ב 24 מ"מ ו 1.5 עיוות כרית ב 70 מ"מ. אבל זה לא נושא גדול כאשר אתה משתמש באזור האמצעי של טווח הזום. התוצאות תואמות את הטמרון 24-70 מ"מ, וכמו בכל עדשה, אתה יכול להסיר עיוות צנוע באמצעות כלי תוכנה. Adobe Lightroom כולל פרופיל לתיקון עיוות בלחיצה אחת.
יש גם תצלום בולט כאשר מצלמים את הסיגמא 24-70 מ"מ על צמצמים רחבים. (פרופיל Lightroom מסיר גם את זה.) יש בערך ירידה של 4 עצירות (-4EV) בהירות מהמרכז לפינה ב f / 2.8 בכל טווח הזום. הוא נחתך לכ -2.5 EV ב- f / 4, ו- -1.5EV סביר יותר ב- f / 5.6. בהגדרות צרות יותר מזה, זה לא מורגש. אם אתה מצלם עם עדשת Canon על SLR של Canon או עדשת ניקון על SLR של ניקון, יש לך אפשרות לפצות הן על הווירטואציה והן על העיוות בעת צילום JPG באופן אוטומטי, אבל זה משהו שאתה מפסיד בכך שתבחר בפתרון של צד שלישי..
לבסוף יש סטייה כרומטית, הנראית לרוב בצורה של צבוע בצבע סגול באזורים בעלי ניגודיות גבוהה לכיוון פריפריה של המסגרת. ראינו את זה בטמרון 24-70 מ"מ, ואנחנו רואים את זה כאן. זה ניכר ביותר ב 24 מ"מ, בכל f-stop שנבדק, אבל בדיקה מקרוב מאוד מראה שזה גם נושא קל מאוד בגודל 35 מ"מ וב- 70 מ"מ. שוב, זו השפעה שמטופלים בקלות על ידי תוכנה - Lightroom מנקה אותה באמצעות תיבת סימון פשוטה בעת עיבוד תמונות - אבל זה משהו שאתה צריך לחשוב עליו כשאתה עובר תמונות.
מסקנות
ה- Sigma 24-70 מ"מ F2.8 DG OS HSM Art הוא, כמו הדגם המתחרה מבית טמרון, ניסיון לספק זום רחב סטנדרטית של צמצם לרזולציות בעלות מסגרת מלאה במחיר סביר ועם ייצוב תמונה. זה מעבר לשאפתנות. סיגמא לוקח את העדשה לא חד כמו הטמרון בזוויות רחבות יותר, אך הוא מעניק תמונות שהן פריכות באופן קבוע בכל טווח הזום שלה, אפילו במצלמה ברזולוציה גבוהה. הטמרון מספק תוצאות רכות כאשר הוא נפתח לרווחה בגודל 70 מ"מ, וזה קצת מגביל, במיוחד עבור דיוקנאות.
אם אתה צלם תחביב ולא אכפת לך לבלות קצת ב- Lightroom או בתוכנה דומה כדי להסיר כמה פגמים בתמונות - סטייה כרומטית, עיטורים ועיוותים - הסיגמא 24-70 מ"מ היא אלטרנטיבה משתלמת לעדשות כמו Nikkor 24 -70 מ"מ f / 2.8E ו- Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. אך מקצוענים צריכים להתאים לאופציות המפלגות הראשונות והיקרות יותר. הם ישלמו עבור עצמם עם הזמן.
צלמים הקונים בטווח מחירים זה יצטרכו לשקול את היתרונות של הסיגמא לעומת ה- Tamron 24-70mm G2, שמוכרים בכ -100 דולר פחות. אם אתה רוצה לצלם על f / 2.8 ורוצה תוצאות הגון על כל הטווח, הייתי נשען לכיוון הסיגמא. אבל אם אתה מוצא את עצמך משתמש בקצה הרחב של טווח הזום לעתים קרובות יותר, הרזולוציה החזקה יותר של הטמרון מושכת. העברנו לשתי העדשות את אותו הדירוג, מכיוון שהן עושות לא מעט פשרות כדי לספק צמצם f / 2.8 וייצוב תמונה בפחות משמעותית מ- $ 2, 000.
