ביקורת ודירוג של Sigma 14 מ"מ f1.8 dg hsm

ה- Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art (1, 599 $) הוא עדשה שיש בה הרבה מאוד חן עבור צלמים העובדים בתחומים מסוימים - ובמיוחד צילום אסטרופוליטי - בזכות שדה הראייה האולטרה-רחוב וצמצם בהיר. תוכל להתמקד בקלות רבה יותר בתנאים עמומים בגלל העיצוב f / 1.8 שלה, ומבטיח שכוכבים ונופי לילה יהיו פריכים. זה לא טוב מסביב כמו עדשה אחרת של סיגמא, ה- F4 DG HSM 12-24 מ"מ, אבל אם התמונות שלך דורשות צמצם בהיר יותר, הפריים 14 מ"מ הוא בחירה מצוינת.

עיצוב

ה- F1.8 בגודל 14 מ"מ הוא גדול. הוא מודד 5.0 על 3.8 אינץ '(HD) ומשקלו 2.5 פאונד. על מנת לצלם תמונות עם שדה ראייה כה רחב וצמצם בהיר, האלמנט הקדמי שלו הוא ענק ובולט, כך שלא תוכלו להשתמש בפילטרים קדמיים ללא מחזיק אביזרים של צד שלישי. מכסה עדשת החלקה כלול כדי להגן על הזכוכית הקדמית וגם על מכסה העדשה המשולב, וסיגמא כוללת גם מכסה אחורי ותיק נשיאה רך.

הבנייה היא יציבה ותואמת עדשות אחרות של Global Vision Sigma. הקנה הוא מתכת בבסיסו, אך החלק הארי הוא פוליקרבונט. עם זאת, זה לא פלסטיק זול - זה מרגיש מאוד עשוי. סיגמא קובע כי הוא מוגן מפני אבק ומתיז, חשוב לעדשה שסביר להניח שתשיג שימוש רב בצילומי נוף.

האלמנט הקדמי כמעט בטוח מרים מעת לעת טביעת אצבע תועה. למרבה המזל יש לו מעיל קדמי פלואור, הדוחה מים ושמן. זה מקל על הניקיון ושמירה על ניקיון.

אתה יכול לקנות את העדשה בכמה התקנים - Canon EF, Nikon F, Leica / Panasonic / Sigma L, Sigma SA ו- Sony E. ישנם כמה הבדלים ביניהם. לניקון עיצוב צמצם אלקטרומגנטי, זהה לעדשות הניקור האחרונות עם ייעוד E, כך שהוא לא יעבוד עם כמה DSLRs ישנים של ניקון. גרסת Canon היא היחידה שבה ניתן להשתמש עם מחזיק מסנן אחורי אופציונלי, FHR-11 $ 36. אתה צריך להיות נוח עם מברג כדי להתקין אותו. והגרסאות למצלמות נטולי מראה הן ארוכות מעט יותר מגרסאות ה- SLR, דרישה לשמור על אותו מרחק בין אלמני העדשות לחיישן התמונה.

יש טבעת מיקוד ידנית רחבה וגומי, הממוקמת בחלק הרחב של הקנה, בבסיס מכסה המנוע של העדשה. החלק הצר יותר מחזיק את מתג הבקרה היחיד, מתג AF / MF וסולם מרחק המיקוד. זה מסומן ברגליים ובמטר ויש לו סימוני עומק לשדה עבור f / 4, f / 8, f / 11 ו- f / 16.

14 מ"מ מתמקד קרוב ל -10.6 אינץ ', נמדד מחיישן התמונה. זה מאפשר לך להתקרב לנושא כדי לצלם אותו, וכשעובדים קרוב זה בצמצם רחב יותר אתה יכול לטשטש רקעים, אם כי עליך לדאוג למסגור, שכן נושאים שצולמו קרוב עם עדשה רחבה נוטים לעיוות פרספקטיבי.. דירוג הגדלת המאקרו הוא דל 1: 9.8, אך הסיבה לכך היא שדה הראייה של העדשה כה רחב.

איכות תמונה

בדקתי את ה- F1.8 14mm עם 50MP Canon EOS 5DS R. הוא מספק מספרי חדות מוצקים, אפילו פתוחים לרווחה. ב f / 1.8 הוא קולע 2, 963 קווים במבחן משוקלל במרכז, טוב יותר מ- 2, 750 שאנחנו מחפשים במינימום. אבל זה לא תחום שווה. Imatest מראה שאזור המרכז בתרשים הבדיקות שלנו מצוין (3, 870 קווים), אך מפנה את מקומו לאזור אמצעי ולקצוות שהם מעט רכים (2, 250 שורות) בבדיקות מעבדה.

ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליות

אני מרגישה שהמספרים האלה מוטים מעט. הקצוות נראים די טוב בצילומים שצולמו בשטח בגובה f / 1.8, אם כי לא באותה רמה כמו במרכז. עקמומיות שדה היא בעיה בבדיקת עדשות רחבות במיוחד, מכיוון שאנו צריכים למקם קרוב מאוד לתרשים הבדיקות שלנו בכדי למסגר אותו מקצה לקצה.

תוצאות המעבדה זהות בערך ב- f / 2. ב f / 2.8 אנו רואים שיפור ברזולוציית המרכז (4, 180 קווים), מה שמביא את הציון הממוצע ל 3, 149 קווים. ב f / 4 ציון הקצה משתפר משמעותית (2, 981 קווים), כמו גם אזור המרכז (5, 575 קווים), בממוצע משוקלל המרכז של 4, 143 קווים. זו תוצאה חדה יותר ממה שאתה מקבל עם זום 12-24 מ"מ בגובה 12 מ"מ f / 4 (3, 295 קווים).

העדשה מספקת איכות תמונה שיא בגובה f / 5.6 (4, 620 קווים) ו- f / 8 (4, 668 קווים), עם קצוות המראים כ- 3, 500 ו -4, 000 קווים, בהתאמה. אלה מספרים מצטיינים מסביב, במיוחד כשאתה מחשיב שמדובר בעדשת זווית רחבה במיוחד.

דיפרקציה חותכת לרזולוציה בשתי האפשרויות הצרות ביותר, f / 11 (3, 835 קווים) ו- f / 16 (3, 336 קווים), אך שתיהן עדיין אפשרויות שמישות, אפילו על גוף ברזולוציה גבוהה כמו 5DS R. ברזולוציה נמוכה יותר. חיישנים נוטים פחות להראות את ההשפעות של דיפרקציה.

יש עיוות גלוי כלשהו, ​​כ- 4.3 אחוזים. זה לא מכריע עבור רחבה במיוחד, אבל תרצה להסיר אותה כדי לקבל את הייצוג הטוב ביותר של המציאות, במיוחד כשאתה מצלם נושאים אדריכליים. Lightroom כולל פרופיל לעדשה המציע תיקונים בלחיצה אחת, אך כל חבילת עריכה עם מחוון התאמת בקרת עיוות תעשה את העבודה.

אנו רואים גם מעט אפלוליות בשולי פינות המסגרת בעת צילום על צמצמים רחבים. יש בערך ירידה של 4 עצירות (-4EV) ממרכז לפינה ב f / 1.8 ו- f / 2, חתוך ל -2.5 EV ב f / 2.8, -2EV ב f / 4, ו -1.5 EV בפתחים צרים יותר. לא תבחין בכך ברוב הצילומים בגודל f / 5.6 ומטה, אך תרצה לחייג לתיקון כלשהו בתוכנה אם תגלה שווינירט יסיח את דעתך מצילומי הצמצם הרחב שלך. שוב, תצטרך לעשות זאת ב- Lightroom או בחבילת עריכה אחרת, מכיוון שתיקוני מצלמה אינם זמינים עבור עדשות צד שלישי.

מסקנות

עדשות רחבות במיוחד אינן כלים יומיומיים עבור מרבית הצלמים, אך עבור תחומים מסוימים הם הכרחיים. אני נוטה להמליץ ​​על התקרבות בסוף זה של טווח הכיסוי, מכיוון שהם כלים מגוונים יותר, מה שמאפשר לך לתפוס מגוון רחב יותר של נושאים מבלי להחליף עדשות. אולם התקרבות רחבה היא בדרך כלל עיצובים f / 2.8 או f / 4, ויש פעמים שאתה פשוט צריך יותר אור.

ה- Sigma 14mm F1.8 DG HSM Art הוא עדשה מושכת במיוחד עבור צלמי נוף שאוהבים לעבוד בלילה ולשלב את שמי הלילה בקומפוזיציות, מכיוון שהרבה הרבה יותר קל למקד ידנית עם עדשה בהירה יותר ומערכת תצוגה חיה מאשר עם אחד עמום יותר. למרבה הצער, זיהום האור של ניו יורק פירושו שלא יכולתי לבצע עבודות אסטרו אמיתיות בעדשות במהלך תקופת הביקורת שלי.

זו גם אפשרות מושכת עבור צלמים אדריכלים, במיוחד לאלה שצריכים לעבוד במהירות ולא תמיד יש להם את היכולת להשתמש בחצובה. צמצם בהיר פירושו שתוכלו לקבל תמונות כף יד פריכות בתקן ISO נמוך יותר מאשר זום f / 4 כמו Sigma 12-24mm או Canon EF 11-24mm f / 4L USM. שני התקרבויות הללו הם הזוכים בבחירת העורכים, אם כי אנו נותנים עדיפות ל- 12-24 מ"מ בגלל המחיר הזול יותר שלה. אבל אם הצרכים שלך דורשים עדשה שאוספת יותר אור, 14 מ"מ הוא דרך טובה ללכת.