סקירה ודירוג חיוניים של כיפת פנדה

חברות אבטחה רבות מאכלסות את קווי המוצרים שלהן בדפוס מוכר. הם מתחילים עם אנטי-וירוס פשוט, מוסיפים תכונות כדי לבנות אותו לתוך חבילת אבטחה ומערימים תכונות אפילו יותר ליצירת מגה-חבילת אבטחה. בדרך כלל, לאנטי-וירוס יש "אנטי-וירוס" על שמו, עם "חבילת אבטחה" או "אבטחת אינטרנט" לסוויטה. פנדה מתרחקת מהדגם הזה כבר זמן מה, כפי שנסביר להלן. קו המוצרים הנוכחי מורכב משונות על נושא פנדה כיפה. Panda Dome Essential, שנסקר כאן, תופס את נקודת האנטי-וירוס בפנתיאון הפנדה, ואני מתייחס אליו ככזה. ממשק המשתמש של האפליקציה מלוטש מאוד, אך התוצאות שלו הן בבדיקות מבוססות מעבדות והן בבדיקות שלנו הן לא מעט גסות יותר.

במחיר של 58.99 דולר לשנה עבור רישיון יחיד, מוצר זה עולה יותר מהאנטי-וירוס הטיפוסי, כולל כמה מוצרי אנטי-וירוס שמוסיפים כמה רכיבים ברמת החבילה. Bitdefender, Webroot ו- Trend Micro Antivirus + Security הם בין הרבים המסתכמים בכ- $ 40 לשנה. קספרסקי מתחילה עם חבילת שלוש רשיונות במחיר של 59.99 דולר, רק דולר יותר מאשר רישיון פנדה בודד, ואילו מנוי פנדה לשלושה רישיונות עולה 70.99 דולר.

McAfee AntiVirus Plus עולה גם 59.99 דולר לשנה, אך בניגוד ל- Kaspersky, מחיר זה מעניק לך רישיונות ללא הגבלה להתקנת הגנה בכל מכשיר Windows, macOS, Android ו- iOS במשק הבית שלך. פנדה היא גם חוצה פלטפורמות, עם תמיכה ב- Windows, macOS ואנדרואיד. אם אתה מתכנן להגן על חבורה של מכשירים, אתה יכול לקבל חמישה רישיונות תמורת 82.99 דולר לשנה או 10 רישיונות תמורת 106.99 דולר.

אתה יכול גם לקבל רישיונות ללא הגבלה במחיר של 118.99 $ לשנה, אם תרצה. עם זאת, שים לב כי מנוי של McAfee Total Protection הוא באמת בלתי מוגבל, מכסה את iOS (מה שפנדה לא עושה) ומחירו 99.99 דולר. Kaspersky Security Cloud מעניק לך 20 רישיונות (שהם כמעט בלתי מוגבלים) תמורת 149.99 דולר לשנה.

כמו אנטי-וירוס הפנדה החינמי, מוצר זה מסיר את הרקע הרגיל בצבע לבן או אפור צפחה עבור החלון הראשי שלו. במקום זאת, הוא ממלא את החלון הראשי בסצינה מדהימה מהטבע שמשתנה מעת לעת. כמו המהדורה החינמית, הוא מציג סמלים לחמש תכונות אבטחה בתחתית החלון הראשי. גלילה למטה מגלה שתי שורות נוספות של חמישה סמלים. מה עושים 15 הסמלים האלה? אם אינך מצליח להבין זאת מהתמונות, תצטרך להצביע על כל אחת בתורן כדי לראות את התווית שלה. עם כל כך הרבה אייקונים זה הופך להיות קצת מסורבל.

קווי מוצרים של פנדה

בפעם האחרונה שהעליתי את פנדה על המתלה לבדיקה, החברה הציעה שני קווי מוצרים שונים לחלוטין. אחת מהן עקבה אחר הסגנון המסורתי, עם Panda Antivirus Pro, Panda Internet Security ו- Panda Global Protection. הגנת הזהב היקרה של פנדה ריחפה מעל כולם והוסיפה גיבוי בענן ותמיכה VIP. מוצרים אלה השתמשו בתמחור מסורתי לכל מכשיר ובממשק משתמש מסורתי המורכב מלוחות כפתורים צבעוניים המייצגים את רכיבי האבטחה השונים.

במקביל, החברה הציעה קו נוסף המורכב מאנטי-וירוס חינם של פנדה, הגנת פנדה מתקדמת והגנת פנדה מלאה. השלושה הללו היו בבירור מבשרי כיפת הפנדה הנוכחית, עם סצנות טבע המרכיבות את רקע החלון הראשי. שתי הסוויטות של פנדה הגנה הציעו שתיהן רישיונות ללא הגבלה של חלונות ואנדרואיד, אך לא היו תמיכה ב- macOS.

בהרכב הנוכחי Panda Free Antivirus שומר על שמו, באופן רשמי, אך משתמש בשם Panda Dome באופן פנימי. Panda Dome Essential, שנסקר כאן, מוסיף את ההגנה מפני אתרים מסוכנים והונאים שאינם עוד חלק מהמהדורה החינמית, כמו גם חומת אש, הגנת Wi-Fi, מקלדת וירטואלית ותמיכה במכשירי macOS ואנדרואיד. כל מוצר כיפה עוקב (מתקדם, שלם ופרמיום) מוסיף מנה נוספת של תכונות מתקדמות, כפי שתראו בביקורות שלי.

משותף עם אנטי-וירוס בחינם

יתכן שתופתעו לדעת שרוב המספקים של כלי עזר אנטי-וירוס בחינם מכניסים את כל טכנולוגיות ההגנה החיוניות שלהם למהדורה החינמית. Panda Free Antivirus לא עושה זאת; הוא משמיט את רכיב הגלישה הבטוחה שמנווט את הדפדפנים ותוכניות אחרות הרחק מאתרי דיוג ותוכנות זדוניות. Panda Dome Essential כולל הכל מהמהדורה החינמית ועוד. קרא את הסקירה שלי לקבלת פירוט מלא אודות הדברים המגיעים בחינם.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

תרשים תוצאות הגנה מפני תוכנות זדוניות

בכל בדיקת אנטי-וירוס אני בודק במעבדות הבדיקה הבלתי תלויות כדי לבדוק מה מדווחים מומחי הבדיקה. פנדה מופיעה בדוחות בדיקה של מכון AV-Test ו- AV-Comparatives, אך לא משתי המעבדות האחרות בהן אני עוקב. היא קיבלה 16.5 מתוך 18 נקודות אפשריות עם מבחן AV; רבים אחרים עשו טוב יותר. ושלושה בדיקות של AV-Comparatives, הוא השיג את הרמה הגבוהה ביותר עבור אחד והשני של הקבוצה השנייה. ציון המעבדה המצטבר של 8.9 נקודות (מתוך 10 אפשרי) פשוט בסדר.

נבדקו על ידי כל ארבע המעבדות, Avira, Kaspersky ו- Avast Free Antivirus הרוויחו 9.9 נקודות, 9.6 נקודות ו -9.3 נקודות בהתאמה. Bitdefender לא הגיע לדיווח האחרון של מעבדות SE, אך בהתבסס על שלושת ציוני המעבדה האחרים, הציון המצטבר שלו הגיע לעשרה מושלמים.

נבדק עם קבוצה של דגימות זדוניות שאספתי וניתחתי בעצמי, פנדה זיהה 90 אחוז וקלע 9.0 מתוך 10 נקודות אפשריות. אחרים הצליחו קצת יותר טוב. לדוגמה, G Data Antivirus הרוויח 9.5 נקודות ו- Webroot הצליח 10 מושלם.

כחלק מבדיקת ההגנה שלי מפני תוכנות זדוניות אני משתמש באוסף שני של דגימות זדוניות ששניתי בעבודת יד. פנדה החמיצה את מרבית אלה, כולל גרסאות שהשתנו לשתי דגימות של תוכנות רנסומיות. כשהשקתי את שני אלה, אחד הצפין את המסמכים שלי ופרסם הערת כופר, ואילו השני השבית את המכונה הווירטואלית על ידי הצפנת כונן קשיח שלם. זה לא היה יפה.

קבוצת הדגימות האוצרות הזו בהכרח נשארת זהה במשך חודשים רבים, מכיוון שעבודה של אוסף חדש לוקח לי כמה שבועות. לעיון נוסף בהגנה מפני תוכנות זדוניות, אני מאתגר כל אנטי-וירוס עם אוסף חדש מאוד של כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות, ומציין אם האנטי-וירוס מסיט את הדפדפן מכתובת האתר המסוכנת, מבטל את עומס התוכנה הזדונית או נכשל לחלוטין בהגנה. האנטי-וירוס החינמי אינו כולל גלישה בטוחה ולכן הוא לא חסם גישה לאף אחת מכתובות האתר. הציון הכולל של 35 אחוז הגנה, המבוסס כולו על איתור ומחיקת עומסי תוכנה זדוניים מאומתים, הוא מהנמוכים ביותר שרשמתי. Cylance Smart Antivirus גם לא ניסה לחסום את הגישה לכתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות, אך היא עדיין הסיטה 89 אחוז מהורדות התוכנה הזדונית.

לעומת זאת, Bitdefender Antivirus Plus, Norton ו- Trend Micro הצליחו כולם להגן על 99 אחוזים במבחן זה. שלושתם הרחיקו את הדפדפן מכמה כתובות URL ומחקו עומסי מטען זדוניים אחרים במהלך תהליך ההורדה. באופן טבעי הייתי צריך לבצע את המבחן הזה שוב עם Panda Dome Essential, כדי לראות מה הגלישה הבטוחה מביאה לשולחן. אדון במבחן הזה להלן.

Panda Free Antivirus כולל קומץ תכונות בונוס אבטחה שימושיות. כמו כל חברי קו המוצרים הנוכחי, הוא מגיע עם רכיב VPN; כמו כל שכבות המחיר היקרות ביותר, זה מטיל גבולות מחמירים על אותו רכיב. אין לך אפשרות לבחור במיקומי שרת VPN, ואתה יכול להשתמש רק 150MB של רוחב פס ליום. תכונות בונוס אחרות כוללות עוזר קניות שמחפש מבצעים טובים יותר בזמן שאתה קונה, מערכת חיסון לשריון כונני USB כנגד התפשטות זדוניות, וערכת הצלה אנטי-וירוס לאתחול.

גלישה בטוחה לא מצליחה להרשים

כאמור, מוצר זה כולל את הגלישה הבטוחה של פנדה, תכונה שאינה זמינה עוד במהדורה החינמית. חזרתי על מבחן חסימת הכתובות הזדוניות שלי, כמו תמיד תוך שימוש בכתובות האתר העדכניות ביותר שסופקו על ידי MRG-Effitas. כתובות האתרים שונות בכל פעם, אך הן תמיד האחרונות ביותר, ואני ממשיכה לבדוק עד שיש לי 100 נקודות נתונים, כדי לקבל מבט מדויק על היכולות של כל מוצר.

עברתי 25 כתובות אתרים מאומתות לאירוח תוכנות זדוניות מבלי שראיתי פעם אחת סימן של גלישה בטוחה, מה שהוביל אותי לחשוד בבעיית תצורה. בדקתי עם איש הקשר שלי בפנדה, שסיפק כתובת URL שהפעילה את הגלישה הבטוחה בעליל באותה הגדרה. זה אישר שגלישה בטוחה הייתה פעילה, אז השלמתי את הבדיקה שלי.

מתוך 100 כתובות אתרים לאירוח זדוני מאומת, הגלישה הבטוחה חסמה אף אחת מהן. פנדה אמנם מחקה חלק מהעומסים הנלווים לתוכנות זדוניות, אך זה קלע מעט נמוך יותר מאשר כאשר בחנתי את המהדורה החינמית. נותן לו את היתרון של הספק, נתתי לו לשמור על ציון המהדורה החינמית. שוב, הציון הזה הוא מהנמוכים ביותר שרשמתי, ול- Panda Dome Essential אין את התירוץ של חוסר הגנה ברמת כתובת האתר.

הגנת דיוג לקויה

אתרי דיוג הם הונאות המחקות אתרים רגישים, בתקווה להערים על אנשים להיכנס. כשאתה מזין את שם המשתמש והסיסמה שלך, אתה מוסר את חשבונך לרמאים. כדי לחשוד את חשדותיך, האתר התחזות יעביר לרוב את הכניסה לאתר האמיתי, כך שנראה ששום דבר חריג לא קרה. אם אתה ערני לדרכיהם הדמויי הזיקית, ייתכן שתוכל להימנע מהונאות דיוג כאלה, אך עם סליפ אחד בלבד אתה בבעיה. זו הסיבה שרוב כלי האנטי-וירוס כוללים רכיב לגילוי הונאות אלה.

בעזרת פנדה, גלישה בטוחה מטפלת במשימה זו. לאחר הביצועים הגרועים שלו שחסמו כתובות אתרים לאירוח תוכנות זדוניות לא הושטתי תקווה רבה, אך זה עשה קצת יותר טוב במבחן הדיוג שלי. לא טוב, אבל טוב יותר. לפחות יצא לי לראות את דף האזהרה שמציג פנדה כשהוא מסיט את הדפדפן מהסכנה.

תרשים תוצאות הגנת דיוג

פנדה קלע 46 אחוזים במבחן זה, שנמצא קרוב לתחתית. ההגנה המובנית בכרום, פיירפוקס ואינטרנט אקספלורר הצליחו לעלות על ביצועי הפנדה באופן משמעותי. אל תאר לעצמך לרגע שאתה יכול לכבות את ההגנה המובנית הזו ולסמוך על פנדה.

במבחן זה התקבלו מרבית המוצרים האחרים. שמונה מתחרים קלעו לאחרונה 97 אחוז ומעלה, בעוד שקאספרסקי אנטי-ווירוס ומקאפי נרתעו מאה אחוז מהונאות התחזות במבחנים שלהם.

בדקתי את המוצר של ה- macOS במקביל למהדורת Windows. בעוד שאתרי הדיוג עצמם הם לחלוטין פלטפורמה אגנוסטית, מנסיוני מערכות הגנה על פישינג אינן כאלה. בדרך כלל, מהדורת ה- Mac מתגלה כיעילה פחות מקבילות Windows. McAfee ו- Webroot SecureAnywhere AntiVirus הם מתחרים, עם ציונים זהים (100 אחוז ו- 97 אחוזים בהתאמה) ב- Windows ו- macOS.

פנדה מניפה את הרעיון על ראשה. במקום בו המוצר של Windows הוציא רק 46 אחוז מהגנה, מהדורת ה- Mac איתרה וחסמה 84 אחוזים, זהה ל- Kaspersky ב- Mac. נאלצתי לפקוח עין חדה, מכיוון שכאשר פנדה חסמה אתר דיוג מאובטח (HTTPS) זה פשוט צץ אזהרה חולפת והשאיר את הדפדפן להציג שגיאה.

אני מאוכזב מכך שפנדה הסירה את הגלישה הבטוחה מהאנטי-וירוס החינמי. ציפיתי לפחות לראות הגנה משמעותית ברמה האינטרנטית ב- Panda Dome Essential המסחרית. לא ראיתי דבר כזה. הגלישה הבטוחה לא עשתה שום דבר להתגונן מפני כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות בבדיקה, וציון ההגנה על הדיוג שלה היה בין הנמוך ביותר.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

חומת אש ובקרת תכניות

הגנה על חומת האש היא תכונה משמעותית שאינך מקבל בחינם. וידאתי שפנדה מגנה מפני סריקות נמל והתקפות חיצוניות אחרות, ומכניסה את כל הנמלים למצב התגנבות כך שתוקפים אפילו לא יוכלו לראות אותם. כמובן שחומת האש המובנית בחלונות מטפלת במשימה זו, כך שכל חומת אש תחליפה חייבת לעשות את אותו הדבר, למינימום.

ברמה הפשוטה ביותר, אתה מגדיר את התצורה של חומת האש האישית על ידי זיהוי הרשת בה אתה משתמש. אם זו הרשת הביתית שלך (ברירת המחדל), חומת האש משתמשת בהגדרות רגועות יחסית. עבור רשת עבודה, זה מהדק מעט את הדברים. ואם אתה מציין שאתה משתמש ברשת ציבורית, זה נלחם בקע.

בהתחשב בהגדרות חומת האש מצאתי קבוצה של פריטים שכותרתם מניעת חדירות. מתוך מחשבה כי אלה עשויים להגן מפני ניסיונות לנצל פגיעויות במערכת, פגעתי במערכת הבדיקה עם כמה עשרות התקפות ניצול שנוצרו על ידי כלי החדירה CORE Impact.

Symantec Norton AntiVirus Basic הוא אחד המוצרים הבודדים החוסמים ניצולים ברמת הרשת; זה תפס 86 אחוז מהניצולים במבחן זה. כלים רבים אחרים מגלים את עומס התוכנה הזדונית הקשור לחלק מהניצולים, ולעתים מזהים את ההתקפות לפי שם. במבחן שנערך לאחרונה גילה סופוס שני שליש מהניצולים ברמת המשא. פנדה לא עשתה כלום, לא חסמה עלילות ישירות ולא גילתה והעלמה את עומסי התשלום שלהם.

רוב חומות האש של צד שלישי מזדווגות הגנה מפני התקפה חיצונית והגנה מפני בגידה מבפנים. כלומר, הם עוקבים אחר תוכניות שעושות שימוש ברשת ובאינטרנט ומוודאים שלא משתמשים לרעה בהרשאה. חומות אש בסוויטות מובילות כמו סימנטק נורטון אבטחה פרימיום וקאספרסקי מקצות אוטומטית הרשאות לתוכניות ידועות וצופות בקפידה בהתנהגותם של אלמונים, ומופיעות לפעולה אם תוכנית לא ידועה מנצלת את הרשאותיה.

בקרת התוכנית של פנדה פשוטה הרבה יותר. היא אכן מקצה הרשאות פשוטות למספר תהליכים ידועים, אך באופן כללי היא פשוט מאפשרת את כל חיבורי הרשת היוצאת ואוסרת על חיבורים נכנסים בלתי רצוי. אם אתה רוצה שליטה בתוכנית ברמה התהליך, אתה חופשי להתחבר ולהגדיר כללים ידנית, אך בפועל איש לא מתכוון לעשות זאת.

חומות אש מוקדמות של צד שלישי היו בין מוצרי האבטחה הראשונים שפיתחו טכניקות להגנה עצמית. זה הגיוני; אין הרבה שימוש בחומת אש אם תוכנות זדוניות פשוט יכולות להפוך את מתג ה"כיבוי "שלה. עברו עידנים מאז שמצאתי משהו כמו מתג הפעלה / כיבוי פשוט ברישום, ואכן, פנדה לא חושפת הגדרות משמעותיות ברישום.

מצאתי ארבעה תהליכי פנדה במנהל המשימות, אך לא יכולתי לסיים אותם באמצעות מנהל המשימות או באמצעות כלי רוצח תהליכים נפרד. שירותי Windows החיוניים של פנדה לא היו מוגנים היטב כל כך. הפסקתי את כל שלושת השירותים, בטכניקה פשוטה שקודד תוכנות זדוניות יכול היה ליישם. השבתתי לחלוטין את אחד מהשלושה; השניים האחרים התנגדו, רק הראו את "הגישה נדחתה". נדיר למצוא מוצר שמגן על השירותים מפני נכות תוך מתן אפשרות לכוחות חיצוניים לעצור אותם.

חומת האש הפשוטה של ​​פנדה מטפלת במשימות הגנה בסיסיות ומציעה בקרת תכניות פשטנית. זה מוגן בעיקר, אך לא לגמרי, מפני התקפה ישירה.

תכונות בונוס

התכונה בקרת יישומים היא אחת הבודדות שפנדה אינה מאפשרת כברירת מחדל. אל תבלבל את זה עם בקרת התוכנית של חומת האש, שקובעת כיצד והאם תוכניות יכולות להתחבר לאינטרנט. בקרת יישומים קובעת אם יישומים יכולים לרוץ, נקודה. כאשר בקרת היישומים פעילה, שום תוכנית חדשה, בין שהיא טובה או לא טובה, יכולה להפעיל אלא אם תיתן לה הרשאה.

סוג זה של הגנה מבוססת-רשימת לבנים הוא בבסיסו של PC Pitstop PC Matic וכמה מוצרים דומים. אם אתה מפעיל את אותן תוכניות כל הזמן, ולעתים רחוקות מוסיף משהו חדש, זה יכול להיות יעיל. תצטרך רק להתרגל לפנדה לשאול אותך מה לעשות בכל פעם שתפעיל תוכנית חדשה או מעודכנת.

מוצרים מסוימים מציעים סוג של הגנת Wi-Fi שפשוט מציגה אזהרה כשאתה מתחבר לנקודה חמה שאינה משתמשת באבטחה. הגנת ה- Wi-Fi של פנדה עושה לא מעט יותר. כברירת מחדל, היא מתריעה על רשתות שיש בהן מה שהיא מכנה אבטחה בינונית או נמוכה, אם כי באפשרותך להגדיר אותה כך שתפעיל רק אבטחה נמוכה. לחיצה לפרטים מציגה דברים כמו למשל האם נקודה חמה נפוצה מדי או אם שימוש בערוץ ה- Wi-Fi מוגזם, בנוסף לדאגות לאבטחת סיסמאות.

פנדה מאפשרת לך גם לסרוק רשימה של התקנים אחרים המחוברים לאותה רשת, ולהגדיר אופציונלית מכשול כדי למנוע מכשיר מסוים להתחבר למחשב שלך. זה לא כמו צג הרשת של Avast, או סורק הבית החינמי של Bitdefender. מוצרים אלה עוזרים לך לנהל את הרשת הביתית שלך, בעוד שפנדה שמה להגן עליך מפני סכנות ברשתות לא בטוחות.

סביר להניח שתבחין במישהו שמציץ מעבר לכתף שלך כדי לראות איזו סיסמה אתה מקליד, אבל keyloggers קרובים לסיסמאות שלך מבלי להיות כל כך ברור. חלקם משתמשים בתהליכים נסתרים, בעוד שאחרים הם מכשירים פיזיים המחוברים לכבל המקלדת. כדי לסכל keyloggers, אתה יכול להשתמש במקלדת הווירטואלית של פנדה, המורשית מ- Password Boss. אף Keylogger אינו יכול ללכוד הקשות שאתה נכנס אליו על ידי לחיצה על המקלדת הצפה, ואופציית "הסמנים המזויפים" שלה אפילו מסכלת את גולשי הכתפיים.

הגנה ל- macOS

כאמור, הרישיונות שלך מאפשרים לך להתקין גם את Panda Dome Essential (עבור Mac). אנא בדוק את הביקורת שלי לקבלת פרטים מלאים על המהדורה של macOS; אני אפרט את הפרטים כאן.

ב- Mac, פנדה עדיין משתמשת בממשק של בית הספר הישן, עם פאנלים גדולים כדי להציג סטטוס ולאפשר לך לבצע פעולות כמו סריקות הפעלה או קביעת תצורה של ה- VPN. אין כאן סצינות טבע! אמנם הוא מציע את אותו VPN מוגבל שנמצא ב- Windows, אך הוא אינו כולל תכונות אחרות מעבר לאנטי-וירוס בסיסי.

אף אחת מהמעבדות שאני עוקב בהן לא כוללת את פנדה בבדיקות שלהן במרכז ה- Mac, למרבה הצער. בבדיקה היא חיסלה במהירות 66 אחוז מדגימות התוכנה הזדוניות מבוססות Windows; Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס (עבור Mac) מחק 100 אחוז מהדגימות הללו.

כפי שצוין קודם לכן, מהדורת ה- Mac ביצעה ביצועים טובים בהרבה מגירסת Windows בבדיקת האנטי-פישינג שלי, תוך שימוש באותה קבוצה של דגימות באותו זמן. זה קלע 84 אחוז, זהה ל- Kaspersky Internet Security עבור Mac. אבל בסך הכל זה ממש לא מתבלט.

פנדה לאנדרואיד

כל אחד יכול להתקין את Panda Mobile Security מחנות Google Play, אך גישה מלאה לכל התכונות מחייבת להחיל אחד מהרישיונות שלך להפעלה. בדומה למהדורת Windows, הרקע של האפליקציה הוא סצנה מהטבע, וגלילה מטה מגלה תכונות נוספות.

סריקת האנטי-וירוס של פנדה נמשכת מספר שניות בלבד. AV-Test ו- AV-Comparatives שניהם מפרסמים תוצאות בדיקות אנטי-וירוס אנדרואיד, אך בדומה ל- macOS, פנדה אינה מופיעה בשני הדוחות, כך שאיננו יודעים עד כמה יעילה הסריקה המהירה הזו.

בכל מקרה, אובדן או גניבה עשויים להיות דאגה גדולה יותר מאשר התפשטות תוכנה זדונית עבור בעלי אנדרואיד רבים. פנדה כוללת את התכונות הצפויות נגד גניבות. לאחר שתיתן לו את ההרשאות הנחוצות, באפשרותך לאתר את המכשיר מרחוק, לנעול או למחוק אותו. יש גם אפשרות להשמיע אזעקה, למקרה שתצטרך למצוא מכשיר שלא במקומו ברחבי הבית, ולהצמיד תמונה של מי שיכול להחזיק את המכשיר שלך.

הנה תכונה לא שגרתית. אתה יכול להגדיר את פנדה כך שתשמיע אזעקה אם מישהו ירים או יזיז את הטלפון שלך. יש לך חמש שניות (כברירת מחדל) כדי לבטל את נעילת הטלפון כשאתה מרים אותו בעצמך. לאחר מכן זה נשמע את האזעקה ולא מפסיק עד שתפתח את הנעילה. אני לא בטוח בתרחיש המדויק להגנה זו. אני אף פעם לא משאיר את הטלפון שלי במקום שמישהו יכול לאסוף אותו. אבל אם זה מדבר אליך, נסה זאת.

בדומה ל- Bitdefender, Norton, McAfee ואחרים, Panda מאפשרת לך להציב אפליקציות ספציפיות מאחורי קוד נעילה משני של היישום. כשאתה משקט ילד רועש על ידי מסירת הטלפון שלך, נעילת האפליקציה מאפשרת לך להיות בטוח שהילד לא שולח פיצוץ בדוא"ל, או להתערב במסמכים שלך.

כמעט כל אפליקציה שאתה מתקין מבקשת הרשאות אחת, שתיים או תריסר. אנו מתרגלים פשוט להקיש על אישור, וזה לא בהכרח טוב. מבקר הפרטיות של פנדה מדווח על אפליקציות שיש להן הרשאות הניתנות לרעה, עם אפשרות למחוק כל דבר שנראה לך חשוד. במבחן אנדרואיד שלי זה סימן אפליקציות שיכולות לגשת לחשבונות שלי, לגשת לאינטרנט או לגשת לאחסון חיצוני. חייב להיות פילטר כלשהו עבור אפליקציות טובות ידועות; לדוגמה, היא לא סימנה דפדפנים לגישה לאינטרנט.

ה- Moto G5 Plus בו אני משתמש לבדיקה אינו מותאם לשירות סלולרי, כך שלא יכולתי לבדוק באופן פעיל את תכונת חסימת השיחות. זה נראה מאוד פשוט. אתה יכול לחסום את כל המספרים שאינם באנשי הקשר שלך, את כל המספרים הנסתרים או את המספרים שאתה מציין. בקטגוריה האחרונה הזו, אתה יכול להזין כל מספר שרירותי או לבחור מבין אנשי הקשר שלך. פשוט!

פנדה דואגת לאנטי-וירוס והגנה מפני גניבות לאנדרואיד, ומוסיפה תכונות בונוס נפוצות, כולל נעילת אפליקציות וביקורת על פרטיות האפליקציות. אחרים מציעים תכונות בונוס נרחבות יותר. נורטון, למשל, מדרג את המוניטין של האפליקציות ממש בחנות Play, לפני שאתה מוריד אותם. Trend Micro בודק את הגדרות הפרטיות שלך בפייסבוק. Webroot כולל מנהל סיסמאות. Bitdefender ו- Trend Micro זכו לציונים המובילים משלוש מעבדות. פנדה עובדת מצוין, אבל לא מתבלטת.

פשוט פנים יפות

Panda Dome Essential הוא המוצר בעל השכר הנמוך ביותר בקו פנדה כיפת המראה המפואר; ככזה הוא תואם את האנטי-וירוס ברוב קווי המוצרים. זה לוקח ציונים טובים אך לא גדולים בבדיקות מעבדה עצמאיות ובבדיקת ההגנה הבסיסית שלנו מפני תוכנות זדוניות, אך מבצע עבודה גרועה מאוד בהגנה מפני אתרי אינטרנט מסוכנים ומרמים. הבונוסים כוללים VPN מוגבל בתכונות, חומת אש בסיסית מאוד, ומוניטור Wi-Fi מקיף. אתה יכול להשתמש ברישיונות הפנדה שלך כדי להתקין אבטחה בסיסית במכשירי אנדרואיד ואנטי-ווירוס פשוט במחשבי מקינטוש, אבל זה יקר בהשוואה לתחרות.

ביטדפנדר אנטי-וירוס פלוס וקאספרסקי אנטי-וירוס מקדמים באופן שגרתי את מעגל הזוכה במבחנים מהמעבדות העצמאיות. McAfee AntiVirus Plus מגן על פני פלטפורמות, כמו פנדה, אך הוא כולל הגנה מ- iOS ואינו מגביל את מספר ההתקנות. לא תמצא מוצר אנטי-וירוס קטן מ- Webroot SecureAnywhere AntiVirus, ומערכת היומן-וההפעלה שלו לתוכניות לא ידועות יכולה אפילו להחזיר התקפות של תוכנות רנסומטיות. עם ארבעת כלי השירות האנטי-וירוסיים של בחירת העורכים הזמינים, יש המון אפשרויות טובות יותר מאשר Panda Dome Essential.