סקירה ודירוג של Owc כספית הליוס fx 650

לאחר פנטזיית חובבים, הרעיון של גרפיקה חיצונית קרוב הרבה יותר למיינסטרים כיום, בזכות ממשק Thunderbolt 3. קח את מארז הכרטיסים הגרפיים החיצוניים של OWC (eGPU), Mercury Helios FX 650 399 דולר: קופסת מתכת זו מקבלת את כרטיס המסך שלך לפי בחירתך, ואז תוכל לחבר אותו למחשב Mac או PC מאובזר Thunderbolt 3 בכדי לתת לו כוח דוחף פיקסלים רציני.. מחיר המחירון של eGPU זה אינו כולל כרטיס, לכן עליכם לחשב אותו במשוואת העלות שלכם. הבדיקה שערכנו חשפה ש- eGPU זה פועל כפי שמפורסם, ומאפשר לך לשחק משחקים במחשבים שאינם מסוגלים לעשות זאת, אך נתקלנו בכמה קמטים טכניים. כמו כן, דעו כי ככל הנראה, הכרטיס שתתקנו לא יופיע באותה מידה, למטרות משחק, כמו שהיה בשולחן העבודה הכולל. אם מושג ה- eGPU מושך אותך, המשך לקרוא בעיון לפני שתתחבר. אזהרות שופעות.

לחשוב בתוך הקופסא

מדגם Mercury Helios FX 650 נמדד 8 על 7.3 על 13.4 אינץ ', והוא שוקל קצת יותר מ -7 פאונד ללא כרטיס גרפי. המראה של המרכב הוא משופע או שמרני, תלוי מה אתה מחפש. (ספר אותי במחנה לשעבר.) Alienware, Gigabyte, Razer ואחרים יוצרים קופסאות אטרקטיביות יותר.

המבטא החזותי האמיתי היחיד של Helios הוא הלוגו של OWC עם תאורה אחורית בלבן בלוח הקדמי. Core X eGPU של Razer יש מראה נועז ומודרני יותר, והוא פחות יקר. (Core X Chroma, שסקרתי לצד הצעת OWC זו, היא גרסה חדשה יותר שמעלה את האנטה עם תאורת RGB ומרכז יציאה.) גם דגם ה- Razer בנוי טוב יותר; מינוס הכיסוי הקדמי הפלסטי, מרקורי הליוס FX 650 הוא כולו מתכת, אבל החומר דק, ממש כמו שתמצאו במגדל שולחני יקר. זה מפטיר נקבובית חלולה כשאתה לוחץ עליו בציפורן.

התקנת כרטיס גרפי ב- Mercury Helios FX 650 זה כמו להתקין כרטיס בשולחן העבודה. ראשית, אתה מסיר את שלושת בורגי האגודל של המתחם מאחור, ואז מחליק מהכיסוי החיצוני על ידי משיכתו לאחור. (האחרון לקח יותר כוח ממה שציפיתי.) בפנים תראה לוח היגיון עם חריץ PCI Express, ספק כוח ומאוורר קירור של 120 מ"מ…

החיווט לא נראה מסודר במיוחד, אך החלק הפנימי אינו נראה עם הכיסוי במקומו, אז זהו דבר. הנה איך נראה הפנימי עם כרטיס Zotac GeForce RTX 2060 Amp המותקן…

ספק הכוח של 650 וואט תומך בכרטיסי גרפיקה בגובה מלא ורוחב כפול הצורכים עד 375 וואט הספק, מועברים באמצעות שני מחברים עם 6 + 2 פינים. (OWC מחזיקה באתר האינטרנט שלה רשימה של כרטיסים גרפיים תואמים.) ה- PSU והחיבור שלו לכבל החשמל לקיר פונים אל החלק האחורי של המארז, שם תוכלו למצוא גם את יציאת Thunderbolt 3 ואת פתיחת שתי החריצים עבור הכרטיס הגרפי…

אין קישוריות אחרת ב- Mercury Helios FX 650. זוהי eGPU גרידא; הוא לא מציע אפילו יציאת USB יחידה, ולכן אין לו את פוטנציאל העגינה של כמה eGPUים אחרים, כמו ה- Razer האחרון. עם זאת, יציאת Thunderbolt 3 יכולה לספק עד 100 וואט כוח למחברת מחוברת. בהנחה שניתן לטעון את המחברת דרך Thunderbolt 3, פירוש הדבר כי מרקורי הליוס FX 650 יכול לשמש כמתאם החשמל של המחברת, לחסוך לכם יציאה, ובמקביל להאיץ את הגרפיקה של המחשב הנייד.

בשני צידי המרכב סורגים לאוורור. זה מצד שמאל נמצא ליד הכרטיס הגרפי, ואילו מימין משמש כמפלט למאוורר 120 מ"מ הפנימי של השלדה.

לאחר התקנת הכרטיס הגרפי, תצטרך להשתמש בסוגר הכלול כדי לאבטח את לוחית הגיבוי שלו. גם הסרת הכרטיס הגרפי דומה לשולחן העבודה; זכור לנתק את ידית הנעילה של חריץ PCI Express לפני שתוציא את הכרטיס.

התקנה ב- Windows 10

בדקתי את ה- OWC eGPU בשני מחשבים מבוססי Windows 10; אני לא יכול לדבר בעד החוויה עם מחשבי מקינטוש. בחרתי בשתי מכונות אלה לבחון את ההבדלים בביצועים עם כמה כרטיסי מסך שונים בשני מצבי שימוש שונים של eGPU, שאכנס אליהם ברגע. מחשב נייד של MacBook לא היה מייצר מספרי השוואה מועילים, בגלל היעדר תמיכה בתוכנת משחק נפוצה בין Windows 10 ל- macOS.

כאשר חיברתי את Mercury Helios FX 650 למכונות הבדיקה שלי, תוכנת ה- Thunderbolt 3 של אינטל (אותה יש להתקין מראש בכל מחשב מאובזר Thunderbolt 3) הנחיתה אותי לאפשר את החיבור…

לפני שהתחלתי לקבל את ההנחיה הזו, המעריצים בכרטיס הגרפי עברו מייד למהירות מקסימאלית עם סערה אדירה, אז הכינו את עצמכם לזה. האוהדים נפטרו ברגע שאישרתי ל- Mercury Helios FX 650 להתחבר. כמעט ולא הבחנתי ברעש המאוורר בזמן שרציתי מדדים; כמה חזק מרקורי הליוס FX 650 מקבל תלוי במידה רבה בכרטיס הגרפי המותקן.

זה עניין של לחכות עד ש- Windows 10 יוריד ומתקין אוטומטית את מנהל ההתקן עבור כרטיס המסך שלך, ואחריו הוא יופיע במנהל ההתקנים של Windows כמתאם תצוגה כמו כל כרטיס גרפי אחר. אחד ממחשבי הבדיקה שהשתמשתי בהם, מחשב שולחני מיני של NUC של אינטל (עוד על זה ברגע), כבר שילב פתרונות גרפיים של אינטל ו- AMD Vega, כך שהיה די משעשע להוסיף כרטיס Nvidia GPU לרשימה…

OWC אינה מספקת תוכנת כלי עזר התומכת ב- eGPU. (אין צורך בכך.) אתה יכול להריץ יישומים ב- eGPU ברגע שמותקן מנהל התקן הכרטיס הגרפי. עבור כרטיסי גרפיקה של Nvidia, סמל eGPU מופיע במגש המערכת; לחיצה עליו מעלה חלון המציג בפניכם כל יישומים שפועלים על האצה של ה- eGPU…

ניתן לנתק את ה- eGPU באמצעות הכפתור בחלון זה, בתנאי ששום יישומים אינם פועלים.

איך זה עובד: תצוגה חיצונית לעומת לופבק

בדקתי את Mercury Helios FX 650 עם שני מחשבים אישיים מבוססי Windows 10 שלא היו יכולים להיות שונים יותר: מחשב שולחני NUC Kit NUC8i7HVK זעיר של Intel, ומחשב נייד עסקי של Lenovo ThinkPad T490.

למחשב האישי לשעבר, כמובן, אין תצוגה פנימית, אך יש לו יציאות HDMI ו- DisplayPort מקוריות. הם עדיין פועלים כאשר ה- Mercury Helios FX 650 מחובר, אך ה- eGPU אינו מאיץ את הפלט הגרפי מהם. כדי להשתמש ב- eGPU למשחקים הייתי צריך לחבר צג ישירות לפלט הווידיאו בגב כרטיס המסך בתיבה eGPU. זו לא אשמה או תימהון של מרקורי הליוס FX 650, אלא מגבלה טכנית של Thunderbolt 3 eGPUs.

עם זאת, ברוב המקרים אנו חושדים שמשתמשים ישתמשו ב- eGPU באמצעות מחשב נייד, ו- ThinkPad T490 דורש הסבר מפורט יותר. כמו עם ה- NUC8i7HVK של אינטל, גם כוחו של ה- eGPU נעשה שימוש כאשר צגים מחוברים אליו ישירות, אך ה- eGPU אינו מאיץ את האות ממחברי הווידיאו-יציאה הניידים של המחשב הנייד.

בניגוד ל- Intel NUC8I7HVK, עם זאת, ל- ThinkPad יש תצוגה מובנית, והיא מחשב נייד. זה מעלה את השאלה האם ה- eGPU יכול "ליפול חזרה" דרך ממשק Thunderbolt 3 ולהאיץ משחק ותכנים אחרים על גבי המסך של המחשב הנייד, לעומת בצג צמוד. התשובה היא כן, במקרה שלי, אבל עם הצהרת אחריות גדולה: לא כל המחשבים הניידים המאובזרים ב- Thunderbolt 3 יעבדו כך.

ThinkPad T490 שלי שילב זה עתה גרפיקה של אינטל HD 620; אילו היה מצויד בגרפיקה של ה- Nvidia האופציונלית, סביר להניח שזה לא היה אפשרי. בלי קשר, תמיד תוכל לשחק במשחקים מואצים של eGPU באמצעות eGPU עם צג חיצוני. רוב יצרני המחברות לא בדיוק מפרסמים תאימות של eGPU, כך שאם היכולת לשחק משחקים, מואצים eGPU, על מסך המחברת חשובה לך, תצטרך לבצע מחקר נוסף, כמו ליצור קשר עם יצרן המחברת ולסרוק ביקורות מקוונות. ו- YouTube. מספר האלמונים סביב אופן פעולתם של Thunderbolt 3 eGPU הוא אחת הסיבות העיקריות לכך שאינני נותן ל- Mercury Heilos FX 650, או לכל Thunderbolt 3 eGPU המלצה שמיכה.

ניתוח ביצועי משחקים

מבחינה טכנית, בואו נבדוק את הדבר הזה!

עבור תרשימי ההשוואה, הצמדתי את ה- Mercury Helios FX 650 נגד ה- Razer Core X Chroma, תוך זיווג כל יחידה לשני המחשבים המארחים האלה (ה- Intel NUC8i7HVK ו- ThinkPad T490 שציינתי קודם) ושני כרטיסים גרפיים: ה- Ultra-High-end Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition, ומהדורת המייסדים RTX 2060 הבינונית ברמה הבינונית. הנה מרקורי הליוס FX 650 עם התקנה לשעבר…

ה- ThinkPad T490 מוסיף משתנה מעניין עם Core i7-8565U מעבד ה"וויסקי לייק "הנמוך בוואטו, שבב שבדרך כלל לא ישוו אותו עם כרטיס גרפי מתקדמת. הבדיקה תראה כמה צוואר הבקבוק הוא (או לא) לצד שבב Core i7-8809G החזק בהרבה ב- Intel NUC8i7HVK. בשני המחשבים זיכרון של 16 ג'יגה-בתים ואחסון במצב מוצק. במערך הגרפים הראשון שלמטה כללתי גם את תוצאות "קו הבסיס" של כרטיסי המסך משולחן הבדיקה של כרטיסי הווידיאו של מעבדות מחשב (מעצמה מבוססת Core i7-8700K), כדי להראות את ביצועי כרטיסי הגרפיקה שנבדקו במחסנית בלתי מוגבלת סביבת שולחן עבודה "אמיתית".

מילה אחרונה לפני הבדיקה: בניגוד לבדיקת כרטיסים גרפיים בשולחן העבודה, בדיקת eGPU היא כל דבר אחר פשוט או צפוי. המשתנה הגדול ביותר הוא תצורת Thunderbolt 3 במחשב המארח. בעוד שהממשק מדורג באופן רשמי של עד 40 ג'יגה-סיביות לשנייה, ייתכן שלמחשב נתון לא קיים רוחב פס רב על בסיס תצורת נתיב ה- PCI Express שלו. לדוגמה, מחשבים מסוימים עשויים לכלול רק שני נתיבים עבור Thunderbolt 3, שבהם התצורה המלאה יכולה להשתמש בעד ארבעה. Intel NUC8i7HVK מפרסם עם 40 ג'יגה-סיביות לשנייה, אך לנובו אינה מציינת את רוחב הפס הזמין ב- T490.

בקר Thunderbolt 3 הוא סוף רופף נוסף, שכן ישנם סוגים שונים הזמינים, ומרכיב את כל אלה הוא העובדה שלא כל מארזי ה- Thunderbolt 3 eGPU מבצעים את אותו הדבר. זה ג'ונגל eGPU שם בחוץ, אבל התוצאות שאספתי הראו מספיק חיזוי כדי להסיק כמה מסקנות.

בדיקת צג חיצוני בלבד

השתמשתי במוניטורים חיצוניים שקשורים ישירות ל- eGPUs עבור הבדיקות העיקריות. זה נתון עבור Intel NUC8i7HVK, אבל ל- ThinkPad T490 יש תצוגה פנימית; גיליתי שיש הבדל בביצועים בו לעומת התצוגה החיצונית, משהו שאדבר בהמשך הסקירה הזו.

מרגל זמן 3DMark

זהו מדד ה- DirectX 12 המאפשר הפוטורמרק לחיזוי הביצועים של המשחקים המותאמים ל- DirectX 12. הוא משתמש בתכונות עיקריות של ה- API, כולל מחשוב אסינכרוני, רב-מתאם מפורש ורב-הברגה.

בואו נתחיל עם הברור מאליו: כרטיסי הגרפיקה מתפקדים טוב יותר בסביבת שולחן העבודה של PC Labs מאשר בשני ה- eGPU, מגמה שתמשיך ואינה מפתיעה. אמנם, למתקן שולחן העבודה יש ​​שבב מעבד Core i7-8700K בעל שישה ליבות רב עוצמה, אך הוא לא יעשה הבדל מסוג זה מעצמו.

עם זאת, תוצאות ה- eGPUs מראות כמה דפוסים. ההבדלים בין יחידות Razer ו- OWC ביחידת בדיקה נתונה ומשולבת כרטיסים גרפיים הם מינימליים, שלדעתי יהיה המקרה. בינתיים, הגדרת eGPU נתונה עם ה- NUC8i7HVK של אינטל מציגה שוב ושוב את אותה הצורה עם ThinkPad T490, ככל הנראה בגלל המעבד המהיר יותר של ה- NUC. ייתכן שאנחנו רואים כמה צווארי בקבוק עם הגדרות eGPU; במתקן הבדיקה של מעבדות PC, ה- RTX 2080 Ti מהיר יותר ב- 57 אחוזים מה- RTX 2060; ההבדל הזה הוא בערך 50 אחוז (במקרה הטוב) ב- eGPUs.

Superposition של Unigine

מדד סינטטי נוסף שניהלתי הוא המהדורה לשנת 2017 של Unigine, Superposition. מדד זה אמנם משלב עקבות קרניים, אך הוא מתבצע בתוכנה, ולא בחומרה, ולכן אינו משתמש בגרעיני ה- RT של סדרת RTX 20 בתרשימים אלה.

כיצד ניתן להסביר את העובדה ש- eGPU מבצעים כעת צמוד עם שולחן העבודה של מחשבי ה- PC? מכיוון שמערכת ה- ThinkPad T490 של אינטל מביאה אפילו לקל (או אפילו מעט טוב יותר) מאשר ה- NUC8I7HVK של אינטל, אנו יכולים לגרום למעבד האיטי של ThinkPad מהיר למדי כדי לא להיות צוואר בקבוק, כך שהמעבד אינו גורם כולל. בנוסף, המסגרות לשנייה (fps) בבדיקות אלה הן, במקרה הטוב, סביב 60, שאולי אינן מספיק גבוהות חושפות צוואר בקבוק שקשור לרוחב הפס של Thunderbolt 3. אבל בואו ננסה כמה משחקים אמיתיים.

עלייתו של קבר ריידר

קודמו של Shadow of the Tomb Raider לשנת 2015 הוא עדיין מדד נהדר.

אולי עכשיו אנו רואים את הצבעים האמיתיים של מגבלות eGPU; לא נדרשים חישובי אחוזים בכדי לומר כי כרטיסי הגרפיקה מתפקדים טוב יותר בשולחן העבודה של מחשבי המחשב. ספקי ה- eGPU ללא ספק נקלעים לצוואר בקבוק איפשהו; ה- NUC8I7HVK של אינטל אינו מהיר יותר משמונה אחוזים מה- ThinkPad T490 עבור eGPU וכרטיס גרפי נתון, שם ההיגיון אומר שהוא צריך להיות מהיר יותר מזה בגלל המעבד החזק יותר שלו. תמיכה נוספת בתיאוריית צווארי הבקבוק היא העובדה כי ה- RTX 2080 Ti מהיר רק 14 עד 21 אחוזים מה- RTX 2060 כאן בתרחיש eGPU נתון; במערכת הבדיקות של מעבדות PC ההבדל הוא 40 אחוז. (וזה שמרן; השווה את זה עם מבחן הסופרפוזיציה.) יחידות ה- OWC וה- Razer ממשיכות לבצע כמעט ללא הבחנה זו מזו עבור יחידת בדיקה נתונה וכרטיס גרפי.

Far Cry 5

הפרק החמישי בסדרת Far Cry מבוסס על DirectX 11, אך עדיין תובעני.

ה- eGPUs מראים הבדל בולט יותר בין RTX 2060 ל- RTX 2080 Ti כאן מאשר ב- Rise of the Tomb Raider, מכיוון שמשחק זה הוא תובעני יותר מבחינה גרפית, שמירה על שיעורי המסגרות נמוכים יותר והופכת את מגבלות רוחב הפס פחות ברורות. במקרה אחד (Razer Core X עם ה- NUC8i7HVK של אינטל) הדלתא גדולה מכפי שהיא נמצאת במתקן הבדיקה של מעבדות PC, אך קחו בחשבון שמבחן זה מופעל במהירות של 1080p, שהיא מוגבלת על ידי CPU על האחרונה. בסך הכל, אין להתמצא בתצפית הפשוטה כי ה- RTX 2080 Ti בהתקנת eGPU של אחת מהמשתמשים אינו מהיר כמו ה- RTX 2060 בשולחן העבודה של מחשבים אישיים, דבר שהיה נכון גם ב- Rise of the Tomb Raider. יש לי מילה לזה: אוח.

בדיקת תצוגה פנימית (ThinkPad T490)

התוצאות שלהלן מיועדות רק ל- ThinkPad T490. גיליתי מוקדם כי יש עונש ביצועים משימוש בתצוגה המובנית שלו ("חזרה לאחור") לעומת שימוש במוניטור חיצוני המחובר ישירות ל- eGPU.

מרגל זמן 3DMark

התוצאות מהתצוגה החיצונית לעומת השימוש במסך של המחשב הנייד הן טובות יותר בין 6 עד 28 אחוז, סימן לעתיד לבוא…

בדומה לבדיקות הקודמות, ישנם וריאציות קלות בין Core X Chroma לבין מרקורי Helios FX 650 eGPUs, אך שום דבר לא מוחלט. זה ימשיך להיות נכון, אז לא אזכיר זאת שוב. איזה eGPU היה במשחק עצמו עשה רק הבדל קטן.

Superposition של Unigine

היתרונות בקצב המסגרת של היציאה לתצוגה החיצונית אינם מודגשים כאן, אך הם בכל זאת שם…

במקרה זה, נראה כי אמת המידה הזו לא מממשת את המחשבים והכרטיסים הגרפיים כמו משחק בעולם האמיתי, אז בואו נמשיך הלאה.

עלייתו של הקבר ריידר & קריאה רחוקה 5

בואו נסתכל תחילה על תרשימי עלייתו של קבר ריידר…

נתקלתי בכמה סתירות לא מוסברות עם עלייתו של קבר ריידר; הרצף האחרון של המידה לא היה נטען בצורה מתוזמנת, במקרים מסוימים, וזה נראה כי הוא משפיע על קצב המסגרת הממוצע.

אנו נתמקד במקום זה ב- Far Cry 5, שם GeForce RTX 2060 מציג ביצועים טובים יותר בכ -18 אחוזים בתצוגה החיצונית, כאשר GeForce RTX 2080 Ti מגדיל את הפער הזה לכ -24 אחוז…

אין ספק שקורה בתקורה רצינית מהזנה לתצוגה המובנית של המחשב הנייד, אך יתכן שלא תחמיץ את הביצועים בהתאם למחשב הנייד. ל- ThinkPad T490 שאני בודק יש תצוגה אופיינית של 60 הרץ, כך שהוא לא יכול להציג יותר מ -60 fps בכל פעם בלי לקרוע, ו- eGPUs אלה מייצרים קרוב לזה. דבר אחד בטוח: קניית ה- RTX 2080 Ti לשימוש eGPU, לפחות לשימוש במשחקים עם מחשב נייד זה, היא ככל הנראה הצעת הערך הגרועה ביותר שאני יכול לדמיין. זה בקושי מתפקד טוב יותר בתיבות האלה מאשר ה- RTX 2060, בערך פי שלושה מהמחיר.

הכירו את אזהרות ה- eGPU שלכם

בואו ונחליק את הרזים מהדרך: OWC Mercury Helios FX 650 eGPU יכול להעניק למחשב המאובזר Thunderbolt 3 מגה-בוסט במחלקת הגרפיקה, והופך אחד כזה שלעולם לא היה מסוגל לשחק משחקים לתחנת כוח למשחקים. בזכות אספקת חשמל בשפע של 650 וואט, הוא תומך כמעט בכל כרטיס גרפי שולחני שיש בשוק. זה אפילו מוסיף מידה של נוחות לכמה מחשבי מחברת, מכיוון שמחבר ה- Thunderbolt 3 שלו יכול לספק עד 100 וואט חשמל בכדי שתוכל לפעול כאספקת החשמל של המחברת.

אמנם לא חווינו שום מקלטים טכניים במהלך תקופת הבדיקה, אבל נתקלנו במוזרויות וגאצ'ות מספיק כדי לתת לנו הפסקה לגבי המלצה כוללת. כמעט כולם מגבלות אינהרנטיות של Thunderbolt 3 eGPUs, וכך אינן דופקות באופן ספציפי כנגד מרקורי הליוס FX 650, אך אי אפשר להעריך מוצר זה מבלי לקחת אותו בחשבון. האחת היא שאמנם eGPU זה תמיד עבד כשהוא מחובר ישירות למסך חיצוני, אך הוא לא הכניס את מחברי הווידיאו-יוט המקוריים במחשבי הבדיקה שלנו. מחשבים ניידים מעיבים עוד יותר על המשוואה; בעוד ש- Mercury Helios FX 650 הפעיל את התצוגה המובנית במחשב הנייד ThinkPad T490 שלנו ממש בסדר (כמו למשל, לא היינו צריכים לחבר צג כדי להשתמש ב- eGPU), יתכן שלא ניתן לעשות זאת עם כל מחשב נייד; זה תלוי לחלוטין בתצורת ה- Thunderbolt 3 של המחשב הנייד. יתר על כן, גילינו עונש ביצועים משמעותי בעת השימוש בתצוגה של המחשב הנייד; היינו צריכים לחבר תצוגה חיצונית ישירות ל- eGPU כדי לקבל את הביצועים הטובים ביותר.

אובדן ביצועים הוא גם דאגה לתצוגה חיצונית. בתרחישי המשחקים האמיתיים שלנו, כרטיס גרפי של GeForce RTX 2080 Ti במכונית Helios FX 650 הושג ביצועים טובים יותר על ידי RTX 2060 שהותקן ישירות בשולחן הבדיקה שלנו. ברור שיש צוואר בקבוק אי שם עם ממשקי eGPU ו / או Thunderbolt 3, לפחות עם מכונות הבדיקה שלנו.

אחרון, יש את הכלכלה; מחיר המחירון של OWC בסך 399 דולר עבור Mercury Helios FX 650 גבוה מדי, בהתחשב ב- Razer Core X (שאינו כרומה) ​​מציע את אותה פונקציונליות תמורת 299 דולר, בתוספת עיצוב יפה יותר ובנייה טובה יותר. OWC מציעה 550 ואט Mercury Helios FX במחיר של 289 דולר, וזה ערך טוב יותר בתנאי שלא תצטרכו את הכוח הנוסף. זכור, המחיר הוא למארז בלבד; תצטרך לקנות כרטיס גרפי משלך. בצד הבהיר, ל- Mercury Helios FX 650 יש את היכולת הדומה לגיבור-על להעניק למחשב תואם את סוג הביצועים הגרפיים שהוא לא היה מעולם. אבל אם אתה נמכר ברעיון של eGPU, איננו יכולים לראות סיבה לעבור את זה מעל ה- Razer Core X ללא ירידת מחירים רצינית.