וִידֵאוֹ: Best Hipster Lens of 2016 - Lomo Minitar Art Review (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
תמיד מעניין לראות איזה סוג של מוצרים מביא לומוגרפיה, חברה הבנויה על צילום אנלוגי רטרו, לעולם הדיגיטלי. המאמץ האחרון שלה, עדשת האמנות LC-A Minitar-1 2.8 / 32 M (349 $), לוקח את העדשה מהמצלמה LC-A + 35 מ"מ והופך אותה לעדשה להחלפה עם הרכבה של Leica M, מה שאומר שהיא יכולה ניתן להשתמש גם במצלמות רבות ללא מראה דרך מתאם. או שתאהבי את המראה הדל-פי של המינאטאר, או פשוט תגרד את ראשך בתמיהה לגבי הופעתו. אם אתה חבר בקבוצה לשעבר, כדאי לקחת בחשבון.
עיצוב
ההיבט הבולט ביותר במיניאטאר הוא גודלו. מדובר בעדשה קטנה, בקושי גדולה מכובע גוף, המזכירה את האלמר הקלאסית המתקפלת 5 ס"מ f / 3.5. שלא כמו האלמר, אינך צריך להרחיב אותה לצילום - זה פשוט כל כך קטן. העדשה זמינה בכסף או שחור.
הצמצם נשלט באמצעות טבעת מכנית סביב האלמנט הקדמי; זהו עיצוב משתנה ללא הפסקה ללא כל מעצרים, אך יש לו סימוני עצירה מלאים מ- f / 2.8 עד f / 32. הצמצם הוא בעל עיצוב בעל 8 להבים, המספיק ליצירת קשתית עגולה בעת עצירתו בזכות הקוטר הקטן של האופטיקה. העדשה תומכת בפילטרים קדמיים של 22.5 מ"מ. שניהם שדרוגים לעומת גוף הסרטים LC-A +, שאינו תומך בבקרת צמצם ידנית או בשימוש בסינון.
מלבד טבעת הצמצם, השליטה היחידה בעדשה היא ידית המיקוד. הוא מסומן למיקוד אזור (0.8 מטר, 1.5 מטר, 3 מטר ואינסוף), אך ידית המיקוד נעה בחופשיות וניתן להגדיר אותה בין האזורים המסומנים. כאשר הוא משודך למצלמה נטולת מראה, ניתן להרכיב את המיניאטאר באמצעות מתאם הליקואידי עם מיקוד קרוב, המשמש כצינור שלוחה משתנה ומוסיף כמה צדדיות מבחינת צילום מאקרו. בשילוב עם גוף לייקה, ה- 32mm Minitar מעלה קווי מסגרת של 35 מ"מ, שקרובים מספיק לשדה הראייה של 32 מ"מ מבחינה מעשית.
כשהסתכלנו בפעם האחרונה במינאטאר, צילמנו עם העדשות הראשונות לפני הייצור - מספר סידורי 00000001. בעותק זה היה בעיה עם כיול המיקוד של מד טווח, אך נראה כי לא מדובר בבעיות בעדשות מחוץ לפס הייצור.. לומוגרפיה סיפקה דגימה נוספת (00000202, אם אתה סקרן) לבדיקה, והצלחתי לוודא שהיא מתמקדת בסדר, לרוב, כשהיא מזווגת עם גוף Leica M דיגיטלי באמצעות תיקון מד טווח. יש מעט פוקוס קדמי במרחק מינימלי של 0.8 מטר ב f / 2.8, אך בכל המרחקים האחרים המיקוד מדויק.
יורים ללא מראה שמשתמשים במצלמות E-mount של סוני, דגמי מיקרו Four Thirds או מצלמות פוג'י X עם מתאם לא יצטרכו לדאוג לצימוד מד טווח - מצלמות אלה מתמקדות באמצעות Live View. ניתן להשתמש במיניאטאר כמעט בכל מערכות המצלמות נטולי המראה הנוכחיות בקלות יחסית, למעט מצלמות ה- NX של סמסונג. אין מתאם לעדשות M-mount לזמין עבור גופי NX, אך ישנן ערכות משווקי aftermarket כדי להסיר את עדשת ההרכבה המקורית שלה ולהחליפה במרכב M. כמובן שתאבד את היכולת להשתמש בעדשות NX מקוריות אם תעשה זאת.
איכות תמונה ותו
יש עדשות שאתה קונה מכיוון שהן חדות קטלניות, ויש עדשות שאתה קונה מכיוון שיש להן מראה ייחודי. המיטור נמצא בבירור במחנה האחרון, מכיוון שאיש אינו מתכוון להאשים אותו בלכידת תמונות בפריכות כמו בחיים. צילומים חדים למדי במרכזם (אם כי לא באופן קליני עד שהעדשה קצת נעצרת), עם קצוות מטושטשים ומכהים. בגוף הדיגיטלי Leica M בו השתמשנו כמצלמת מבחן הייתה שינוי צבע מגנטה משמעותי בשולי המסגרת, אם כי הניסיון אומר כי יתכן שזה לא נושא במצלמות דיגיטליות אחרות - Sony Alpha 7 II ו- Alpha 7S נוטים להראות פחות שינוי צבע כאשר הם משולבים עם עדשות M מסוימות.
זה מראה שעובד די טוב עבור דיוקנאות סביבתיים רחבים. אם אתה מרכז את הנושא שלך במסגרת, הנוף שמסביב יכול לעבוד כדי ליצור תמונה בולטת. זה גם די קל ליצור התלקחות עדשות בעת הצילום לשמש, אפקט שמעדשות עדשות עם ציפויים מודרניים ממזערים. צלמי רחוב ככל הנראה ירצו להפסיק את העדשות בחלקם כדי שיהיה להם קצת יותר עומק שדה איתו ניתן לעבוד, אך אופיו עדיין מאיר פנימה, אפילו בפתחים צרים כמו f / 11.
זה נראה כמו פשע לבצע את ה- Minitar באמצעות בדיקות מעבדה, אך התבוננות בתוצאות הבדיקה יכולה לתת לך מושג לגבי האופי הכללי של העדשה בכל f-stop. הרוח פתוחה ב f / 2.8, והיא מביאה ציון של 701 קווים בלבד במבחן החדות המשוקלל במרכז - אנו מכנים תמונה שרשתה 1, 800 קווים חדים. השליש המרכזי של המסגרת רך בגודל 1, 112 קווים, אך לא מטושטש כמו השליש והאמצע הקצוות. ב f / 4, יש שיפור צנוע בחדות הכללית (866 קווים), עם מרכז שהוא מעט יותר פריך (1, 333 קווים), אך בסך הכל אופי דומה מאוד לעדשה ב f / 2.8.
כשאתה עוצר למטה ל- f / 5.6, העדשה מתחילה לקבל מראה מסורתי יותר דרך חלק טוב מהמסגרת, עם ממוצע משוקלל מרכזי יותר (1, 242 קווים) בזכות מרכז פריך (1, 964 קווים). אך לשליש האמצעי (815 שורות) וקצוות (439 שורות) עדיין יש אופי רך. ב f / 8, הממוצע המשוקלל במרכז עולה (1, 494 קווים), וב- f / 11 יש קפיצה נוספת (1, 657 קווים). אבל החלקים האמצעיים וקצוות המסגרת עדיין מעט רכים בפתחים האלה.
בשעה f / 16, רק הקצוות החיצוניים מראים טשטוש משמעותי, כאשר הממוצע המשוקלל במרכז משתפר ל -1, 890 קווים הודות למרכז חד מאוד (2, 687 קווים) ושליש אמצעי פרי למדי (1, 636 קווים). הרזולוציה מגיעה לשיא f / 22 (1, 975 שורות), וניתן לצמצם את הצמצם עד F / 32 אם תרצה (אך לא הייתי רוצה). דיפרקציה שודדת מעט פרטים, ומורידה את החדות הכללית ל 1, 798 קווים, בגלל אובדן רזולוציה בחלק המרכזי של המסגרת, אך מבלי להראות שינוי משמעותי בשליש או בקצוות האמצעיים. אם אתה רוצה את המראה הרך, תירה במקום זאת על צמצם רחב יותר.
המיניאטאר מראה עיוות משמעותי בכריות, כ -4.5 אחוז. זה מוזר בזווית רחבה; עדשות רחבות בדרך כלל מראות עיוות חבית. אם אתה מצלם נושא שבו קווים ישרים בדרך כלל היו נראים לעין, צפה להם להציג עקומה פנימית מאוד בולטת. זה דבר שתוכלו לתקן באמצעות תוכנה, אם מסיבה כלשהי אתם מטרידים אותו ובכל זאת מאמצים את המראה הרך והרושם של Minitar.
מסקנות
אין הרבה אמצע התיכון כשמדובר בעדשת האמנות LC-A Minitar-1 2.8 / 32 M. חלקם יתאהבו בזה מייד; רבים אחרים פשוט יהיו מבולבלים. אני בקבוצה לשעבר - אני מקפיד על כמה עדשות וינטג 'לתקופות בהן הדמות המוחזקת על ידי זכוכית ישנה גוברת על השלמות הקלינית של עדשה מודרנית יותר. אבל אפילו עם המטרה הזו בראש, אני חושב שהמינאטאר מתומחרת מעט בצד הגבוה עבור מה שהיא מספקת, במיוחד כשאתה מחשיב שהיא עולה יותר מאשר LC-A +, מצלמת קולנוע 35 מ"מ שמשתמשת באותה אופטיקה. אבל אם תצלם דיגיטלית, ה- LC-A + לא יועיל לכם הרבה, ותוכלו להעביר את ה- Minitar-1 מגוף דיגיטלי לממד טווח סרטים בקלות, ומספק רב-גוניותיות חסרות מצלמת סרט עדשה קבועה. זה בהחלט לא להמונים, אבל אם אתם אוהבים את המראה ה- lo-fi ולא אכפת לכם מהמחיר, Minitar-1 הוא רכישה סולידית.
