סקירה ודירוג של Intel Core i5-4570

למי שמעוניין להשקיע פחות במעבד לפרויקט חדש לבניית מחשבים, אך עדיין רוצה ביצועים טובים לאותם זמנים שאתה כן רוצה לערוך קטעי וידאו ביתיים או לזרוק כמה מסנני פוטושופ על קבצי RAW הלא דחוסים של המצלמה החדשה שלך, Core של אינטל i5-4570 מציע דרך ביניים טובה מבחינת ביצועים ומחיר. בזמן סקירה זו בתחילת אפריל, 2014, היא נמכרה ב -199 דולר.

Core i5-4570 הוא שבב פשרה טוב מאוד עבור קונים שיש להם את הצורך המזדמן, שאינו קשור לעבודה, במנוע עיבוד שיכול לרוץ עם הכלבים הגדולים, ולא אכפת להם מהקלדת יתר. (לעומת זאת, אם זמן העיבוד הוא כסף עבורך, Core i7-4770K ישלם עבור עצמו לפני זמן רב מאוד.) רק דעו כי Hyper-Threading מושבת בשבב Core i5 זה, ואילו דירוג צריכת החשמל שלו נשאר זהה למחיר יקר דגמים בקו הליבה. המחסור בהיפר-הברגה יכול להיות שביתה נגד השבב הזה אם אתה משתמש בתוכנות מושחלות בכבדות, שאחרת היו מצליחים לעשות שימוש בארבעת חוטי העיבוד הווירטואליים ש- Hyper-Threading מאפשר בשבבי ארבע ליבות אחרים. אבל אם פעילויות היצירה שלך לתוכן הן סתמיות ואינך מתפרנס, סביר להניח שלא תחמיץ את זה הרבה.

ואל תטעו: זהו עדיין מעבד רב עוצמה . אם לעיתים רחוקות תבצע משימות שנשענות מאוד על המעבד ועל כל הליבות הזמינות שלו, סביר להניח שהוא יתר על המידה, ותוכל במקום זאת לבחור שבב אינטל כפול ליבות כמו Intel Core i3-4130, המספק את אותה ארכיטקטורה ודומה מהירויות שעון בסביבות 75 $ פחות. אם אתה מעוניין במשחקים, בפרט, עדיף שתבלה פחות על ה- CPU ויותר על כרטיס גרפי ייעודי, וכי ההפרש של 75 $ יכול לשלם עבור נתח אחד טוב. אבל עבור מחשב כוח לכל מטרה בתקציב, Core i5-4570 מביא איזון מצוין בין כוח במילואים לחיסכון בסיליקון הליבה ההוא.

אדריכלות, שקע ושבבים

אם עקבת מקרוב אחר אמצע 2013 כאשר מעבדי Core 4 של הדור הראשון של אינטל השיקו, ביניהם Core i7-4770K (המשפחה נקראה בשמות קוד, ועדיין מכונה לעתים קרובות "Haswell"), אתה יודע קצת על ערכת השבבים ושקע מעבד חדש אותו דורשים שבבי הסוול. במקרה שהזיכרון שלך קצת מעורפל, הנה רענון.

כמו מעבדי הליבה מהדור השלישי ("Ivy Bridge") שקדמו להם, שבבי הליבה של הדור הרביעי, כמו Core i5-4570 שאנחנו בוחנים כאן, מבוססים על תהליך הייצור של 22 ננומטר של אינטל והטרנזיסטור התלת ממדי. טכנולוגיה שעלה לראשונה עם השבבים מהדור הקודם. תהליך הייצור וטכנולוגיית הטרנזיסטור אינם ממש חדשים. (לא כדי לרמוז שהם לא מרשימים - הם כן!) אבל מידת השינוי הייתה מינורית בין הדור השלישי של 2012 לבין השבבים של הדור הרביעי, לפחות כשמדברים על הצעות שולחן העבודה של אינטל בשורות אלה. השדרוגים העיקריים היו לכאורה חיזוי ענף טוב יותר והכפלת רוחב הפס של מטמני ה- L1 וה- L2. (לצלילה עמוקה הרבה יותר בארכיטקטורת הסוול, הקפד לבדוק את הכיסוי המצוין כאן, מעמיתינו באתר האחות ExtremeTech.)

אם מסתכלים על המפרט הבסיסי של Core i5-4570, השבב הזה נראה הרבה מאוד כמו גרסת הפשטה של ​​Core i7-4770K. Core i5-4570 כולל ארבע ליבות פיזיות, אך כאמור, לשבב אין היפר-הברגה. ב- Core i7-4770K, Hyper-Threading מאפשר למעבד הזה להתמודד עם עד שמונה חוטים בו זמנית בנסיבות הנכונות (כלומר, תחת מערכת הפעלה תואמת, ועם תוכנה תואמת). כמו כן, מהירות השעון של Core i5-4570 ל- 3.2 ג'יגה-הרץ ל- 3.6 ג'יגה הרץ (זה משתנה, תלוי בתנאים התרמיים וסוג עומס העבודה) הוא כמה קרציות מטה של ​​Core i7-4770K מהטווח של 3.5 ג'יגה-הרץ ל- 3.9 ג'יגה הרץ.. וכפי שיודעים אניני טעם של שבבים, מכיוון שאין "K" בסוף מספר הדגם של Core i5-4570, הוא אינו נעול לצורך קלוקת יתר קלה.

עם זאת, אל תצפו לחיסכון משמעותי בחשמל כשאתה יורד ל- Core i5-4570 מהשבב Core i7-4770K היקר יותר. לשני המעבדים דירוג כוח העיצוב התרמי (TDP) הוא 84 וואט. כדי להגיע לדירוג הספק נמוך יותר בארכיטקטורת השולחן הנוכחית של אינטל, תצטרך לרדת לשבב כמו Core i3-4130. (למעבד זה שתי ליבות פיזיות, אך יש לו תמיכה בהיפר-הברגה.)

בלי קשר, לרוב החובבים שהתחתנו בשולחן העבודה ובעדיפות ביצועים (במיוחד בארצות הברית) לא אכפת הרבה מכמה וואט בצורה כזו או אחרת; אם הם עשו זאת, יש דרכים גדולות יותר לשמר כוח, בכל מקרה. ראוי לציין כי ל- Core i5-4570 יש דרישות הספק זהות ל- Core i7-4770K המתקדם יותר, עם כמה תכונות פחות ובביצועים נמוכים בדרך כלל. אבל עם פשרה זו מגיע כמה חיסכון משמעותי: כשכתבנו את זה, Core i5 עלה כ -140 דולר פחות ממחיר Core i7-4770K של כ -340 דולר.

כמובן שמעבר לשבב עצמו, שיקולים אחרים המשפיעים על המערכת כולה נכנסים לשחק בכל רכישה של מעבד. מעבדי Core "Haswell" מהדור הרביעי התחילו לשקע מעבד חדש, המכונה LGA 1150. המשמעות היא שתצטרך לקנות לוח אם חדש לצד Core i5-4570 (או כל מעבד אחר של הדור הרביעי), מכיוון שיש להניח, רוב האנשים שכבר יש להם מערכת מבוססת LGA 1150 עדיין לא מבקשים לשדרג את ה- CPU; כולם די חדשים. (למותר לציין: הצורך בלוח אם חדש הופך את כל שדרוג המעבד לפרשה הרבה יותר יקרה וצורכת זמן רב.)

כמו כן, שים לב כי הסיבוכים עבור שדרוגים עשויים להיות גדולים יותר מאשר צורך בלוח האם חדש - ייתכן שתצטרך גם ספק כוח חדש. לשבבי הדור הרביעי יש מצב חדש בעל עוצמה נמוכה שיכול להפעיל לחץ רב מדי על הפסים הלא-ראשוניים של אספקת חשמל פחותה, ולגרום לו לכבות את עצמו כאמצעי זהירות. יצרנית ספקי הכוח Corsair, לפחות, כבר התייחסה לנושא, וקבעה כי לרוב ספקי הכוח שלה לא אמורה להיות בעיה עם השבבים החדשים של אינטל. לקבלת רשימה מלאה, כמו גם מסביר קצר על הבעיה הפוטנציאלית, הקפד לבדוק את הפוסט בבלוג של קורסור.

ערכת השבבים מסדרה 8

עם כל האזהרות הללו מהדרך, הגיע הזמן לחדשות טובות למי שיבחר Core i5-4570 או שבב שולחני Core אחר של הדור הרביעי: ערכות השבבים של סדרה 8 בלוחות אם של LGA 1150 תומכות ביציאות מהירות יותר. לדור השבבים של אינטל 7 של הדור הקודם היה מקסימום יליד של רק שני יציאות SATA 3 (6 ג'יגה-סיביות) וארבע יציאות USB 3.0. (עם זאת, יצרנית לוח יכולה להוסיף יותר ללוח האם לפי שיקול דעתה באמצעות הוספת בקרים נוספים.) ערכות השבבים של סדרה 8 יציעו עד שש יציאות USB 3.0 מקוריות ויציאות SATA 3.

להלן מתאר מאת אינטל של שינויים במפרט הבסיסי מסדרת 7 ל 8…

דבר אחד שראוי לציין בקרבת התחתית: "Legacy PCI." אם עדיין יש לך כרטיס קול ישן של PCI או מכשיר אחר, יתכן שתצטרך לוותר עליו עם המערכת החדשה שלך, שכן אינטל - סוף סוף! - איבדה לחלוטין את חריצי ה- PCI הישנים של בית הספר עם ערכת השבבים החדשה. (לחברה כבר היו גרסאות מסוימות של ערכות השבבים מסדרת 7.) עם זאת, כמו תכונות לוח אם רבות, יש ליצרני לוחות אפשרות להוסיף חריץ PCI מדור קודם, ללא קשר למפרטי ערכת השבבים. אז אם, מכל סיבה שהיא, אתה זקוק לתמיכה בכרטיס PCI ישן, רק וודא שללוח שאתה שוקל יש את המשבצת הדרושה לך לפני הקנייה. כמה צוואות.

ביצועי גרפיקה

בעוד שהדור האחרון של מעבדי הליבה המיינסטרים של אינטל מציע מעט דברים בדרך לשינויים בארכיטקטורה מהפכנית או לעלייה משמעותית במהירות המעבד, שבבים אלו אכן הביאו לביצועים של הגרפיקה המשולבת לעומת ה- gen האחרון. ל- Core i5-4570 שאנחנו בוחנים כאן יש את אותו סיליקון גרפי חיוני, המכונה Intel HD Graphics 4600, כמו Core i7-4770K היקר. אבל יש הבדל בין השניים. כפי שהוא מיושם ב- Core i5 הפחותה, תדר השעון העליון של המנוע הגרפי הוא מעט איטי יותר (1.15GHz), לעומת ה- i5 המרבי של Core i7 של 1.25GHz. (תדר הבסיס בין השניים זהה, 350 מגה הרץ.)

זה אולי לא נשמע כמו הבדל גדול, ואכן, כפי שאנו עומדים לראות, Core i5-4570 הצליח היטב בבדיקות הגרפיות שלנו מול החלק של Core i7. (אתה תראה את ההבדל הקל והמדומה במספרים.) אבל AMD עדיין מוביל ברור כשמדובר בגרפיקה משולבת, ובמדדי משחק ומשחקים, 199 $ AMD A10-7850K ופחות A8-7600 (האחרון עדיין לא הוצא כחלק מה- DIY, בכתיבה זו) השאיר את שבבי אינטל במחירים דומים הרחק מאחור.

3DMark (שביתה ושער ענן)

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת 2013 של Futuremark של מבחן הבדיקה הסינתטי 3DMark שלה, שנועד למדוד את פוטנציאל המשחק הכללי של המערכת. ראשית, ניהלנו את מבחן המשנה Fire Strike של הסוויטה, התובעני ביותר מבין שלושת מבחני המשנה של 3DMark.

כפי שאתה יכול לראות, Core i5-4570 נחת ממש מאחורי Core i7-4770K, אבל גם מאחורי מכשירי ה- APU האחרונים של AMD - במיוחד A10-7850K במחיר דומה…

שים לב שציון הגרפיקה הוא הניסיון של 3DMark לבודד את ביצועי הגרפיקה משאר המערכת. זה רלוונטי יותר עם כרטיסים גרפיים ייעודיים, אך כללנו כאן את שני הציונים לעיון.

הפעלנו גם את מבחן המשנה הפחות תובעני של 3DMark וראינו את אותם טרנדים יחסית…

Just Cause 2 ו- Aliens Vs. טורף

לאחר מכן הפעלנו את המשחקים, החל מכמה תארים מכובדים. התחלנו עם הזדקנותנו (אם כי עדיין ממיסים אותה) מבחן המשחקים Just Cause 2, שניהלנו תחת DirectX 10.

כאן ה- Core i5-4570 התאים כמעט לחלוטין ל- Core i7-4770K, אבל ה- AMD APUs-gen הנוכחי משך הרבה יותר קדימה, יותר מכפלת שיעורי המסגרות של שבבי אינטל…

שים לב שביצענו את הבדיקה הזו כאשר מרבית ההגדרות הגרפיות הונפו גבוהות. אפילו בהגדרת הרזולוציה הנמוכה (1, 680x1, 050) בה בדקנו, יהיה עליכם לדחוף את הגדרות הפרטים למטה בכדי לגרום לכך ש- Just Cause 2 יפעל בקצב מסגרת שניתן לשחק בו באמצעות כל אחד מהשבבים של Haswell שבדקנו. קצב של 30 פריימים לשנייה (fps) ומעלה הוא כלל האצבע עבור יכולת המשחק.

גם העברנו את השבבים למשחק אחר, ישן יותר אך תובעני יותר, Aliens Vs. טורף, וראה אותן תוצאות יחסית…

ריידר קברים וכלבים ישנים

בשלב הבא עברנו לכותרות המשחק העדכניות הרבה יותר Tomb Raider and Sleeping Dogs. ב- Tomb Raider הצלחנו להגיע, או לפחות להתקרב אליו, שיעורי מסגרות שניתן לשחק בהם עם שני מכשירי ה- APU העדכניים ביותר של AMD בגודל 1080p והגדרות גרפיקה רגילות (בעיקרן בינוניות). עם זאת, הצעות ה- Intel Core i5 ו- i7 קיבלו רק כשני שליש מהדרך ל- 30 פריימים לשנייה (fps) באותה הגדרות, ורק שליש מהדרך לשם ב 1080p והגדרת הגרפיקה האולטרה הגרמנית האולטימטיבית יותר של Tomb Raider…

התואר הקשה Sleeping Dogs, בינתיים, חזר להגדרות בינוניות (ההגדרה הקיצונית במשחק הזה היא רוצח), הראתה כמעט את אותן תוצאות יחסית…

ברור שתצטרך לחייג את ההגדרות במשחק יותר כשאתה משחק בגרפיקה המשולבת של Core i5-4570 מאשר עם מכשירי ה- APU של ה- AMD הנוכחיים. אבל אם אתה מתכוון להוציא $ 200 על מעבד ומעניין אותך ממשחקים, תרצה לבחור בכרטיס גרפי ייעודי (אפילו כרטיס נמוך) לרוב הבונים, בכל מקרה. אפילו כרטיס של $ 100 או 150 $ אמור לחולל פלאים בהשוואה לסיליקון שבב; ראו, למשל, את הסקירה שלנו על Radeon R7 250X, הזמינה בגרסאות שותפות AMD במחיר של 99 עד 119 דולר. וכפי שאנו עומדים לראות, בעוד ש- AMD APUs מכבידים את המעבדים האחרונים של אינטל בביצועים גרפיים משולבים, הטבלאות עושות 180 כאשר אנו בוחנים את ביצועי ה- CPU.

ביצועי מעבד

עם התמיכה ההיפר-הברגה ומהירויות השעון הגבוהות יותר (שלא לדבר על מחירו הגבוה יותר), ציפינו שמערכת ה- Core i7-4770K של אינטל תעלה על גודלה של Core i5-4570 על פני מדדי המידה שלנו - במיוחד בבדיקות עריכת וידיאו קידוד. Core i7-4770K היה אכן הביצוע הטוב יותר, אך כפי שתראו בהמשך, לא ככל שתחשבו. שבב Core i5 שוב התקיים די קרוב לאחיו הסיברי היקר i7 כמעט בכל המבחנים שלנו.

דבר אחד הלך כפי שציפינו בבדיקות המרכזיות-מעבד שלנו: שני שבבי אינטל עלו בהרבה על מכשירי ה- APU האחרונים של AMD, כמו גם המתחרה בסדרת AMD FX במחיר דומה, AMD FX-8350. (עם זאת, לא השווינו את AMD FX-8350 או שבבי FX אחרים עם Core i5-4570 במערך הבדיקות הקודם, מכיוון שאין להם גרפיקה משולבת, במקום זאת נדרש כרטיס מסך ייעודי.)

סינבנץ 11.5

התחלנו עם מבחן Cinebench 11.5 הסינטטי, שמטיל מיסוי על כל ליבות החוטים והמעשבים הזמינים תוך יצירת תמונה מורכבת…

במבחן זה, המודד פוטנציאל מעבד יותר מביצועים בעולם האמיתי בגלל התכנון "המס-עד-מקס" שלו, שבב Core i7 נראה הרבה יותר מסוגל מאשר Core i5-4570, בזכות ההיפר- יכולות הברגה. ושני שבבי ה- Intel המתקדמים עברו בהרבה על כל ההצעות האחרונות של AMD, תוך חסימת AMD FX-8350. (כמו Core i5-4570, גם השבב הזה מתומחר בכ -200 דולר, אך כאמור, הוא חסר גרפיקה משולבת.)

מבחני מדיה-המרה

לאחר מכן המשכנו למבחני ריסוק המדיה שלנו, בהם אנו יכולים לראות כיצד נראית דחיפה של הביצועים בתרחישים בעולם האמיתי הכוללים עיבוד קבצי שמע, וידאו ותמונות.

ראשית, היה מבחן benchmark חד-הליכי, מבחן קידוד ה- iTunes שלנו, שמגבה מיסוי של ליבת מעבד אחת בלבד. בתוכו אנו ממירים ערך של אלבום של 11 קבצי WAV של מייל דייויס לפורמט AAC…

כאן, כל שלושת השבבים של אינטל הנוכחיים של חסוול של אינטל השליחו בערך זהה. מכשירי ה- AMD APU ביצעו היטב מאחור, ושבבי ה- AMD FX נגררים אחרי החבילה הזו.

המספרים היחסיים הללו הוכחו על ידי מבחן אחר וחוט הברגה מבוגר נוסף שניהלנו לקראת הדורות, ניסיון Windows Media Encoder 9 שלנו. כאן, השבבים המירו קובץ WMV בן 3 דקות ו -15 שניות לתבנית באיכות DVD…

לאחר מכן עברנו לבדיקת קובצי מדיה מרובי ליבות. בדיקות העיבוד של Sony Vegas Pro 8 שלנו, בהן אנו מקודדים סרטון בדיקה בן 5 דקות לפורמטים המצוינים להלן, הם ניסוי טוב בעולם האמיתי הראשון לביצועים מרובי ליבות…

באופן מפתיע, כאן שוב, שבבי Core i5 ו- Core i7 כמעט ונקשרו, כאשר Core i5-4570 למעשה סיים את הפעלת MPEG-2 של הבדיקה שנייה מוקדם יותר. שוב, שבבי AMD היו הרבה דרכים מאחור, למעט ה- AMD FX-8350, שיש בו שמונה ליבות פיזיות של Core i7 ושל ארבע i5. (במבחן זה הוא נפל בין שבבי Core i3 ו- i5 שבדקנו.)

לאחר מכן העברנו את Core i5-4570 לשני ניסויים נוספים הנוגעים לתקשורת, אחד להמרת וידאו ואחד לעריכת תמונות, תוך שימוש בשני חלקים נוספים של תוכנה מודעת רב-ליבתית. השתמשנו בכלי המרת הווידיאו בלם היד לבדיקת הווידיאו, והמירו קובץ וידאו קצר לבדיקה ( המשימה המיוחדת של פיקסאר של פיקסאר) לפורמט ידידותי לאייפון ו- iPod…

כאן סוף סוף, Core i7 סיימה בבירור לפני Core i5. הפרש של 4 שניות אינו בדיוק עצום, אך הבינו שמדובר בקליפ קצר יחסית יחסית, תוך 4 דקות ו 42 שניות. אם היינו מקודדים סרט שלם או קובץ בעל קצב סיביות גבוה, שבב ה- Core i7 היה מסיים מהר יותר יחסית ל- Core i5, וכל השאר שווה. אם לעיתים קרובות אתה מוצא את עצמך מפרץ סרטים באורך מלא או עורך סרטוני HD, Core i7 עשוי בהחלט להיות שווה את הכסף הנוסף.

לצורך ניסוי עריכת התמונות, הפצנו את גרסת 64 הסיביות הזרעית של Adobe Photoshop CS6 (שעושה שימוש במספר ליבות בלבד) והפקדנו את תמונת הבדיקה שלנו ב- Photoshop למערכת של 11 פילטרים המופעלים ברצף באמצעות קובץ פעולות…

גם כאן Core i5-4570 סיים מספר שניות בלבד אחרי Core i7-4770K היקר בהרבה, ושני השבבים סיימו את הבדיקה הזו בצורה משמעותית מוקדם יותר מכל כל שבבי ה- AMD האחרונים שבדקנו.

סיכום

אנו מופתעים עד כמה טוב Core i5-4570 נערם מול Core i7-4770K בסוויטת הייחוס שלנו. אם אתה עורך וידיאו למבקר / תחביב, או שאתה מבצע לעתים קרובות משימות אחרות הדורשות כמה זמן או שעות של עיבוד או עיבוד זמן, Core i7-4770K עשוי בהחלט להיות שווה לשלם עבורו במיוחד. אבל עבור מרבית המשתמשים, אפילו חובבי הגיימרים, Core i5-4570 הוא ככל הנראה קנייה חכמה יותר.

אם אתה עוסק בעיקר בביצועי המשחקים, אנו חושדים שאפילו שבב Core i5 זה הוא קצת יתר על המידה בחזית המעבד. אם אתה משחק בתקציב נמוך מאוד ומתכוון להסתמך על הגרפיקה על השבב, אתה יכול להשתפר בהרבה עם הגרפיקה המשולבת של מכשירי ה- APD של AMD (אפילו אלה של ה- A8-7600 פחות) מאשר עם ה- Intel HD 4600 גרפיקה בשבבי Core i5 ו- Core i7 שאנו בוחנים כאן. עם זאת, קיימת הערת אזהרה אחת גדולה: מכשירי ה- APU של AMD דורשים את ה- RAM המהיר ביותר האפשרי כדי להשיג את שיעורי המסגרת המרביים שלהם.

זה שיקול מרכזי. במקרה של A10-7850K ו- A8-7600, בדקנו את השבבים הללו עם 16 ג'יגה-בייט של 2, 133MHz זיכרון DDR3. אנו מוכנים להמר שרוב רוכשי התקציב המשתכרים לבחור APU לא יצטרכו זיכרון RAM חדשני רק יושב סביב ומחכה שיוטל על לוח האם החדש. אז ייתכן שתצטרך לקחת חלק בהוצאה הזו אם אתה רוצה להפיק את המרב מהשבבים האלה. שימוש חוזר ב- RAM ישן ואיטי יותר יפגע בשבבים אלה בחזית הגרפיקה. (מעבדי הגרפיקה המשולבים של אינטל הם גם תלויים במהירות זיכרון, אך מהירות ה- RAM המהירה ביותר הנתמכת על ידי שבבים אלה היא 1, 600 מגה הרץ, לא פחות מחודשת. ייתכן שיש לך חלק מזה.)

בנוסף, ביצועי ה- CPU במכשירי APD של AMD יהיו פחות גרועים. אכן, מנקודת מבט ערכית לגיימרים במחשב, Core i5-4570 של אינטל מתחרה יותר במעבדי אינטל אחרים מאשר עם מכשירי ה- APU של AMD בטווח המחירים הזה, בגלל דרישת זיכרון ה- RAM. אם אתה מתכוון לרכוש כרטיס גרפי ייעודי (ואתה תרצה, אם אתה אפילו רציני באמצע המשחק), Core i3-4130 יחסוך לך כ- $ 75 על Core i5-4570 - כסף שתוכל להכניס לקראת כרטיס גרפי טוב יותר. שבב Core i3 זה עדיין יהיה מהיר למדי במשימות מחשוב נפוצות, וקל מספיק מהר כדי לעמוד בדרישות של משחקים מודרניים. אבל אם אתה זקוק לתקציב של רוב ה- CPU של Core i7 בתקציב, Core i5 זו היא הבחירה העיקרית.