Intel Core i3-4130

מזה מספר שנים, לשבבים הידידותיים לתקציב של AMD - מעבד משולב ומעבדי גרפיקה, אותם החברה מכנה "יחידות עיבוד מואצות", או APUs - היה יתרון פי שניים לעומת מעבד ליבות ליבות התחתונות של אינטל. הראשון הוא שחלקי ה- AMD הובילו ליתרון חזק בביצועים גרפיים משולבים. בשנים האחרונות סיליקון הגרפיקה המשולב במעבדי הצרכנים של אינטל השתפר מאוד, אך הוא עדיין לא הדביק את יכולות הגרפיקה בשבבים המקבילים של AMD באותו טווחי מחירים.

היתרון השני היה במחיר. עבור קונים שבאמת מחפשים להוריד עלויות - ואם אתה צריך להסתמך על גרפיקה משולבת למשחקים, ולא סתם להשיג כרטיס מסך זול, אתה זכאי - AMD הציעה זמן רב אפשרויות APU במחירים הנמוכים מ 100 $. לעומת זאת, מחירי שבבי ה- Core i3 בעלי הקצה התחתון של אינטל החלו באופן מסורתי להיות קרוב יותר ל -150 דולר.

נראה כי הזמנים משתנים, לפחות באחת החזיתות הללו. עם מעבדי הליבה הנוכחיים מהדור הרביעי (הידועים גם בשם קוד הפיתוח שלהם, "Haswell"), אינטל הייתה קצת יותר אגרסיבית בתמחור שלה. השבבים המתקדמים במשפחת ה- Core Gen, ובמיוחד ה- Intel Core i7-4770 בטעמים השונים שלה (כמו Intel Core i7-4770K שנפתח ללא-נעילה ומוכנים-יתר על השעון שבדקנו) עדיין יקרים יחסית, למרות שיש לנו ראה את Core i7-4770K, מדי פעם, יורד מתחת ל -300 דולר במכירה ממשווקים מקוונים. בינתיים, שבבי Core i5 מרובעי ליבות, כמו Core i5-4570 שבדקנו לאחרונה, זמינים במחיר של 200 דולר ומטה במחירים יומיומיים.

כפי שניתן היה לצפות, לחץ המחירים הזה התפשט לאורך כל הקו. שבבים עם ליבה כפולה כמו Intel Core i3-4130 שאנחנו בוחנים כאן הפכו ליותר נוחים. כשכתבנו את זה בסוף מרץ 2013, Core i3-4130 היה זמין באופן מקוון בכ- $ 125 דולר, או אפילו קצת פחות אם קנית. זה מכניס את שבבי ה- Core הנוכחיים של אינטל למשחקי משחק תקציביים. ואכן, Core i3-4130 הוא בחירה נהדרת עבור גיימרים שרוצים גם ביצועי CPU כלליים מהירים למדי, ומתכננים להשתמש בכרטיס גרפי ייעודי.

נקודה אחרונה זו היא המפתח. תאוצה גרפית על השבב ב- Core i3-4130 מתאימה לשימוש פרודוקטיביות בלבד ולא למשחקים. מכשירי APU של שולחן העבודה של הדור האחרונים של AMD, המכונים בשם "קוברי", מעניינים הרבה משולב טוב יותר ביצועי גרפיקה, מה שהופך משחקים בגודל 1080p ללא כרטיס משחק ייעודי לאפשרות אמיתית - לפחות אם תשמור על הגדרות פרטי המשחק שלך ברובם בינוני. סיליקון Intel HD Graphics 4400 במערכת Core i3-4130 של אינטל לא יכול לעמוד בקצב הנוכחי של AMD במחירים דומים, כמו AMD A8-7600 הקרוב. (בדקנו את ה- AMD A8-7600 לפני יותר מחודש ותראה את התוצאות הללו במצעדים בהמשך סקירה זו. אבל אנחנו עדיין מחכים לשבב המשפחתי של קוברי, שהוכרז ב- CES 2014, כדי להכות את רחוב כחלק משדרוג עשה זאת בעצמך. AMD מקרינה את המחצית השנייה של 2014 לשם כך, אם כי היא אמורה להופיע במערכות OEM ברבעון השני.) באופן כללי, עם זאת, אינטל עדיין מובילה למדי ביצועים של המעבד, למרות שיש לשבבי AMD השווים ספירת ליבה גבוהה יותר.

Core i3-4130 של אינטל הוא שבב מיינסטרים טוב שהוא בחירה חכמה יותר לגיימרים בעלי מודעות בעלות יותר מאופציות יקרות יותר כמו Core i5-4570 $ 199. אך מי שמעוניין להישאר בגרפיקה משולבת ואכפת להם יותר מקצב מסגרות מאשר מהירות מעבד עשוי לשקול לבחור באחד מה- APUs הזרמים החד-הורדתיים של AMD, כמו AMD A8-7600 כאשר הוא זמין. עם זאת, דעו כי בשני המקרים אתם בטח מסתכלים על לוח אם חדש. Core i3-4130 משתמש ב- Socket 1150 של אינטל, שהיה חדש בדור השבבים של Haswell, ואילו מכשירי ה- AMD Kaveri APUs דורשים לוח אם תואם FM2 + - גם דרישה חדשה לדור זה. אז אתה קונה יותר מסתם שבב.

אדריכלות, שקע ושבבים

אם היית שם לב באמצע 2013 כאשר Core i7-4770K השיק, לצד שורה של מעבדים אחרים מהדור הרביעי (Haswell), אז אתה יודע למה לצפות מבחינת ערכות השבבים ושקעי השקע. אבל במקרה שהזיכרון שלך קצת מעורפל, הנה ריענון.

כמו מעבדי הליבה מהדור השלישי ("Ivy Bridge") שקדמו להם, שבבי ה- Core של הדור הרביעי של אינטל, כמו ה- Intel Core i3-4130 שאנחנו בוחנים כאן, בנויים באמצעות תהליך הייצור של אינטל 22 ננומטר ותלת מימד טכנולוגיית טרנזיסטור שעלה לראשונה עם שבבי הדור הקודם של החברה. תהליכי הייצור וטכנולוגיית הטרנזיסטור אינם ממש חדשים (אם כי זה לא אומר שהם לא מרשימים), ולכן היקף השינוי בארכיטקטורת המעבד היה קל יחסית יחסית בין גשר הקיסוס של 2012 (הדור השלישי) ל- Haswell (הרביעי). -גנרטור) צ'יפס, לפחות כשמדברים ספציפית על הצעות שולחן העבודה. השדרוגים העיקריים הם לכאורה חיזוי ענף טוב יותר והכפלת רוחב הפס הן של מטמני ה- L1 והן של ה- L2. (לצלילה עמוקה הרבה יותר בארכיטקטורת הסוול, הקפד לבדוק את הכיסוי המצוין כאן, מעמיתינו באתר האחות ExtremeTech.)

כשמסתכלים על המפרט הבסיסי של Core i3-4130, יש לו רק שתי ליבות פיזיות, שעשויות להיות לא שגרתיות. אך הוא תומך גם בתכונה ההיפר-הברגה של אינטל, אשר חסרים כמה שבבי אינטל יקרים יותר בקו Haswell, כמו Core i5-4570 עם ארבע ליבות. היפר-הברגה מאפשרת לכל ליבת השבב להתמודד עם שני חוטים בכל פעם, ולא רק אחד. כך Core i3-4130 יכול להתמודד עם עד ארבעה חוטי עיבוד סימולטניים, כל עוד התוכנה שאתה מפעיל נכתבת כדי לנצל את HT.

ואז יש מהירות השעון. Core i3-4130 עשוי להריץ רק שתי ליבות פיזיות, אבל יש לו מהירות שעון מלאי גבוהה של 3.4 ג'יגה הרץ לעומת חלק מהאנשים האחרים שלו. (קח, למשל, את מהירות שעון הבסיס של 3.2 ג'יגה הרץ של Core i5-4570.) 3.4GHz זה רחוק ככל שמגיע Core i3-4130, עם זאת: שבב Core i3 אינו תומך בטכנולוגיית Turbo Boost של אינטל, אשר מאפשר לשבב להאיץ אוטומטית אחת או יותר מהליבות שלו אם התקורה התרמית (כלומר קירור מערכת) תאפשר לו ועומס העבודה המדובר דורש זאת. מהירות השעון של Core i3-4130 נעולה, ואילו Core i5-4570, שמשתמש באותו שבב כדוגמה, יכול להעלות ולמטה בין 3.2GHz ל- 3.6GHz, תלוי בתנאים התרמיים וסוג עומס העבודה.

מערך התכונות הזה הופך את שבב Core i3 לערך למהיר ביותר, בתנאים מסוימים, כאפשרויות אינטל יקרות יותר. אבל זה לא מבצע מגוון כמו שבבים עם יותר ליבות ומהירויות שעון משתנות. וכמובן, מכיוון שאין "K" בסוף מספר הדגם של שבב Core i3 זה, הוא לא נעול לצורך קלוש יתר על המידה.

כמובן שחיים עם שני ליבות מעבד פיזיות בלבד יש יתרון אחד, מה שהופך את שבב Core i3 לאופציה טובה יותר לבניית מחשבים בעלי צורה קטנה וקטנות: חיסכון בחשמל ובכך פיזור חום. Core i3-4130 הוא בעל דירוג הספק תרמי לעיצוב (TDP) של 54 וואט בלבד, בעוד שמעבדי Haswell שולחניים מרובעים ליבתיים בעלי קצה גבוה יותר הם בעלי מעבדי TDP עד 84 וואט. לעומת זאת, A8-7600 במחיר השווה של AMD נועד לרוץ בטכנולוגיית TDP של 45 או 65 וואט (יש לו מצבי TDP ניתנים להחלפה), מה שהופך אותו לרוב לא פחות ידידותי לבניינים שקטים או קומפקטיים.

כמובן שמעבר לשבב Core i3 עצמו, ישנם שיקולים אחרים לכל בונה או שדרוג. כפי שציינו קודם, מעבדי ה- Core של הדור הרביעי התחילו לשקע מעבד חדש, LGA 1150. כפי שאמרנו למעלה, זה אומר שתצטרך לקנות לוח האם חדש לצד Core i3-4130 שלך (או כל רביעי אחר) מעבד ייצור - מכיוון שככל הנראה, אם כבר יש לך מערכת LGA 1150, סביר להניח שהוא מצויד בשבב חיוני לפחות כמו Core i3-4130. ה לוח האם החדש גורם הופך את כל שדרוג המעבד לפרשה הרבה יותר יקרה וגוזלת זמן.

הסיבוכים עבור משדרגים יכול להיות שהוא גדול יותר מאשר צורך בלוח האם חדש, ייתכן שתצטרך גם ספק כוח חדש. לשבבי הדור הרביעי יש מצב חדש בעל עוצמה נמוכה שיכול להפעיל לחץ רב מדי על הפסים הלא-ראשוניים של אספקת חשמל פחותה, ולגרום לו לכבות את עצמו כאמצעי זהירות. יצרנית ספקי החשמל Corsair, לפחות, כבר התייחסה לנושא וקבעה כי לרוב ספקי הכוח לא אמורה להיות בעיה עם השבבים החדשים של אינטל. לקבלת רשימה מלאה, כמו גם מסביר קצר על הבעיה הפוטנציאלית, הקפד לבדוק את הפוסט בבלוג של קורסור.

ערכת השבבים מסדרה 8

עם כל האזהרות הללו מהדרך, הגיע הזמן לחדשות טובות למי שבוחר עבור Core i3-4130 או שבב שולחני אחר של הדור הרביעי. ראשית, ערכות השבבים החדשות מסדרת 8 שהמעבדים דורשים מביאות למסיבה יציאות מהירות יותר. לדור השבבים של אינטל 7 של הדור הקודם היה מקסימום יליד של רק שני יציאות SATA 3 (6 ג'יגה-סיביות) וארבע יציאות USB 3.0. (עם זאת, ניתן להוסיף יותר ללוח אם לפי שיקול דעתו של יצרנית הלוח באמצעות הוספת בקרים נוספים.) שבבי הסדרה 8 סדרות יציעו עד שש יציאות USB 3.0 מקוריות ויציאות SATA 3.

להלן מתאר מאת אינטל של השינויים המפרטיים הבסיסיים ברמת הבסיס מסדרת 7 ל- 8…

אם עדיין יש לך כרטיס קול PCI מדור קודם או מכשיר אחר עם זאת, ייתכן שתצטרך לוותר על כך במערכת החדשה שלך, שכן אינטל - סוף סוף! - איגדה לחלוטין חריצי PCI של ישן עם ערכת השבבים החדשה, כפי שהייתה החברה כבר בגרסאות מסוימות של ערכות השבבים מסדרת 7. עם זאת, בדומה לתכונות לוח רבות אחרות, ליצרני לוח יש אפשרות להוסיף חריץ PCI מדור קודם, ללא קשר למפרטי ערכות השבבים. אז אם, מכל סיבה שהיא, אתה זקוק לתמיכה בכרטיס PCI ישן, רק וודא שללוח שאתה שוקל יש את המשבצת לפני הקנייה.

ביצועי גרפיקה

בעוד שהדור האחרון של מעבדי הליבה המיינסטרים של אינטל אינם מציעים הרבה בדרך של שיפוץ ארכיטקטורה מהפכנית או עלייה במהירות רבה של מעבד, הם מציעים התקדמות רבה יותר בכל הקשור לביצועים גרפיים משולבים. Core i3-4130 שאנחנו מסתכלים כאן, עם זאת, מריץ ליבת גרפיקה של אינטל HD 4400 מדורגת, בהשוואה לסיליקון HD 4600 הגרפי במחשבי Core i7-4770K היקרים יותר, Core i5-4570 ומעבדי Haswell אחרים. (כולל כמה דגמי Core i3, Core i3-4330 ו- i3-4340).

כפי שנראה בבדיקה, המשמעות היא ששבב Core i3 אינו מסוגל ממש למשחקים כמו דגמי אינטל יקרים יותר. ואף אחד משבבי השולחן העבודה של אינטל Haswell שבדקנו לא יכול להתעדכן בגרפיקה המשולבת בשני מכשירי ה- APD Kaveri A10 ו- A8 של AMD שבדקנו עד כה.

שימו לב שבדקנו את Core i3-4130 (כמו גם את כל מעבדי ה- Core הדור הרביעי האחרים של Haswell כאן) על לוח האם של Gigabyte GA-Z87X-UD5H עם כונן אתחול SSD של קינגסטון ו- 16 ג'יגה זיכרון RAM הפועל בזיכרון המלאי המהיר ביותר מהירות הנתמכת על ידי המעבד.

3DMark (שביתה ושער ענן)

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת 2013 של Futuremark של מבחן הבדיקה הסינתטי 3DMark שלה, שנועד למדוד את פוטנציאל המשחק הכללי של המערכת. ראשית, ניהלנו את מבחן המשנה Fire Strike של הסוויטה, התובעני ביותר מבין שלושת מבחני המשנה של 3DMark.

כפי שאתה יכול לראות, Core i3-4130 נחת בולט מאחורי Core i5-4570 וגרפיקה של אינטל HD 4600 שלו, וגם היטב מאחורי מכשירי ה- APU האחרונים של AMD - במיוחד 199 $ A10-7850K.

שים לב שציון הגרפיקה הוא הניסיון של 3DMark לבודד את ביצועי הגרפיקה משאר המערכת. זה רלוונטי יותר עם כרטיסים גרפיים ייעודיים, אך כללנו כאן את שני הציונים לעיון.

הפעלנו גם את מבחן המשנה הפחות תובעני של 3DMark וראינו את אותם טרנדים יחסית…

Just Cause 2 & Aliens Vs. טורף

לאחר מכן הפעלנו את המשחקים, החל מכמה תארים מכובדים. התחלנו עם ההזדקנות שלנו (אם כי, אכפת לך, עדיין ממיסים) Just Cause 2 Test gaming שניהלנו תחת DirectX 10. הנה, שבב Core i3 הגיע רק בכמה פריימים לשנייה (fps) מאחורי Core i5 שנבדקו, אך מכשירי ה- AMD של ה- AMD הנוכחיים משכו הרבה יותר קדימה, יותר מכפלת שיעורי המסגרות של Core i3-4130…

שים לב שביצענו את הבדיקה הזו כאשר מרבית הגדרות הגרפיקה הוצמדו גבוהות. אפילו בהגדרת הרזולוציה הנמוכה (1, 680x1, 050) שבדקנו בשעה , תצטרך לסובב את דרך הגדרות הפירוט, דרך למטה כדי לגרום לכך ש- Just Cause 2 יפעל בקצב פריים שניתן לשחק בגרפיקה של Core i3-4130. קצב של 30 פריימים לשנייה (fps) ומעלה הוא כלל האצבע עבור יכולת המשחק.

בנוסף, העברנו את השבבים למשחק אחר ישיר, אך תובעני יותר, של DirectX 11, Aliens Vs. טורף, וראה אותן תוצאות יחסית…

קבר ריידר וכלבים ישנים

בשלב הבא עברנו לכותרות האחרונות הרבה יותר Tomb Raider and Sleeping Dogs. הצלחנו להגיע, או לפחות להתקרב אליו, שיעורי מסגרות שניתן לשחק בהם עם שני השבבים האחרונים של AMD בהגדרות גרפיקה 1080p ובינוניים. Intel Core i3, לעומת זאת, יכול היה להגיע רק כחצי עד שליש מהדרך ל- 30 fps ברזולוציה זו ב- Tomb Raider, בהתאם להגדרת הפרטים…

התואר הקשה שינה כלבים, בינתיים, חזר להגדרות בינוניות, הראה כמעט את אותן תוצאות יחסית…

ברור, עם המשחקים הנוכחיים, תצטרך לחייג הרבה הגדרות במשחק כשמשחקים בגרפיקה המשולבת של Core i3-4130. למעשה, לעיתים קרובות תצטרך לפנות גם לשחרור הרזולוציה שלך מתחת ל 1080p. אם רצית לבחור במקום זאת את השבב AMD A8-7600 במחיר דומה (כשהוא מופיע), עליכם לרוב להיות מסוגלים לדבוק בהגדרות 1080p ובינוניות.

כמובן, גיימרים רבים יחשבו משיעורי פריימים גבוהים יותר והיכולת להפעיל סוכריות עיניים נוספות, שתוכלו לקבל על ידי התעלמות גרפית משולבת לחלוטין ולגדול לכרטיס גרפי ייעודי צנוע. (אפילו כרטיס של $ 100 או $ 150 אמור לחולל פלאים בהשוואה לסיליקון על השבב; ראו, למשל, הסקירה שלנו על Radeon R7 250X, הזמינה רחבה בגרסאות שותפים של AMD במחיר של $ 99 עד $ 119.) וכפי שאנחנו עומדת לראות, בעוד ש- AMD Kaveri APUs בית הספר של אינטל הסוולס בביצועים גרפיים משולבים, הטבלאות הופכות כאשר אנו בוחנים את ביצועי המעבד.

ביצועי מעבד

התחלנו לבדוק את ביצועי ה- CPU הגולמיים של השבבים הללו בעזרת מבחן Cinebench 11.5 הסינטטי, שמגבה מיסים על כל ליבות המעבד והחוטים הזמינים תוך הצגת תמונה מורכבת…

במבחן זה, המודד פוטנציאל מעבד יותר מביצועים ישירים בעולם האמיתי, Core i3 נראית טוב יותר בצניעות מ- A8-7600 במחיר דומה של AMD, בעוד שבבי Core i5 ו- i7 בעלי ריבוע הליבה מראים הרבה יותר פוטנציאל. ושני שבבי ה- Intel המתקדמים מרחיקים את כל ההיצע האחרון של AMD, פרט ל- AMD FX-8350, שבב בפלטפורמה אחרת של AMD שמתומחר בכ -200 דולר, אך חסר גרפיקה משולבת. (במילים אחרות, זה דורש כרטיס מסך מלווה.)

מבחני מדיה-המרה

לאחר מכן המשכנו למבחני ריסוק המדיה שלנו, בהם אנו יכולים לראות כיצד נראית דחיפה של הביצועים בתרחישים בעולם האמיתי הכוללים עיבוד קבצי שמע, וידאו ותמונות.

ראשיתו היה מדד חד-חוטים, מבחן ההמרות של iTunes שלנו, שמגבה רק ליבת מעבד בודדת בהמרת 11 אלבומי קובצי WAV של אלבום לפורמט AAC…

הנה, כל שלושת השבבים הנוכחיים של Haswell אינטל שבדקנו, שאותם בדקנו. מכשירי ה- AMD APU הצליחו יותר גרוע, אם כי לא בצורה גרועה כמו שבבי ה- AMD FX.

מהירות השעון של Core i3 כאן היא שעזרה לו להתעדכן בשבבים היקרים יותר. עם הרבה משימות נפוצות עם הברגה אחת כאלו, Core i3 ירגיש מהיר כמו דגמים יקרים יותר. את המספרים היחסיים הללו התברר מבחן אחר, ישן וחד-הברגה שפעלנו לקראת הדורות הבאים, משפט Windows Media Encoder 9 שלנו. כאן, השבבים המירו קובץ WMV בן 3 דקות ו -15 שניות לתבנית באיכות DVD…

לאחר מכן עברנו לבדיקת קובצי מדיה מרובי ליבות. בדיקות העיבוד של Sony Vegas Pro 8 שלנו, בהן אנו מקודדים סרטון בדיקה בן 5 דקות לפורמטים המצוינים להלן, הם ניסוי טוב בעולם האמיתי הראשון לביצועים מרובי ליבות…

כאן, Core i3-4130 עדיין העניק את ה- AMD A8-7600 APU, אך באופן צפוי, שתי הליבות שלו לא הצליחו לעמוד בקצב שבבי Core i5-4570 ו- Core i7-4770K, וגם לא עם שמונה ליבות FX-8350.

לאחר מכן העברנו את Core i3-4130 לשני ניסויים נוספים הנוגעים לתקשורת, אחד להמרת וידאו ואחד לעריכת תמונות, תוך שימוש בשני חלקים נוספים של תוכנה מודעת רב-ליבתית. השתמשנו בכלי המרת הווידיאו בלם היד לבדיקת הווידיאו, והמירו קובץ וידאו קצר לבדיקה ( המשימה המיוחדת של פיקסאר של פיקסאר) לפורמט ידידותי לאייפון ו- iPod…

שוב אנו רואים את היתרון של ליבות נוספות כאן בעת ​​ריסוק קבצי מולטימדיה, כאשר Core i3-4130 משפר מעט את AMD A8-7600, אך מסיים הרחק מאחורי שבבי Core i5-4570 ו- i7-4770K. כמו כן, זכור כי אנו ממירים כאן קטע וידאו קצר יחסית. אם לעיתים קרובות אתה מוצא את עצמך מפרץ סרט שלם או עורך סרטון HD, שבבי Core i7 ו- Core i5 יהיו שווים את הכסף הנוסף.

לצורך ניסוי עריכת התמונות, הפעלנו את גרסת 64 הסיביות הזרעית של Adobe Photoshop CS6 (שעושה שימוש במספר ליבות בלבד) והעלינו את תמונת הבדיקה שלנו ב- Photoshop למערכת של 11 פילטרים המופעלים ברצף באמצעות קובץ פעולות…

כאן, A8-7600 של AMD מראה את המגבלות שלו, בעוד שבב Core i3-4130 מסתיים קרוב לכבוד Core i5-4570. Core i3 בהחלט מסוגל להתמודד עם משימות עתירות מעבד כמו עריכת תמונות מתקדמות, ובדרך כלל הוא יעשה זאת מהר יותר מ- APDs APD במחירים שווים. אך שוב, אם תבצעו משימות מסוג זה לעתים קרובות, סביר להניח שתרצו לבחור מעבד מעולה עם יותר ליבות.

סיכום

Core i3-4130 של אינטל מציעה שילוב מעניין של תכונות - והקרבה - בהתחשב במחיר הכסף של 125 דולר. עם שתי ליבות בלבד ומהירות שעון נעולה (אם כי גבוהה למדי), מדובר במעבד בעל יכולת כללית המספק בדרך כלל ביצועים טובים יותר ביחס ל- AMD APUs במשימות מרכזיות מעבד.

דירוג ה- TDP הנמוך שלה הופך אותו גם לבחירה טובה לבנייה במערכת שולחן עבודה בעלת צורה קטנה (SFF) או לבניית משחק תקציב או מיינסטרים - בתנאי שאתה מזדווג אותו עם כרטיס גרפי ייעודי מסוג כלשהו. התאימו אותו לכרטיס המבוסס על GPU עדכני כמו Radeon R7 270 של AMD או GeForce GTX 750 Ti של Nvidia, ותהיה לכם בסיס למערכת שיכולה לדרוך את ה- Xbox One של מיקרוסופט או את PlayStation 4 של סוני במונחים של משחקי גלם. oomph.

אם, ככל הנראה, תישאר עם גרפיקה משולבת, והמשחקים בכרטיסים, A8-7600 של AMD - כאשר הוא אכן זמין - יהיה אפשרות טובה יותר. יש לו מפרט צריכת חשמל דומה אשר בהתאם למצב בו אתה משתמש, סוגר זה של Core i3-4130, וביצועי ה- CPU בדרך כלל נמוכים משל Core i3, אם כי לא באופן מהותי ברוב הבדיקות שלנו. (שימו לב שבדקנו את ה- A8-7600 אך ורק במהירות 65 וואט.) אבל הגרפיקה על השבב של A8-7600 תאפשר לכם לשחק במשחקים של היום ברזולוציות גבוהות יותר ובהגדרות גבוהות יותר. עם ה- HD Graphics 4400 של Core i3, תצטרך לפנות להגדרות ו / או רזולוציות נמוכות יותר בטווח 720p. אם אתה המשחק הרבה, אנו בטוחים שתקדימו במוקדם או במאוחר לאביב על אותו כרטיס גרפי ייעודי.